Re: [闲聊] 中国土豪出资10亿，日本制作组也只有1亿
楼主: safy (Ty) 2017-02-10 17:06:52
※ 引述《bluejark (蓝夹克)》之铭言：
: 他举假设中国配信业者愿意投资10亿
: 但这样却没让一部片的预算成长
: 因为制作委员会的主要公司只出4000万
我要补充一下
投资者的分红通常会按照出资比例, 讲单纯只有日本和中国两个投资者好了
今天中国和 日本出资各出4000万, 最后可分的红利是400万
那么中国和日本照比例会变成各拿200万
今天中国将资金提高到3亿6千万, 但成长却只有2倍收益的话, 也就是800万
那么日本只能分到的钱只剩下80万 <=明明作品卖更好, 投资者却赚更少
简单说 , 大陆投入资金越多, 日本投资者的利益越少
投入大量资金把作品变得更好是消费者的思维
但我丢同样的钱, 分到的却变少, 我干嘛要支持大陆砸大钱
但不给钱就没作品, 所以适度的开放是政府和业者要控制的部份
10亿拆10个作品, 日方也相对的掏出4000万x10
是为了确保每个产品的分红达到最大化, 还有风险分散管理
股东和投资者可不会管你是不是要守护自己的文化, 他们投资的目的都是钱
: 他举假设中国配信业者愿意投资10亿
: 但这样却没让一部片的预算成长
: 因为制作委员会的主要公司只出4000万
我要补充一下
投资者的分红通常会按照出资比例, 讲单纯只有日本和中国两个投资者好了
今天中国和 日本出资各出4000万, 最后可分的红利是400万
那么中国和日本照比例会变成各拿200万
今天中国将资金提高到3亿6千万, 但成长却只有2倍收益的话, 也就是800万
那么日本只能分到的钱只剩下80万 <=明明作品卖更好, 投资者却赚更少
简单说 , 大陆投入资金越多, 日本投资者的利益越少
投入大量资金把作品变得更好是消费者的思维
但我丢同样的钱, 分到的却变少, 我干嘛要支持大陆砸大钱
但不给钱就没作品, 所以适度的开放是政府和业者要控制的部份
10亿拆10个作品, 日方也相对的掏出4000万x10
是为了确保每个产品的分红达到最大化, 还有风险分散管理
股东和投资者可不会管你是不是要守护自己的文化, 他们投资的目的都是钱
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-10 17:11:00
完全正确 其实就很基本的损益评估
作者: bluejark (蓝夹克) 2017-02-10 17:16:00
所以很多人讲到一些奇怪的地方去了就算是日本人对日本人也是会保主公司的利益
作者: allanbrook (翔) 2017-02-10 17:20:00
很多人想讨论的或觉得会影响决策的不是钱 然而钱其实是蛮重要的前提
作者: satosi011 (烧成灰都是个绅士) 2017-02-10 17:35:00
这应该是比较正确的说法 前面有些人说实话是太想多了
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-02-10 17:48:00
不想分少怎么不提高出资
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-10 17:51:00
你一定没看前面的讨论串 为什么不提高出资之前就说过
作者: hotaru3456 (白河) 2017-02-10 17:52:00
其实也不是陆资这个，其他资金也是一样。j是讲委员会自己成员不提高出资吧？
楼主: safy (Ty) 2017-02-10 17:55:00
就不想多花钱阿...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-10 18:29:00
也不是要帮资方讲话 但现实的运作就是这样 没大破大立日本这种表面亮丽但实际上很畸形的惨业结构没有改进的可能 同理也套用在很多地方
作者: dreamnook (亚龙) 2017-02-10 18:52:00
资金10倍 劳工没变 单价没变 就变成工作量10倍的状况
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2017-02-10 19:09:00
原来如此
作者: miname (>.<) 2017-02-10 20:46:00
开十个委员会 日方出资也是十倍啊
作者: ksacet (ksacet) 2017-02-10 21:17:00
说"不想分少怎么不提高出资"真的是一点资金运作的概念都没
作者: yoyun10121 (yoyo) 2017-02-10 23:03:00
提高出资又能怎样? 收益没提高就整个本益比拉低呀投入十倍的钱, 结果赚一样的利润, 投资人又不是傻了
