楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-01-29 18:49:39其实啊,看看那些“魔法/火器”的讨论,就可以知道架构世界观有多困难了。
大部分的作品(还有消费者)都只是在现实的基础,加上“魔法”来拼贴,可是魔法到底
如何影响生活却完全没有提到。不讲复杂的,就只讨论类似火器的火球术好了。
为什么魔法师可以放出火球?这背后就要有个道理,而这又会有不同影响。假设是存在火
精灵好了,魔法师的咏唱是和精灵沟通的文字;那么接下来的问题是,这种沟通要求的是
什么?如果需要的是特殊血统,那普通人不能用,如果只是要求天资聪颖,那么有没有可
能把这种东西复制给普通人使用呢?
没错,就像是程式语言,每个在批踢踢嘴砲的乡民都懂吗?不是吧。
那么这时候,为什么还需要火器?在这个世界里面,接下来会出现的应该是魔法道具,或
者像火影的科技忍具那样的东西不是吗?为什么要多此一举重新去点开火器的科技树?
那么如果是要求特殊血统好了,这就类似某种生物辨识机制。那么请问,如果你是个麻瓜
你会怎么样呢?重新研发火器?想办法破解这个生物机制?还是干脆把拥有血统的人当作
“核心”让其他人也得以操纵精灵呢?为什么还要发明火器?
更进一步来说,在这个世界里面的“火焰”和我们理解的是相同的东西吗?也许仍然可以
用火石敲击取火,但这仍然是因为科学定律还是另一套法则?也许是精灵寄宿在这些石头
里面,或是特别喜欢这种石头敲击的声音?那么火药还有意义吗?就算还有,那么相对于
魔法师的体系,两者又要如何相容呢?
又或者不要说精灵,改成某种力量的流动吧,就像炼金术那样。
那这个可就神了,因为这种力量必定是比我们所知的重力磁力等等更加根本的力场,毕竟
它的作用是如此多变神奇。而假设存在这么种神祕的力量,为什么还要继续把时间投入明
显更加枝微的地方呢?也许操纵这种力量需要经年累月的学习,但是那又何妨?
在这里我们把话题更往外推,不讨论法术设定,而是讨论“极端强大之个人”的存在。
设想现今社会甚至纵观历史,我们习以为常的世界运行全部仰赖“个人能力有限”的前提
,训练有素的骑士会被十字弓和火枪打败,农民拿了火枪就成了战士,但是然后呢?如果
独立的个人可以在穷尽魔道之后凌驾于数十甚至数千万人之上,面对这种压倒性的宰制人
类真的会和现在做出相同的反应吗?
举个例子,像是港漫常见的,绝世强者有惊世的智慧和力量,举手投足可以毁天灭地,在
那样的未来谁还要用子弹手枪?当然是想办法获得和这些强者相同的力量啊,就算是仰赖
科技也是往相同的方向前进,因为在那个世界里面,这种“力量”才是绝对的存在啊。
扯远了,但我不是要说魔法世界可不可以有火器。
我只是要说,架构世界真的非常困难,要有火器或是没有火器都可以有他的解释。
但是与其这么麻烦,反正西方奇幻就是中古背景然后加上某些人会魔法就好,不是最简单
吗?仙侠修真也是一样的道理,反正就是中国背景的超级英雄嘛,你看美漫也没有认真考
虑过那样设定之下世界是否还能够成立,那么干嘛计较那么多呢?
作者:
GAOTT (杜鹃)
2017-01-29 18:53:00我只是要说,架构世界真的不困难看你小说的人是你的读者,不是你教授,不必把小说当论文写
这个让我想起以前有部港漫在介绍科技武器的时候...下一页出现了“人一样能办得到”的画面..
作者:
GAOTT (杜鹃)
2017-01-29 18:54:00托尔金都没考虑这么多了,难道你比老托更会写吗?
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2017-01-29 19:08:00美漫世界观就没想那么多啊 超科技和魔法是共存的这么想就好了: 不同的文明会发展出不同的技能树
作者:
Archi821 (Archi)
2017-01-29 19:13:00故事好看就好,管他相不相容
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-01-29 19:32:00异世界自己有他魔法构筑的历史啊
作者:
kitune (狐)
2017-01-29 19:34:00我想到大家都抢著修练次男道...
回1F 你说的不困难是架构一个不严谨的世界真要严谨的架构一个世界 穷一个人毕生之力都未必可行
作者:
GAOTT (杜鹃)
2017-01-29 23:30:00真要严谨的架构一个世界 这种人才应该去写论文阿 写啥小说左打托老 右踢金老 这种人才应该得诺贝尔奖 岂是乡民可议论