※ 引述《ablackcat (五色目盲)》之铭言:
: 以上对于GamerGate的解释,
: 刚好可以证明性别不平等的一点:
: 当批评对象是女性时,“性别”就会成为批评的重点之一
: 所以对Zoe Quinn的批评,一开头就是“她跟五个电玩记者睡过换取好评”
: 之后接着“利用女性身分当借口”啊“把一切推给父权”啊。
: 而那个用性关系换取好评的指控,是Zoe的前男友Gjoni提出的。
: 但是呢,他指控的“电玩记者”Nathan Grayson根本没写过Zoe游戏的评论,
: 而Grayson唯一一篇提到过Zoe名字的文章,是远早于他跟Zoe交往、上床之前。
: Gjoni自己也承认Grayson说的是实话。
: 喔这些事,/r/KotakuInAction/一定不想让大家知道的。
: 他们也完全不会提
: “至少三位游戏界女权运动人士和女性游戏工作者收到暴力甚至死亡威胁”
: (来源:http://www.u-acg.com/archives/746 )
: 这些攻击。有啦,这是“玩家对抗女权主义者入侵游戏界”的圣战嘛。
: 后面那些呢,一方面是把保守派的攻击一起打包叫做SJW
: 一方面把一些真的互相讨论理解的议题,全部当成“用自己的正义强迫别人”
: 例如说游戏中的女性角色被当成玩物或战利品的比例不平衡。
: 这样就可以捍卫纯净美好不受多元性别或性别议题污染的玩家世界。
: 喔他们还会顺便宣传
: “白人 and/or 男性 and/or 异性恋根本是原罪,让我们被攻击”
: 听起来真是跟
: “异性恋霸权会让9成的异性恋都不舒服,更无形中塑造异性恋
: 是负面的形象给学童,造成其他一成更不受尊重。”
: 有够像耶XD
: 到底哪边比较接近保守派的特征呢?
我看了一下GamerGate的资料,总觉得那个当事人自己也要负责。
http://technews.tw/2014/10/25/gamergate/
她一开始把自己塑造成受害者,本身就是在消费女权,然后后来被爆料就动用关系把文
章删光光,这样很难不被别人联想为靠父权上位,然后实际上说一套做一套吧。
自己要去箝制论坛的言论,然后把讨论她的文章都动用关系删光光,那被美国乡民反扑
也是理所当然的。
像台湾或欧美这种讲求言论自由的网络环境,最不能容忍的就是箝制言论,你看女版被
闹几次不都是因为言论自由限缩?
然后她做的游戏,感觉也没多好,大家就会觉得,妳这种烂游戏能受到关注,不就是因
为妳在消费女权?
然后再来说说我对水龙敬的看法。
说实在,只要去google一下我的id,就会发现我的言论自由标准一直都很宽,甚至连
纳粹我都认为扮演也ok,只要不要鼓吹纳粹那套,所以对于某些自由派以人权之名管
东管西我是有点反感的,言论自由就是要包容你不喜欢的声音,先说言论自由,然后
再说那些东西该自由我们说了算,那就根本不是自由啊。
不过如果我是水龙敬,我大概不会那么大动作回应,除非女权主义者大动作审查这类
色情,不然我觉得大动作回应的必要,就像你不会在做政治题材的时候都去安抚一下
中国人的玻璃心一样。爱批判就批判,想看就看,不看就滚,反正这也是言论自由。
而且水龙敬本来就是画那种题材的,会玻璃还看他的作品干嘛,他比这尺度更大的作品
多了去了。