推 wizardfizban: 是不完全相同 但商人地位一律都很贱01/09 11:14
推 shihpoyen: 一律都很贱太过想当然尔了吧01/09 11:16
wiki就有了...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E4%BA%BA
商人自古就是士农工商四民之一。但中国由于历来人口众多，养活整个帝国的农业成了立
国之本业，而从事商品运输和交换的商业成为统治阶级眼中的末业，商人的社会地位因此
历来不高。韩非子在《五蠹》中把商人看作是社会的蛀虫。“重农抑商”成为帝国的基本
国策，历朝统治者都或多或少有打压商人的政策。汉高祖曾发过一道禁令，规定商人必须
纳重税，不得穿丝绸衣服，不得骑马，子子孙孙都不得做官。汉武帝发令，商人不论登记
与否，一律课重税。不许商人和家属拥有土地，违者土地没收，并充当奴隶。隋唐科举制
明确规定，商人及其子弟不得参加科举考试。宋朝只允许商人中有“奇才异行者”应举。
在现代社会，商人早已不局限于过去的贩运和零售的运作状态。商业早已渗透进百业，整
个社会都在以商品生产和交换为基本状态，商人的社会地位已经提高到空前高度。
======
重农抑商
商人不得科举
这打压还不够吗？
也只有宋代有开放让一些商人可以参加科举而已。

是不完全相同 但商人地位一律都很贱

一律都很贱太过想当然尔了吧

看来现在打压太少(欸

现在换他们打压别人

如果你是说古代商人地位一直偏低我没什么意见 但一律都

如果不打压大概会早早出去殖民

很贱就感觉很微妙的确是都偏低 但也是有高有低

呃 你现在是想争文字用法？ 那好吧！ 古代商人不贱只是社会低

啊“贱”不就社会地位低吗...

不要特别在文字上玩游戏 就是社会地位低

说商人社会地位低我没意见啊

毕竟"低贱"的词会这样用也不是没理由的(耸肩

你去看wiki讲宋朝金融部分 会有完全不同的感受

宋朝金融会特别被讨论是因为商品增加引起资本主义的萌芽....但被打断了 明代又来一次 又被打断了

“贱”就是指社会地位地低下卑微啊。

某个角度来看 这反而说明了中国古代商人的悲情呀

这我倒是纳闷 "商人"这身分是怎摸辨别der

再换个角度,古代商人过太爽,所以大家都妒恨打压

宋朝的交子也是一些有钱人先搞出来的这些有钱人不可能贱八 多半也是地方士绅

有钱但是没社会地位 这种事情在当时很稀松平常的

野史记载的商人生活之奢华,穷酸惯了的官员不狠狠攻击才怪.XD

奇怪那以前的有钱人哪来的 当商人这么惨那谁去从商阿

就像现代人通常不会对暴发户有好评价那样

有钱但是被读书人=酸民狂酸 那是很正常der

因为有钱人能干的事情太多，可能会以平民之身还不用为官就危及贵族官员的社会地位。

商人一般收入高,但就得不到科举权(参政权),这算是平衡手段吧

奴仆从商可是老爷拿惹好处 这定义就很微妙惹

不从事生产工作 不从官兵 都是商人吧?

也有可能会因为“你经商，税金两倍”这样恶搞啊

结果变成跑业务跟送货的=贱类的商人后面的老板还是一样

疯法说的2 就是仕绅钱给奴仆经商 他负责抽成(比重高反正是奴仆 抽成个80%合理(?

就读书人看不惯商人不读书却能穿金戴银啊

以前就 士是天龙人第一 农要吃饭最重要第二 工要做东西日常生活第三 然后说商人不生产排最后

不过郑板桥还谁的文章也有写到士人应该是四民之末

工人制器利用，贾人搬有运无，皆有便民之处，而士独于民大不便 郑板桥寄弟墨书

同意只读书啥都不干的话也应该是末才对(′・ω・‵)

麻 搞那些规定 还不是挡不住仕绅豪强兼并

因为那年代的“士”早就从“军人”变成“天龙读书人”的缘故吧....

要抢地盘到头来还是看武力啦

你这样说天龙人会森77喔

管仲的“士”基本上还是军人的意思

春秋战国时的君子全都是能文能武的存在呀是后来才文武被分开

这时再推一次#1OSkWXjz (C_Chat)

奴仆不拿薪只给伙食..

士的确最重要没错，这串系列文不就是拼谁书读最多

文武分开在三国时代还并没有严格分野

拼赢这串系列文又不能当50$便当填饱肚子 这是标准不事生产

讲得我肚子饿了。

快放饭了

50原吃不保啦

打压商人是害怕掌控金钱的势力夺取政治权利吧...

靠背你们是多想肛纣王，昨天战到今天

话说这系列文根本歪掉了XD原本只是废文说

原本是被判没ACG点的违规文章(摊手

我歪串我自豪。

士农工商 商原本就是最后~因为商人无祖国

废文钓出专业回文也是不少见了XD

现在士农工都是商的手下了