※《weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士)》的观察啦：
: 如果你想写历史翻案文的话
: 最最最基本的请把参考文献拿出来好吗
: 关于你爆文提及的这篇#1O96Yu2C (C_Chat)
罪名部份，
《牧誓》
“今商王受惟妇言是用，
昏弃厥肆祀弗答，
昏弃厥遗王父母兄弟不迪，
乃至四方之多罪逋逃，
是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士，俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。”
翻译：商王受的罪名有：
执政听妇女的话、
不重视祭祀、不重用贵族王侯、
任用各方逃犯作为官员让他们得以在商地胡作非为。
这是现存最早对帝辛罪名的说辞，
而且还是最直接面对、推翻、攻击帝辛的周武王的说词，
跟后世才多出来的各种罪名，我想《牧誓》最贴近对帝辛的评价。
……啊，好像其它的来源也没什么特别？
就是单纯举出那些新增罪名的来源是春秋以后而已，
有一些东西上一篇讲了。
比干被帝辛所杀——最早记载于春秋时代孔子的《论语》，
而他的生卒年至今无法定论，对岸《夏商周断代工程》有争议指称比干死于商灭后。
商因征外而衰退——《左传》：“纣克东夷而损其身。”
纣死时很老——《夏商周断代工程》：帝辛在位期西元前1075~1046达29年，
当时人平均年龄才30岁。
人祭部份主要是看对岸考古资料。

问一下!听说杜正胜是台湾上古史的权威,请问有他关于帝辛的评论或翻案研究吗?

杜老师的确是中国上古史权威从中研院的资料看，杜老师没有特别着墨帝辛这一块我不是做中国上古史的，但据我所知研究帝辛的学者恐怕不多......。

谢谢你!我也是看大家在讨论纣王,好奇有没有专家的见解

杜正胜的台湾史真的写的不错，大学学台湾史的时候教授用他的书，不过教授说他杜正胜很烂ww

关于纣王的翻案之类的资料，可能要留意《夏商周断代工程》的报告，毕竟随着考古资料越多。对于上古史的研究不断的被修正中。对中国上古史有兴趣的话，可以去翻阅张光直的文章

杜正胜那本是中国文化史

夏商周断代工程好像自己问题也很多

没办法，历史诠释权跟考古权在对岸。台湾研究者只能单方面接受对岸资讯再做判断。

随便辜一下 中外都有学者在打脸这工程啊XD