原文恕删，
姑且不申论这段史事的真假，
真正要论述要太大篇幅了。
不如换个角度想：纣王是亡国之君。
读中国近现代史，以个人角度而言，我会对汪精卫感到惋惜。他的翻案文章很多。
他曾经有志于救国，他曾经是个革命者，他的私德更是无可挑剔，当然这些有待考证。
然而历史给他的公道只有两个字：汉奸。因为国民党赢了。呵呵。
中国历史上，多数亡国之君并非不英明。以隋朝杨广而论，他曾经开疆拓土，北伐突厥，
一统江山；也曾三征高丽、修运河、通南北，还推广科举制。
看起来杨广好像不错啊，可是他是亡国之君，永远只会被记得错误。
那为何纣王失败，杨广也失败了，而且都是败的那么彻底呢？
这些亡国之君临死之前检讨检讨去，估计永远不会检讨出真正的原因，正是在他们的施政
期间，朝廷内有了关键性的错误施政，王没有察觉，还在那里自爽，觉得自己超干爆帅。
从现代人立场来看觉得可笑，但站在当时代的角度只会觉得荒唐而悲哀。运气啊。
然而，就这样让纣王承担所有责任跟责骂？
别怀疑，就是这样。
大家读的《史记》就是这样简单粗暴。
当然，容易理解，也接近一部份现实。大家都喜欢，不喜欢的埋在土里的，皆大欢喜。
总结来说，
一个成功的人，即便乱讲话也是对的，而且大平台讲得超帅自带尖叫声BGM。而一个失败的
人，再怎么努力，再怎么优秀，也是不被看见。最终，甚至连他们的努力、优秀都成为指
控的罪名。
所以我绝对不会去看伟人传记，恶心。
然后原题。纣王是不是领先世界3000年？
我的回答：不是。
很多纣王的事蹟很大可能是掰出来的，因为纣王被儒家当作恶的象征。
所以哩哩叩叩一大堆他没做过的东西都算在他头上。
甚至沉迷酒色这个跟夏桀重复。
古人讨论夏商周常常二分善恶两边，
善的就是尧舜禹汤
恶的就是夏桀商纣
被归化成恶人之后，他做的恶事就有层累性。
顾诘刚《古史辩》有一篇就是专门讨论这个。
所以呢，说不定纣王根本没那么爽过，
只是他刚好跟夏桀齐名，
桀的锅他也跟着背，
他在土里说不定会大喊：“我爽都没爽过就背锅，帮QQ。”
懒人包：不是领先3000年，是纣王这个形象随时间一直在进步。
那个吃酒喝肉有妲己的纣王只存在二次元，醒醒吧。

蒋中正在大陆也是被骂得要死 然后在台湾 恩民进党上台之后也开始被骂得要死惹 帮QQ

汪精卫真的是被黑很惨的一个人 他也是中华民国/KMT的大功臣

嘘《史记》简单粗暴

你提的杨广帝辛就是标准好大喜功把国力吃垮

不过汪政府其实也有不少鱼肉百姓的烂官就是~

帝辛就是东征结果被西岐偷肛

汪精卫的本意是好的，但他造成的结果一点也不好

站对边本来就是很重要的事 需要很大智慧

阳广是征高句丽喇 在现在的东北

杨广帝辛连年用兵搞到属下受不了造反捕刀他们底下的老百姓是痛苦的

你怎么不说袁世凯 得罪民国供奉两大圣人就被黑到现在

说简单粗暴也没错阿 一个国家会亡是长期下来累计的就像多个县市长都在举债盖蚊子馆 不要爆在我手上就好最后爆的那个就要当坦拉 一切罪恶因果的都是他的锅

现代讲法叫历史共业

其实上古历史本来就很难还原真相阿,时事就能争论不休了

我也是不看伟人传记的 很多伟人的黑历史根本 呵呵

汪兆铭就路线不同

接触TM社的爱迪生以后为以前曾崇拜他想当小发明家感到羞耻

小时看牛顿传讨厌虎克 长大后才知牛顿自大狂牛顿连弹性定律论文和虎克画像都销毁掉

牛顿可是方丈呢 得罪方丈还想流传后世

汪精卫与其说汉奸不如说是没下限的人......第一次有外来势力立傀儡政府立得这么不甘愿，还一直拖延时间。

他没在那边拖时间 你以为老蒋有机会逃到四川武汉当龟孙?还是你真他妈以为老蒋英明神武 日本因他指挥作战而投降?

其实马英九是在帮蔡英文拖延时间 大家都误会了

马英九哪来的拖时间? 加速经贸产官学技术转移叫做拖延喔知道多少农渔业技术已经被转过去了吗?

另一方面的拖延啊

关于汪精卫可以看看逻辑思维171，里面有提到这人是怎么不断地突破自己的下限。

当中共名义属国拖延中国动武时程 也算是拖延啊xdd都用这种宽大标准洗白汪了 为何不能套在马?

其实读历史课本我最大的疑问是 孙文！你到底在冲三小 连历史课本里你都只会打酱油啊

他在躲FBI啊

阿不就维琪法国