先回答板主的意见调查
原作推出后一个月
依照旧制择一即可
原因我就不写了，妈的这种个人喜好的问题哪有什么原因可说
因。为。我。爽。
首先很多人有提过了，防雷比较像是道德跟礼貌的事情
把不防雷说成是侵害他人基本人权的程度大概跟
你们结婚我要怎么教小孩差不多
这种事情还用板规规范已经是扭曲这件事情的本质了
当然我承认板规的确有型塑讨论风气的积极用途，
但板规也是使用者所决定出来的
之前的标准虽然不见得是在今天这样的民主程序下所订，
但也是这个板大多数的使用者所习惯的法则
板主借由修改14.0板规的时机丢出这个议题我觉得是值得肯定的
只不过beta的时候就有人对这个修改提出疑问（我记得不是一两人）
不知为什么最后还是选择上路…
然后发现问题不少，再丢回讨论阶段…
好啦，先不说这个，我也不去恶意推定别人的意图
总之希望最后能得到一个虽然大家都不满意但可接受的答案
关于推文的部分…
我觉得推文的限制比发文严格是不合理的…
因为这里是闲聊板，
在人气不变的前提下，
提高限制发言就会变少应该是显而易见的事实
如果全面禁止，
大家为了规避推文限制只好全部都用Re 的，不然就是干脆不回了
那版面的可读性只会下降
如果允许发文者用防雷页来防雷
那推文者也应该被允许用23个空白推文来防雷
（你能想像那是什么光景吗？）
不是我说得夸张，而是全面禁止推文雷必然会有的结果
我也要说， 如果我真的想要发言，re一篇或是推23个空白推文
都不会花我很多时间，也绝对符合板规
也绝对会成为我为了能在西洽跟人讨论愿意采用的方式。
（虽然这样的话我相信差不多就会有人想连署新看板了）
有些事情，大家互相尊重就没事了…
世界不是绕着谁在转的…
如果要表决的话我建议用造成别人的不方便来计算
才有效益主义的精神
假设不投票的人无意见
防雷一年所带来的成本是
防雷一季的票数x9个月+
防雷一月的票数x11个月+
防雷一周的票数x51周
防雷一季所带来的成本是
防雷一月的票数x2个月+
防雷一周的票数x12周+
防雷一年的票数x9个月
防雷一月的成本是
防雷一年票数x9个月+
防雷一周的票数x3周+
防雷一季的票数x2个月
防雷一周的成本是
防雷一年的票数x51周+
防雷一月的票数x3周+
防雷一季的票数x12周
如果只看哪一个票数最多就采用
等于是忽视了投其他选项的人
我的算法虽然仍粗糙，但是离公平比较近了
希望板主能认真考虑

ps 虽然很明显，但忘了打在正文里面，采用成本最低的方案

问题本来就是彼此尊重，别搞成明显偏袒其中一方就好

为什么你觉得推文可以用23个空白推文来防雷？

其实我也觉得原本旧版规就好好的，为啥要去强制修改它而且连个试推期看看反应都没有，就强制上路了

噢，的确不行，要在第一个推文写下面的雷是什么作品的