Re: [板务] 关于特定政治之议题讨论 ezaki PTT批踢踢实业坊

Re: [板务] 关于特定政治之议题讨论

楼主: ezaki (御坂小衣) 2016-12-20 00:23:02

我认为这类议题，其实跟讨论版风或批评他版版风之类的议题很相似
所以容我多发表一下这类型的意见。
其实我很同意Leeng版主在BM上发的一篇意见
有兴趣可以至#1OLhzK4A (C_ChatBM)看看，我接下来的发言也很多跟这篇类似
先强调Leeng版主该篇只针对“版风”发表意见，政治议题是我自己感觉也可以适用的
所以如果思考不周纯属我个人认知上的不周全。
我倾向仅止于发文上限制不能主动讨论(版务或政治议题相关)
推文除了涉及一般正常的违规(人身攻击、针对性谩骂etc)之外
完全不需要限制任何发言，为什么要这样做？我先举个例子
文章在讲韦宗成的漫画，然后底下推
“根据现实情况，感觉上会是OO打赢啊！”
或者文章很流水帐没有任何讨论价值，底下推
“C洽快他版化了。”
一个讨论政治议题、一个负面批评他版版风(别战这种微妙的会不会违规，不是重点)
然后就被捅了，这样不是很冤？也不要用个什么看前后文、包含ACG这种模糊定义
像这样的规则要怎么钻就怎么钻，而且会越钻越多、越钻越有技术。
看某星星就知道，版规执行下去，真正要桶的桶不到，反而是一堆避讳不够的人受害。
发文限制最大的理由就是可以防止洗版和不影响阅读，
就算某篇文底下战爆了，你想回文继续战就是会违规。
而推文到底要限制什么？为了什么而限制？
1.风向会被带过去不能正常讨论
不要说版风和政治议题会离题，一堆从某楼就开始歪的风气不是很常见吗
推文和发文者内容完全无关的情况绝不是因为这两件事情造成的。
2.负面影响
讲"他版很棒"没事，对着废文推"他版化"就违规，这是自由还是不自由
好的可以、坏的不行，这狭义上来讲很接近文字狱了，实在是很匪夷所思的情况。
3.底下会一直开战
其实这就跟1很类似，只有这两个议题会战起来，其他议题就Love&Piece？
我相信这不用我说也很明显是不可能的事情，底下推文会战起来的不管猫狗
意见不对就会离题开始战，道德议题、潜规则议题等等这里已经有很多见证了。
所以推文限制到底是为了什么？
实在想不到需要被限制的理由。
要比白目发言，这两者内容都还算和善了。
只要不涉及辱骂，人身攻击之类的字眼，怎样的程度才算，我不是法律系
有劳有经验的人或版主慢慢探讨。
底下推文“OO党风格就是这样”又如何呢？公众人事物本来就有一定程度的受公评
讲他不好并不算是辱骂吧。
而且说句实在话，在评论公众人物就算牵扯到辱骂或人身攻击
比照版规也要本人检举才成案，平常对公众人物不满的如果不能酸不能骂
还要注意用字遣词会不会违反版规，其实还满累的。
所以这部分应该不用做特别限制，你发言对自己负责，本人真的上来检举
就摸摸鼻子自认倒楣囉。
当然这种东西要无限上纲是很容易的，例如
所以取消后每篇底下都推“OO党好烂”没事囉？
每篇推文都歪到政治没关系囉？
之类的。
这想法就跟当初开放嘘文就有一堆人说
万一以后一堆人故意让好文变XX怎么办？
所以我以后可以每篇文都乱嘘囉？
是一样的道理。
依目前情况来看，不就是个杞人忧天的想法吗？
什么事都做最坏打算当然没有任何一项议题可以改善
因为永远都有最坏的情况，开放嘘文就是个很好的见证
虽然现在只是试办，先来看当初反对的意见，他版化、好文XX、冷门被嘘
真正乱象发生的情况有多少，就知道要发生那些令人担忧的情况讲起来很简单
实际上也真的是多虑了。
正因为不合理，所以才需要更改，担心修正/废除会产生什么后果
不如探讨本身法条存在的合理性和必要性
不然其实就只是一个不想求进步的保守派思维罢了。

作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也) 2016-12-20 01:03:00

上面有个5566举了更好的例子不愧是5566

作者: teps3105 (紫月) 2016-12-20 01:01:00

有违规阿但针对单一人物要本人检举#1OFFuwZC (C_ChatBM) 详见这篇

作者: CYmphony (CY) 2016-12-20 01:00:00

原来"全家死光"违规喔，我看一堆人在那边"爆雷死全家"推的可爽了

作者: teps3105 (紫月) 2016-12-20 00:59:00

是说我只说某党而没有指名也有问题? 怪怪的例如纳粹党这应没异议吧

作者: teps3105 (紫月) 2016-12-20 00:57:00

对吼...那我就期待现任板皇有一半不会搞心证这招(?

作者: purine5566 (漂亮56) 2016-12-20 00:57:00

改一下阿 XXer一半头脑有问题 XXer一半没问题