Re: [板务] 关于特定政治之议题讨论
楼主: Xavy (グルグル回る) 2016-12-19 23:25:43
※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1OLruJtL ]
作者: Xavy (グルグル回る) 看板: C_ChatBM
标题: Re: [板务] 开放谈论政治
时间: Mon Dec 19 12:12:00 2016
※ 引述《oz5566 (阿康)》之铭言：
: 台湾身为亚细亚的孤儿
: 从几十年前就受到平等的对待
: 如今 大量作品都隐含着独立自主的精神
: 更不用说大量作品都找的到台湾的影子
: 日本作品也不乏台湾独立的情节
: 所以现在以不同以往
: 开放政治
: 废除板规6-2-7
: 6-2-7 涉及中华民国相关党派色彩、政治立场以及中台关系之议题，
: 包含以下：
: 6-2-7-1 负面攻击任一政党或候选人。
: 6-2-7-2 讨论时带入要求支持或反对特定候选人及政党相关言语。
: 6-2-7-3 无证据臆测并攻击他人之政治倾向。
: 6-2-7-4 本条适用于发文、推文、暱称、签名档。
: 6-2-7-5 板主可视情况引用 6-2-3 合并裁罚。
: 时代已经不同 政治已经融入我们的日常生活
: 请支持者附议
: 让我们有一个能抒发己见的空间
我觉得直接废除就只是走回头路
到最后又会再定个差不多的回来
所以直接从6-2-7下面改善就好
以目前版主群的判定来看，6-2-7的范围实在太广了
为什么会禁止政治话题，说到底只是怕人乱战
只是像现在这样遏止发言的程度，就好像在中国不能提64一样的可笑
我是认为直接把范围限制在 6-2-7-1 6-2-7-2 6-2-7-3 之内
(或者看版主高兴再多加几条)
发文方面可以判定严格一点，
因为回文其实不需要ACG点，只要跟前文有相关就行
有心的话要跳转政治文也不算太难
作者: Xavy (グルグル回る) 看板: C_ChatBM
标题: Re: [板务] 开放谈论政治
时间: Mon Dec 19 12:12:00 2016
※ 引述《oz5566 (阿康)》之铭言：
: 台湾身为亚细亚的孤儿
: 从几十年前就受到平等的对待
: 如今 大量作品都隐含着独立自主的精神
: 更不用说大量作品都找的到台湾的影子
: 日本作品也不乏台湾独立的情节
: 所以现在以不同以往
: 开放政治
: 废除板规6-2-7
: 6-2-7 涉及中华民国相关党派色彩、政治立场以及中台关系之议题，
: 包含以下：
: 6-2-7-1 负面攻击任一政党或候选人。
: 6-2-7-2 讨论时带入要求支持或反对特定候选人及政党相关言语。
: 6-2-7-3 无证据臆测并攻击他人之政治倾向。
: 6-2-7-4 本条适用于发文、推文、暱称、签名档。
: 6-2-7-5 板主可视情况引用 6-2-3 合并裁罚。
: 时代已经不同 政治已经融入我们的日常生活
: 请支持者附议
: 让我们有一个能抒发己见的空间
我觉得直接废除就只是走回头路
到最后又会再定个差不多的回来
所以直接从6-2-7下面改善就好
以目前版主群的判定来看，6-2-7的范围实在太广了
为什么会禁止政治话题，说到底只是怕人乱战
只是像现在这样遏止发言的程度，就好像在中国不能提64一样的可笑
我是认为直接把范围限制在 6-2-7-1 6-2-7-2 6-2-7-3 之内
(或者看版主高兴再多加几条)
发文方面可以判定严格一点，
因为回文其实不需要ACG点，只要跟前文有相关就行
有心的话要跳转政治文也不算太难
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:29:00
这条是什么时候加进去的 有知道的大大能稍微说明一下当时的背景吗？
作者: cloud7515 (殿) 2016-12-19 23:31:00
要回避板规 就写政治文 然后最后贴一张ACG图 就解决惹
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-12-19 23:32:00
3F说的 在新板规应该不能用喔
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:38:00
我翻到了 是15年4月从12版到13版的时候加入的细项 继续爬可能要问小雨了#1L72K6qK (C_Chat) 只说是依照两年来的执行由版主群讨论后加入的修正，为什么要大幅度扩增627的细项 就不知道原因了 听说隐板的东西全d了所以新任版主群也不能看 XDD#1K54WMPQ (C_ChatBM) [ptt.cc] [建议] 6-2-7与政治议题这篇是2014年的时候有人提出放宽的建议，不过直接被打枪了看起来雨港基隆那时候也是争议一堆 死一票人
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ) 2016-12-19 23:49:00
没有这次屌 要说人6>渔港 还是 p皇>...Zzz
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:52:00
应该是说现在还有公开讨论的制度算不错了，不然之前版主群密室协商板规修正案就过关了后来的人连为什么会增修板规的理由都不知道
作者: attacksoil (击壤) 2016-12-20 05:22:00
推这篇
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2016-12-20 09:11:00
希洽贵族们做的事跟现在政治也没差多少就是了
