: → sdhpipt: 网上找到大陆的帖子,有人引用史料,说南宋箭约74文钱,弓 12/11 15:39
: → sdhpipt: 要800文钱,提刀300文钱,箭又是消耗品,用起来比刀枪贵多了 12/11 15:40
弓箭的耗费当然比刀枪昂贵多了，不过近战部队的耗费也不一定仅限于刀枪就是，
还有铠甲啦、盾牌啦(如果是用单手武器)，骑兵还有马匹等等。
: → MoneyMonkey: 1欧陆系的另一个问题，当时有刀吗? 12/11 15:41
: → MoneyMonkey: 1讲到钱，一个士兵多少钱? 12/11 15:46
欧洲当然有刀，但是整体而言东欧比西欧更流行，毕竟东欧受游牧民族影响；
中世纪西欧的厚背刀主要是"Falchion"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Falchion.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Falchion_westminster.gif
此外还有所谓的萨克森短刀"Seax"，中世纪早期曾流行于西欧和北欧的部分地区
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Seax_with_replica.jpg
不太懂你问的多少钱是指什么，毕竟这类议题比较复杂，不适合一概而论
=======
回到标题，长枪给人的感觉就是不方便携带、适合战场的武器，
日本的枪术中似乎也只有宝藏院流特别有名(?)；
斧头的形象恐怕比长枪更明显，大家都会直觉认为用斧头的是力量很大的莽汉，
尽管我们知道这些刻板印象并不公正
刀剑自古以来就经常被视为尊贵者的象征，而且携带方便、又比较算是自卫或决斗用，
形象上自然是比枪或斧头更有利一些
手持长枪的人实在很难表现出以弱胜强的剧情，就像拳击故事的主角通常都是耐打锁血，
很少会写成是在外围一直跑、专靠点数获胜一样，君不见五月天上次世纪大赛被骂翻
不过武侠小说或奇幻类作品中，手持长枪的人物应该有多一点吧，
至少那些骑士就有不少人会拿枪，古龙也有写过一些拿长枪的

弓箭光训练就不符成本了，杂鱼兵用长枪训练简单又便宜

剑 = 手枪 耍帅专用

不会啦 手枪作备用枪还是很有用处的

你指的只是中国剑而已, 欧洲剑兵流行了很长一段时间

那是手半剑吧，那还比较像钝器

一把中国式的弓要做超久 大约要三年

欧洲剑兵种类很多呀, 罗马时代短剑, 中古双手剑, 骑兵用军刀等等.. 靠劈砍的种类也很多

欧洲剑兵种为主流好像只有罗马 但是主要原因是罗马人多剩下还是以长枪为主要武器会配短剑为辅助另外就是骑兵会配短刀打靠近的步兵 但是主武器应该还是长枪