[讨论] 宇宙战舰的舰桥位置
楼主: fragmentwing (片翼碎梦) 2016-12-04 14:06:18
刚刚查了歼星舰（一种大型宇宙战舰）的资
料，居然有一艘是被飞机撞到然后害整艘船
都被击坠
忽然想起有很多宇宙战争里好像船舰的设计
也是让舰桥裸露在外（像Macross就是
等等，都那种时代了，不应该是在舰内设置
舰桥然后采全电子式的全息影像来分析战局
吗？
不过遇到能把刺客直接传送进舰内的科技树
那又是另外一回事了
料，居然有一艘是被飞机撞到然后害整艘船
都被击坠
忽然想起有很多宇宙战争里好像船舰的设计
也是让舰桥裸露在外（像Macross就是
等等，都那种时代了，不应该是在舰内设置
舰桥然后采全电子式的全息影像来分析战局
吗？
不过遇到能把刺客直接传送进舰内的科技树
那又是另外一回事了
作者: yudofu (豆腐) 2016-12-04 14:08:00
以前的宇宙战舰就是把战舰前面加宇宙两个字而已，没啥考据，就算钢蛋有米粒、机器智慧光学视觉也比人工强不知道N倍，就是设定的那个人科技树自己点不够这样当然有可能考虑到镜头全灭这个因素，但是也比一发爆舰桥好多了，战舰那么大，监视器应该是可以装到打不完才对。
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:12:00
照说人员跟维生区划还有动力应该塞在船体最中心才对
作者: r02182828 (觉醒的米虫) 2016-12-04 14:12:00
不是有战斗用舰桥吗
作者: ChrisDavis (工业电风扇) 2016-12-04 14:13:00
你可以学AAA Wunder阿 最潮了 全员LCL
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:13:00
凸在外面…大概就还是用海船的概念在设计宇宙战舰吧？还要有一个舰桥/舰岛凸在上面…
作者: zzro 2016-12-04 14:14:00
很明显就航母的设计概念拿来套 偏偏外面好像又没战斗群
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:15:00
不过做成铁甲黄瓜一来就是视野索敌吃镜头二来舰身没有参考用的平面在空间位置上不好想像吧
作者: bragollach 2016-12-04 14:17:00
MACROSS确实有考虑水面舰用途,而且有针点防护罩有些没有这些考量或科技的作品就照着做了(笑)还有MACROSS的舰桥有些是可移动的
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?) 2016-12-04 14:21:00
做成像希德尼亚那样
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:21:00
做成黄瓜还要考虑炮怎么插，还有炮身旋回机构的问题不过如果全部用能量武器不搞投射物就好办所以类似海船的外型才会被这么多作者采用吧，不必思考太多
作者: WindSpread (阳だまりの诗) 2016-12-04 14:23:00
希德尼亚的规模又太大了,想转个弯都会死人
作者: bragollach 2016-12-04 14:24:00
MACROSS的空母算科幻里很早期做出战机起降的实际上你要说舰桥摆里面的作法,也是MACROSS很早就做的那就是巨人的战舰,所以是依照科技跟用途去设计的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:27:00
重点是 这些东西被设计的年代 现实科技还做不到那些可以把资料全部丢到内部舰桥的工作啊...白色基地上面最先进的放映设备用的还是VHS咧以前就有一句话：人写创作需要顾及合理性 不然会被谯
作者: bragollach 2016-12-04 14:29:00
初代巨人舰的舰桥场景就是内部舰桥喔
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:29:00
现在没有的东西你可以随便乱搞 但是现在有的方案就只能乖乖用现有方式处理 这是科幻作品一直以来的共识但是对外星人来说这都不是限制XD同样是传送影片 1980年代用VHS 90跟2K用光盘
作者: bragollach 2016-12-04 14:31:00
跟外星人没什么关系,科技树世界观是怎样就怎么设计
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:31:00
现在的作品不是用Wifi就是用随身碟 一样道理地球的科技树无论如何都必须跟当代做妥协啦不然那些狗嘴吐不出象牙的会很烦
作者: bragollach 2016-12-04 14:34:00
单纯是想不想得出来的差别而已,跟设定是什么星人无关几十年前的科幻,手机跟储存媒体弄一弄没什么大违和很多议题他们当年早就想过了,内部舰桥 战舰模组化
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:35:00
有关 那种“当代地球技术绝对没办法的”一定都是外星科技
作者: bragollach 2016-12-04 14:36:00
巨人的战舰也是有模组化分离设计
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:36:00
有些可能当时已有概念或是将于数年后商品化但是一般认为十年内部可能达成的就不可能在地球人这边被使用
作者: bragollach 2016-12-04 14:37:00
都是外星?那UC一堆都说不通了吧?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:38:00
当时MIB也有讽刺科幻作品的这个不成文规定机器人是浪漫论外...而且当时也已经有Star Wars这个领头羊甚至于西方世界那种巨大外星机器人毁灭人类的故事
作者: bragollach 2016-12-04 14:39:00
米粒也是机人浪漫?外星人不过就是一个阵营的设计而已
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:40:00
早已深植人心(一直到爱西莫夫发表Robot系列后才改变)
作者: bragollach 2016-12-04 14:40:00
重点在于,有没有想到这样的世界观设定,就那么简单
作者: bragollach 2016-12-04 14:41:00
哪里有什么规则,有想到就有想到没有就是没有
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:41:00
有什么问题 丢给外星人或用C4就对了
作者: bragollach 2016-12-04 14:42:00
那你怎么解释米粒?人类发明的内部舰桥用显示器的概念想法跟丢给外星人有何关系?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:43:00
米粒在剧中设定虽然是人类发明的 但它的地位在钢弹里就如同其他早期科幻的外星人 用来合理化设定的30年以前如果你说舰桥可以塞船里面 我看你不被那些军事专家干到死我才不信...
作者: bragollach 2016-12-04 14:45:00
现在讲地位了?问题就在他跟外星人无关啊
作者: blueash (蓝灰) 2016-12-04 14:46:00
日式科幻作品战舰大部分偏向好看就好
作者: bragollach 2016-12-04 14:46:00
不然米粒就是设定在人类发明的,你不是说这样突兀?科幻作品领先的想法常常被当代酸也不是什么鲜事
作者: blueash (蓝灰) 2016-12-04 14:49:00
30年前舰桥塞里面会被军事专家骂死?那1978年的battlestargalactica应该被骂死了喔 可是好像没有耶
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2016-12-04 15:09:00
不要只说日本会拉~我们星舰迷航可是船蝙蝙被打到舰桥会喷火花 还有每个人都不绑安全带会被炸飞的而且他舰桥也是在大圆盘上方 这种宇宙舰由海舰延续下来的风格接受的还是比较多内置不见得会被喷 因为有潜水艇这种都塞在中段只靠观测的设计 重点是你的宇宙船设计是以哪种为蓝本钢弹 M系 星战都带有二战后的战舰风格 会有那突起舰桥很正常希德尼亚就是以殖名卫星为蓝本 才会有那一筒
作者: a12073311 (没有) 2016-12-04 15:26:00
银河霸主饲养手记的宇宙战舰设定就很好只是没什么人看
作者: bragollach 2016-12-04 15:32:00
还是那句 看世界观跟科技设定的使用像MACROSS就考虑到殖民船舰当水面舰的应用形式你在星球巡航时只能浮着就很耗能只有考虑风格就不会同时有内部跟外部舰桥的设定
作者: hollowland (顛倒é˜) 2016-12-04 16:37:00
比较好笑的是 现实中除非打到弹药库不然很难一发爆沉而且舰桥跟船会不会沉其实关系不大...
作者: cloud1138 (aboutthis) 2016-12-04 23:40:00
那艘超级灭星者根本不该离死星这种质量的物体这么近.另外当时海军战舰也没有CIC跟舰桥分离的概念,不然在CIC上另外设置一套操舰设备应该也可以没事的
继续阅读
