※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 目前看过的ACG作品只要剧情有虚构国家的大多都是帝制独裁
: 很少会有民主国家出现，为什么会这样啊？是因为剧情比较好写吗？
: 有什么是例外的吗？
你答对了
剧情上很好写
一般对独裁/帝制的印象都是只要领导者拍板定案不需召开会议
(这里的领导者的意思是拥有实权的。例如说莱因哈特在黄金树王朝末年虽然是名义上为
第二号的宰相，但帝国实权是他说了算皇帝只是橡皮图章)
而作品中民主国家虽然也是少数人拍版定案但形式上还要召开会议，经过辩论(尽管是形
式上)
例如说奇幻自卫队的公听会议会质询的议员只有少数一两个
其他议员都是打酱油。
相比之下前者很好写(连形式都不用直接传唤然后领导者开金口就决定了连投票部队都不
用)，所以直接设定成独裁/帝国也是不意外。
从正派方面跟反派方面都很容易
(当然真要复杂独裁政权下的决策过程也不输给民主制度)

帝制最好带入的就是一个女角

帝制才有公主啊xd

民主制度也有啊？

公主 千金 奴隶 应有尽有 啊斯路上捡到女儿超羡慕

民主也是可以有奴隶制度啊

那要怎么写你才能诠释民主国家有奴隶可以让普遍读者接受 光是这点就不好写了好吗

你觉得美国怎么样当你觉得民主国家不会有奴隶的时候你对民主的诠释就已经是错的了

然后呢....这样不就还要交待一堆时空背景吗.....我没说不会有啊 我只说不好写

本来就完全不需要什么时空背景，这就是重点也没什么不好写，早有无数人帮你示范了。如果你看汤姆叔叔的小屋，汤姆历险记等等小说并没有感觉到它的背景有什么不对劲的时候那也就说明这根本不是个问题

为什么不需要 你不交待这堆设定的话 不就会想 有没有什么人抗争 文明进步的话为什么需要这些奴隶 一般平民的想法是什么 帝制好写的地方在于叫你这样就这样 民主的话你是觉得会有多少人买单

如果物质生活不缺乏的话没人需要奴隶，这跟是不是帝制一点关系也没有。你当然会需要说服读者为什么需要奴隶，但要让读者买单你的做法显然完全没用

雅典默默路过 听说民主没有奴隶？不要被近现代才出现的观念绑架好吗？

为什么没有 一般对帝制的印象不是邪恶独裁就是贤人治世 以前者为例 他就是爽 想要泄愤 歧视 解决性欲 可以很简单的带过又不会让人觉得哪里怪怪的

首先 民主不等于进步 奴隶不等于原始再者 现代民主不是唯一一种民主形式最后 民主的“民”是指什么？当然是国民 公民

所以在写那些东西的时后不需要多详细交待吗.....

为什么需要？

为什么不用......那举个简单的例子来听听？

是你要论证需要的 为何是我要举例？我直接立场就是根本不需要 我还要举啥例子

好啊 譬如说黑之召唤士 异世界手机 爆肝工程师 等作品都可以简单的说是奴隶加上独裁兼有不良领导者等理由^简单^带过 民主制的话会与一般刻版印象冲突 难道不用花心力去说服读者吗

只是方便才那样写zz要写民主超麻烦又要知识 拎北只想塞买奴隶的剧情啦马的

简单来说就是日本作者没脑子 这样?

只是单纯好写而已 还有大众取向吧.....我猜？

干嘛交代 啊就奴隶不被当人看 他们不是民主的民啊？ 不然为啥美国的奴隶主会过得那么心安理得 因为那就是他们的常识

Ok这样可以激起读者的认同感 我佩服你

楼上你自己去看银英关于自由同盟有讲到你这些吗...抱歉,基本上自由同盟内部也讲得很少

我是没看过应该也不会有兴趣......奴隶船那些算故事的主轴吗

民主本来就可以有奴隶啊，需要啥解释？

推 Inkthink 民主不等于进步近代由于废奴.很多题材都拿这个作文章但其实民主跟奴隶 没有正相关..你会觉得很难接受是因为现在民权的概念太强大事实上只要改成神权比较大 在套上民主 奴隶就能存在了呢

是这样没错啊 不过难道不觉得就是因为普遍民权强大的概念下 多加些设定才会比较吸引读者带入剧情吗