楼主:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2016-11-29 10:23:57※ 引述《HeterCompute (异质运算)》之铭言:
: 不过当然要找借口也是可以的啦XD
: 动物方城市同期台北票房破亿的片只有美国队长3:英雄内战,
: 而且那已经是动物方城市上映第十周才出现的片,
: 基本上没有跟动物方城市的票房冲突到,
: 相对的你的名字第二周就先强碰到破亿的奇异博士,
: 第五周再碰到非常可能破亿的怪兽与牠们的产地,
: 相对档期硬的多,败下阵来也是情有可原。
真的只是借口
:
作者:
bangch (BANG)
2016-11-29 10:28:00急着贴政治不正确标签真的是蛮好笑的
作者: honoka5566 2016-11-29 10:29:00
在台湾,西洋的就是先加分(误)
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2016-11-29 10:32:00看到Let it go耳边就有声音 <囧>
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:32:00我说的是跟日本动画电影在台湾的票房比,你去跟全世界比
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:33:00我要说的就是迪士尼动画的基础平均就是比日本动画高,所以你的名字票房要这么高的难度更高于动物方城市。
作者: pelu (不败的战神) 2016-11-29 10:34:00
不就跟某粉一样 漫画卖不赢就很爱拿休刊当借口 都让你休刊去维持品质了销量照样被屌打 不休刊的话把品质搞烂是还要比三小
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:35:00台湾动画票房平均就是低,但日本动画平均又比美国动画低
作者: pelu (不败的战神) 2016-11-29 10:35:00
输并不可耻 真正可耻是输不起硬是要找一堆理由
作者:
chewie (北极熊)
2016-11-29 10:35:00其实Pixar的票房基础比迪士尼本家还强 迪士尼自己的studio
力气留到开奖的时候吧,反正不管拿不拿奖都会有族群崩溃
作者:
chewie (北极熊)
2016-11-29 10:37:00重整过一阵子 要到大英雄天团/Frozen才算站稳脚步 虽然从2006年后迪士尼也是等于拥有Pixar啦XD
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:39:00找借口的确没必要,但分析票房本来就是可探讨各种因素。这两部是我今年最爱的两个电影,君名有特别的魅力,但整体
作者:
kj763 (kj763)
2016-11-29 10:40:00怪兽大学会热门是因为电视一直重播电力公司吗
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:40:00完整度我更推动物。
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2016-11-29 10:47:00近年欧美动画片每片都要搞"社会议题""教育意义" 老实说看得很烦... 还是以前那种单纯的故事好看点 = =
作者: Sinon675489 (小风) 2016-11-29 10:49:00
两部都喜欢,谁赢我都没差~
作者: ggway2800 (gg) 2016-11-29 10:51:00
考量有部分是去看角色而不是看电影,欧美这部分就吃香很多,看不懂电影没关系看到某角色可爱就够了票房如果真的跟电影精彩度绑一起,那贺岁片不就都最好
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:55:00所以你的说“我的印象错误”请问是哪里错了?动物和你的名字当然都是出乎意料的好,但基础也明显不同
作者: KiyamaHarumi (レベルアッパー) 2016-11-29 10:57:00
啊就君名没口碑啊,我一堆朋友看完都不会想给好雷
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 10:59:00宣传口碑是另外的因素,但这都不能否认基础就是有差距。
作者:
zeyoshi (日阳旭)
2016-11-29 11:01:00贺岁片就是拼大家有钱有闲的时候啊 就冲一波的类型结果死侍吊打就知道贺岁片没什么料
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 11:06:00谢谢你的说明,我同意“本来”两字用的不好,我那句主要是针对原po文者,因为我觉得真的有关心早在2个多礼拜以前应该就知道(三周前就差不多定了)怎么会到破亿都不可能之后一周还来发这种后知比较文,所以才不小心用了本来两字这部分的确是我用字不当。我猜会拿动物比因为那是今年台湾票房第一的动画片吧。
说三周前就知道破亿不可能言重了...那时每周票房还有千万,但是这周很明显的已经下滑到完全不可能当初拿动物比确实是因为是今年台湾第一动画
作者: n0029480300 (NicK) 2016-11-29 11:28:00
推分析文 其实动物整片把社会议题撇开 电影本身也是一部良好的警匪动作片(无误)
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 11:34:00我说的是三周前知道“将输动物方城市”一周前知道不能破亿
动物有广年龄的优势,小朋友即使不懂议题也没关系本来客群不同、同期对手不同、国籍不同都会影响票房
作者:
bangch (BANG)
2016-11-29 11:40:00动物方程市就算你不看他的"教育意义"他也是一部很完整的作品好吗... 拿有"教育意义"来当理由也很怪吧
硬要比很无聊光可爱动物这点就足够吸引家长带小孩去看了
作者:
hom5473 (...)
2016-11-29 11:47:00可能那段时间亲子票没什么好选择 导致动物方程式马拉松吧
作者:
ffaarr (远)
2016-11-29 11:50:00动物以电影本身来说真的是各方面都很强啊。帅狐能吸引粉丝、动物吸引小朋友、设定很有想像力、适切打中社会议题、故事本身也精釆、幽默风趣笑点也很出色。你的名字我讲不出这么多优点,但就是看完觉得想再看一次。