Re: [闲聊] 为何一直强调“天分”“血统”?

楼主: GGCjumpdog (中离老手)   2016-11-08 21:10:15
※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言:
: 因为现实就是这样
问题是现实才不是这样哩…
在现实中,影响你成功的因素本来就一大堆
怎们可能像动漫画,只有“努力”和“天分”
真的要去探讨,绝对可以说出一大堆
随便举例,一个人努力3小时,另一人努力5小时
假如3小时的人最后成功了,那你觉得原因是?
直接评他天分比较高吗? 如果真的那们简单
那我用二分法,也可以成为当键盘评论了…
再来个例子,你把一个有天分又努力的人
丢在一个体系不合,教练根本就不想用你的环境
你觉得他能成功吗? 他如果没成功,那要怪什们?
总能怪个运气了吧,我就不信只有天分和努力的选项
刚刚上面有人提网优,我觉得青井教练那句话讲得好
“所谓《天才》,其实也不过是找不到适当词汇来形容表现
杰出的人的人时,凑合著用的符号罢了,就像贴标签一样”
这句话真的是最贴近现实的一句话,今天一个人表现好
怎们可能只有一项因素影响他的成功,随便贴个“天才”
或是“努力”,或是干脆说人“狗运”,评论真的好简单@@
随便贴个标签,轻松自在就能成为键盘专家
(顺道一提,我自己是觉得丸尾是“另类的天才”)
就像NBA版一样,Kobe就是靠努力才成为顶尖选手
LBJ永远只会靠天赋打体能、不思进取,球员黯然离开NBA
就是他不够努力,没有其他的原因,每次看了这些后
我总是觉得自己也能够成为球探了
作者: loserfeizie (花丸の老公)   2016-11-08 21:11:00
你知道NBA的河流父子吗?
楼主: GGCjumpdog (中离老手)   2016-11-08 21:14:00
你拿一个人的例子代表NBA全体吗@@人家河胜文,在NBA应该也是仅此他一位
作者: asdf151512 (筆者)   2016-11-08 21:26:00
明明NBA版一堆文都有提到伤病和体系,哪来没其他原因
作者: shawntwo (耀旭)   2016-11-08 21:26:00
你整段只能表达:一个人的成功无法简单归纳。但不能解释天赋占成功的要素的多寡
作者: ccufcc (皮卡波)   2016-11-08 21:35:00
去死吧调整者!
作者: Alwen (凤梨)   2016-11-08 21:42:00
当然啦,没天份的人根本进不了NBA好吗XD
作者: UzInSec (影帝)   2016-11-08 21:47:00
NBA不就最看血统和天赋...身高和体能至少要有一个. 不然黄种人怎那么少
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2016-11-08 21:59:00
你讲得这一大串跟我讲得哪里有冲突?有天赋的在该专项就是轻易屌打那些没天赋的你这只是要说专才不专用,浪费人才而已就这样
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-11-08 22:12:00
NBA没在NCAA就被人看上也很难进去吧
作者: h90257 (替天行道)   2016-11-08 22:54:00
努力当然重要 但大家都很努力的情况下 天分和运气就是关键
作者: Solid4 (Pedot)   2016-11-09 05:31:00
NBA 众多父子兄弟表示:
作者: busman214   2016-11-09 09:14:00
LBJ只靠天赋打体能?? 你知道LBJ经常负责控球吗 若是没有解读比赛的能力又是要如何刷到场均快10个助攻 还有三分、运球、投篮这些只靠打体能球能维持在一定水准吗?? 你知道LBJ低位单打的成功率高于你自豪的kobe吗??还是你以为低位单打靠的是体能不是脚步??若是这样全NBA低位最强的应该是DH吧 近几年LBJ随着体能的下降有开始改变打法 反到是你自豪的kobe打铁打到退休啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com