说起来那须与一的死亡年龄好像版上多数认为是63岁是耕胖不知道为何设定19岁，
因为我不是很熟日本战国史，所以看以下维基，
中文维基的确是写与一生于嘉应元年（1169年），死于贞永元年（1232年），
但日本维基却是写生于嘉応元年（1169年），
死于文治5年8月8日（1189年9月19日）。
相对于中文维基比较简略，日本维基有写资料出处，
是《寛政重修诸家谱》记载与一死于文治5年（1189年）8月8日，
《続群书类従》则记载他死于建久元年（1190年）10月死去，
死于1232年的说法看起来比较像野史，
说法是
“1189年（又は1190年）に没したとするのは頼朝の粛清を免れるための伪装、
出家した理由は癞病にかかり颜が変わってしまったため、とする伝承もある。
また、那须义定によると頼朝の死后に赦免されて那须に戻った后に出家して浄土宗に帰依し、
源平合戦の死者を吊う旅を30年余り続けた后、
贞永元年（1232年）に中风のため摂津国で没したという。”
也就是野史的与一在1189或1190年没死而是出家，之后漂白了30年才去世，
无论那种说法与一在20岁后就淡出历史舞台了。
换句话说，如果日本维基没写错的话，与一活到63岁的说法其实是野史，
官方承认的正史他的确是19岁时就早死，而耕胖这里采用正史记载说法。

原来如此，感谢专业翻译

解释推一个 这也算交代为啥与一被分到漂流者的原因了

没专业翻译啊，我日文破的很。古代因为纪录会因故遗失，国君以外名人的死法时常会有很多种说法，这种死前引退的更是如此。

漂流者不一定是死后来的阿 死因不明 下落不明的比较多

所以像这种在历史舞台中消失的就很适合啊

成吉思汗IV也是采用1190去世的说法

像伊达政宗其实没杀弟弟就背锅背到现代才有书信翻案

隆庆一郎的小说(1989) 居然符合了后来(1999)找到的古文书!

原来63岁是野史XDDD 之前很多人在疑惑为什么是19岁

这边看起来好像淡出就有可能被招募了？