Fw: [新闻] 近20年的经典！被金马奖背叛的《魔法阿妈
楼主: whe84311 (Rainsa) 2016-08-30 12:24:41
※ [本文转录自 movie 看板 #1NnBgAf7 ]
作者: Satoman (沙陀曼) 看板: movie
标题: Re: [新闻] 近20年的经典！被金马奖背叛的《魔法阿妈
时间: Tue Aug 30 06:43:17 2016
刚刚入手了这本“电影档案：第35届金马得奖影片”。
http://i.imgur.com/TNivFzG.jpg
http://i.imgur.com/YI4EcFV.jpg
发现阿骂被搓掉的过程比网络上流传的片段还精彩许多。
某些评审的言论还真的是奇文共赏的程度。
但是也有些评审的言论相当中肯，但是迫于压力无法让魔法阿骂出线。
可见得当时的评审也不是一面倒的否定魔法阿骂。
最后面有魔法阿骂雷
以下是逐字稿，先来复习一下与会评审名单：
徐天荣 资深导演、编剧，代表作“疯女18年” ←评审召集人
贡敏 资深编剧，代表作“古宁头大战”
姚庆康 资深编剧，代表作“箭瑛大桥”
王玨 资深演员，曾以“皇天后土”获得第18届金马奖最佳男配角
石隽 资深演员，代表作“龙门客栈”、“侠女”
陈清河 时任政政治大学大广电系副教授
刘立行 时任朝阳科大传播艺术系系主任
郑洁 资深摄影师，曾以“小镇回春”获得第7届金马奖最佳摄影
王清华 没反应，就只是个影评人
翁清溪 电影配乐家，曾以“原乡人”获得第18届金马奖最佳电影插曲
“月亮代表我的心”为其代表作
王童 导演，作品“无言的山丘”曾获第29届金马奖最佳影片与最佳导演
黄木村 动画家，作品“未雨绸缪”曾获第14界最佳卡通片
阵少红 香港作家，时任香港中文大学
陈勋奇 导演、演员、配乐
江煌雄 资深剪辑师，作品“人肉战车”曾获第19届金马奖最佳剪辑
另外金马奖第35届的公证律师是刘绪伦，以下以刘律师称呼。
先来看民国87年11月2日的评审入围会议
(反对阿骂派发言以红色标明，赞成派是绿色。中立人士标成白色。)
徐天荣：动画的票数出来了，大家看一下，《魔法阿妈》十二票，《末日世界》二票，
各位有意见请发表。
黄木村：我个人有点意见，我从事动画方面工作将近三十年，动画片以前到现在涵盖很广
，有电脑动画、漫画动画、一般立体剪纸，像《末日世界》就是黏土动画，大家
好像觉得两部片都要给他入围，不能从缺。
刘律师：可以从缺。
徐天荣：现在得奖可以从缺。
黄木村：因为动画片得奖有四个条件，全世界的动画片得奖，第一个一定要有最好的造型
，特别有创意的造型，因为动画片如果一般的造型，在整个创作上比较没有创意
，第二个就是整体要有音乐，要有音乐导引，但我看整个片子里面好像没有特殊
的音乐来贯穿整个片子，只有一些插曲，片头和片尾的插曲，音乐上稍微单薄了
一点。
再来就是它的整个架构、表现手法比较传统一点，好像回复到十几年的传统作法
，就是说没经过什么特殊的设计，结构上比较单调，如果金马奖要鼓励这些国内
的动画创作的话，我们应该给他得奖，如果只因报名者少，非要提名一部的话，
动画本片本身应该要有创意、造型、音乐，我个人在这片中只看到一个传统，故
事还不错，但其他三方面好像没有突出的表现。
我个人给各位评省委员一个参考，我相信各位老师，像陈老师都知道的，动画片
现在的表现跟我们拍广电的技巧没什么差别，可能还比我们拍广钓的技巧还要差
，很平，画面都没什么特殊，照道理讲以现在的技术水准，应该有一个电脑特殊
效果的设计，我看好像都没有，以这样的动画片来变成我们金马奖的最大动画片
，我看以后拍传统的动画就可以得奖了，不必要有好的音乐，造型设计，特殊处
理，这是我的个人意见。
如果两部一定非要提名一部的话我没有意见，如果在这方面的角度，能够再做深
入探讨的话，也许为来动画面的制作者会有更大的想像创作空间，或是一种明朗
的方式，山家就得奖的一种方式，不然如果两部参加选一部，那以后如果一部参
加怎么办？
刘立行：他的意思是从缺啦！
郑 洁：尊重多数人的意见，它有十二张票，假如你让它从缺的话，很遗憾，既然十二张
票，我觉得就得选一个。
徐天荣：我说明一下，这个黄先生是动画专家，希望能够尊重他，不过有一个问题已经投
票决定了，就是道现在为止已经投票决定的还没有被推翻，当然黄先生的意思是
从缺，我们也非常同意他这点。
黄木村：我没有说从缺，我只是说我们的角度要怎样…刚才王导演也把一票的东西提到八
票，我表达我的意见。
徐天荣：一票提到八票没有违反我们的规定，没有名字在这名单上的都可以提出来。
王 童：我讲一下，这两部戏当然不是很里想，黄先生讲他做动画，其实我也在做动画
，我家族几十年的一个事业，但不一定说所有电脑加进去，所有科技加进去就是
好电影，原始的东西反而好，只是结果不好，不能说没有电脑没有什么就不好，
我反对。
关键是结果好不好，不管用手磨也好，结果才是关键。
今天这两部片，我们一定要选一个，因为它十二票，《魔法阿妈》你说它没有创
意，但起码它带到一个观点，不再用动画给小孩子看的观点，它加入一种感情的
世界进去，画得好坏，台湾都不是很好，技术上很好的，没有创意，有创意的，
不会画，问题在这里。
我不方便讲这么多，今天我们要不要鼓励，你要等的话没有，今天你要鼓励它，
它是不是比以前好，你说比一般的电视卡通好，我不赞成，因为电视三十秒、一
分钟编一个故事，动画是非常难的，比任何电影都难，能够完成就不错了，我觉
得就应该鼓励。
如果你这次不给，大家都不要做了，以后没人要做了，所以才有十二票对二票的
结果，我也没得选择，但是两者谁好要选一个嘛！这两者通通不要，除非游戏规
则说动画从缺。
我刚讲就是说，观念一定要清楚，不是电脑科技加起来，没有这个就不是好东西
的观念我反对。
黄木村：我不是说一定要加电脑，是说已现在的电脑科技，各种的创作环境，可加一些比
较有变化的东西。
王 童：要有钱才可以。
黄木村：并不是说一定要加电脑，但造型、音乐方面要很有特色，我并不是说这片子很不
好，我觉得它的剧情蛮好的，如果两部片子一定选一个，就选它我没有话讲，那
是不是像纪录片一样一定要选一部？
王 童：你刚刚讲那么多话，就有人讲那是不是要从缺，也就是说，如果赞成从缺，那大
家举手，从缺就从缺了。
黄木村：我并没有赞成从缺，只是说大家讨论一下评审角度、规则，再做决定。并没有打
算要从缺，我是说以后提名就表示最佳？
王清华：最佳动画片只是就这个片子来讲，不像剧情片有最佳男女主角，有各种奖项来选
，所以我们看这部片子要从整体表现出来的东西来看。
记得在最初辅导金的时候，我跟王玨先生最后一次没有让它通过，这当然和金马
奖无关，我为什么没有让它通过，它原始的剧本和拍出来的东西完全是两回事，
我为什么不让它通过呢？基本上我认为卡通动画拍出来的对像应该还是年轻人，
甚至于年龄层比较低的人，但整个影片里面，它却刚好去灌输年轻人迷信的思想
，告诉人家说这里面有鬼，坛子里面的鬼跑出来了！
原来的剧本不是这样的，原来的剧本事说有一个小孩嫌他阿妈很囉嗦，很讨厌，
所以请“酒矸上卖缶”能不能把阿妈卖掉，把阿妈卖掉后他又很想念阿妈，原来
的故事是这样子的，拍出来变成是一个完全事推广迷信的东西，站在这个立场，
我反对给他辅导金。
今天政府整天说要破除迷信，你这个片子却在推广迷信，有鬼呀有什么，最后还
要靠阿妈出面，阿妈是一个乩童，要去降龙灭妖，所以我当初是投反对票的，但
是现在我个人觉得，一方面是国内的电影环境差，站在鼓励国内制作的条件下，
虽然他的主题意识不是很好，可是就它的整体设计表现上来奖，我还是在入围上
维持原来的提议，还是给它入围，至于《末日世界》当然不必谈了，所以我们维
持一部影片的入围，将来给不给奖是一回事，但入围，我建议一定还是要给它。
贡 敏：这个片子最主要对像还是青少年，如果说我们要推广这个片子的话，将来会有很
多宋七力，这真的是怪力乱神，它不是神话根本就是迷信在推波助澜，但我觉得
如果要从缺，我们现在就决定，如果决定它入围后又从缺就不合理。
王清华：贡老师的意思是说，如过要从缺，就要现在就从缺。
陈勋奇：不能入围又不给奖是不是？
刘律师：要嘛现在就从缺。
徐天荣：我觉得这十二票是刚刚才投的，刚刚投我们就否决，好像在否定自己。如果现在
提议一个什么，后面决定推翻，再从头讨论，这样子就没完了，我们要承认自己
。
陈勋奇：所以我马上认错，我投票是因为我以为两部一定要选一部，我只好选一部，我那
一票是这样来的。
王清华：主席，我建议我们第二轮投票，看看它有没有过半数，有过半数就要给它入围，
入了维，就要照供老师的说法，入了围就不能从缺，没有再过半数，对不起，这
个奖项就从缺了。
徐天荣：不是呀，是不是我们也要讨论一下贡老师的讲法。这是贡老师的意见，如果给它
入围，那是不是就一定要给它得奖，不想给它得奖的话，现在就不要给它入围的
这个原则。有没有人附议？
王 童：这个从缺我也没意见，但这是比例的问题，两个选一个，不能因为只有两个就把
它否决掉。
王 玨：动画片可以入围四个，那就让它两部都入围，是不同行的嘛！
王 童：王兄讲得不错，另一部《末日世界》是不同型的，是黏土动画。
姚庆康：那就投票决定要不要让《末日世界》入围。
刘律师：动画第二轮投票结果，《末日世界》十一票，确定《魔法阿妈》、《末日世界》
都入围。
可以看到魔法阿骂在入围时就举步艰难，甚至差点连入围都被搓掉。
幸亏王童导演据理力争，才保住了这个入围的资格。
再来看民国87年12月12日的评审得奖会议
刘律师：最佳动画片，《魔法阿妈》六票，《末日世界》一票，废票七票。
陈少红：废票那么多怎么办？
刘律师：那废票和《魔法阿妈》第二轮投票。
刘律师：（第二轮投票）《魔法阿妈》加一票是七票，所以废票和《魔法阿妈》各七票。
《末日世界》一票。
刘律师：都没过嘛，要重新投一次。
徐天荣：我们大家来想一想啊，要不要让它从缺，好像有几年都从缺。
王清华：这个我要说明一下，这个只在两个里面选一个，从缺我认为是很正常的现象，我
赞成从缺，我必须要说明一下这个片子，《魔法阿妈》当初在辅导金的时候，王
玨、刘先生和我们在一起，可是最后我们三个人都没让它过，为什么？
第一个最重要，辅导金的部分不谈，它的剧本跟最后拍出的也不一样，最主要是
它是卡通影片，卡通影片是给十二岁以下的小朋友看，理面全部是搞乩童啊，搞
鬼啊，你看欧美拍的卡通影片，除了成人卡通之外，哪有儿童看的卡通影片有鬼
这些东西啊，没有这样子，非常不应该的，这个卡通影片不但没有正面的效果，
反而反效果，我是因为这个原因反对的。
徐天荣：有没有人有别的意见？
王清华：事实上，就技术表现来讲，它表现得还不错。觉得这部片子变成是意识问题。
陈少红：我想提一个问题，动画是不是一定给小朋友看的？
郑 洁：对！我就是要说这话。
王 童：报告主席，我不赞成从缺。
徐天荣：我们台湾就这个水准，如果你一定要拿外国的水准来比得话，本身就没有得比。
贡 敏：卡通影片当然不是只给儿童看的，比如说《花木兰》，可是，我们片子表达什么
东西，对观众有很深的影响，这个片子我觉得有很严重的迷信色彩，题材本身是
个儿童题材，但是理面所传达的不尽然是教育小孩子的。
陈清河：可是日本也是有很多以小孩为主角的…
刘立行：别人这样做，我们不一定这样做，日本人犯错，我们也要犯错？
陈少红：动画有很多可能性。
贡 敏：这真是太迷信了。
郑 洁：我们可以分级嘛，有一种级啊，家长可以辅导小朋友不去看，我建议不要从缺，
让它上，但是将来有这个限制就是了。
王清华：其实这个影片不管将来是给大人看还是小孩看，都是非常反智的，反知识，反常
识的，这是提倡迷信，非常反教育的，我认为有些东西我们不必太强调它的主题
意识，但这个片子所能表现出的东西几乎完全是反面的东西，没有正面的东西，
可以提出任何一个正面的东西来说服我吗？除了说不好的意识让它从缺之外，还
有没有更好的理由？
徐天荣：那我们是不是要先投票？还有意见？
刘立行：我可不可以发言？(以下刘立行工三小时间，懒得看可以跳过)
刘立行：我们做电影批评，从字是型态批评是一种很正规的主流批评，就影片的角度、目
的、取向，支持什么，歌颂什么、反对什么、都在影片理透露，而这个影片在报
章杂志有些人说拍得不错，虽然尾看不懂它里面的内容刺在讲什么，但它画得不
错，我看了很多的报导是这样。
但就在这个土壤里面，在我们台湾的土让里面，它这部电影非常反智，给它大人
也是提倡迷信，我们在各国讨论啊，这个要先提出来，这是一个根本问题，如果
我们要就片论片的话，我们就不要管说，这部片子该不该给它从缺或入围，这部
片子得意识形态真得不好。
从媒体伦理的观念来看，你给他得奖就是一种鼓励，我们虽然说不鼓励什么的，
但这是肯定嘛！肯定他什么呢？社会大众，从社会的效果来讲大家不知道你在肯
定他什么？动画的技术吗？没有说明嘛！这是一个根本性的问题嘛。在坐可能有
些是动画专加，切到它的笔墨多好啊，它的技术多纯熟啊，那可能是另外一个问
题，我也承认，在国内所看到，它的技术层面上是好的。
黄木村：原来我为什么希望说大家先讨论一下，因为先投票在讨论可能有一些问题，因为
两部片子没办法选择嘛，我想，如果以技术来讲不应该从缺的话，这两部片都应
该得奖，得奖的长度不在长，前几年得奖的影片有些长度也只有二十分种而已。
在创意上，在技巧表现上，这部片子在技巧表现上当然是顺畅，没有什么大的缺
点，没有什么大的缺点，在创意上也没有什么太大的创意，只是说以台湾目前水
准来看是不错的。主题当然是…我的孩子的看法是，看得好像是强调迷信，我比
较反对的是，主题既然是这样，给它提名是不是造成将来会鼓励迷信。
卡通片的型态有很多种，在国外大人小孩都可以看，像《蚂蚁雄兵》，像这些都
有非常温温馨、浪漫、趣味的画面，今天如果是以主题坚持来批评的话，我们评
审的着眼点在哪里？是不是片子一来，我们都不能从缺，我们一定要给奖的话，
制度上是否需要重新做考量？
整部片子的技巧还算不错，没有说特别好，内容表现个人觉得是提倡迷信，卡通
片可以拍的角度很多，温馨的或亲情的爱啦，国菜有很多电影都拍得很温馨啊，
这点请各位做个考量，不是说因为没有片子就不能从缺，这是我的个人看法。
王清华：最近我们的选举很热闹，宋七力的事件在高雄造成很大的杀伤力，我们也看到最
近这几年的社会，这种事件多的不胜枚举，还需要卡通在这种行为上做支援吗？
这是非常不正确的方向，那么，如果各位只是觉得从缺不好看，请大家把这个天
秤摆一摆，是从缺不好看还是提倡反智比较不好看？
(以下继续刘立行工三小时间，懒得看可以跳过)
刘立行：我们现在是一九九八年喔，一九九八年今天还是在讨论主题意识的问题，主题意
识以前很流行，要给它得奖与否，我们的思考模式通常是从主题意是是否严正，
严正了我们才给，那时候的时代一直流行这个，我们现在一九九八年再谈这个或
许会有人蕤落伍了，是旧势力落伍才讲这种，但是我觉不落伍，我一直坚持卡通
片的标准，这是以主题意识最大的部分。
第二个，刚才讲到日本卡通，正是主题意识的一种偏差才造成尾们在媒体伦理的
批评，真是如此在台湾的媒体伦理真得是把日本的卡通拿来点名了，如果出来的
时候，跟我们日常的教育，学校的授课，我不会教他们怎么去动画，我们一定从
这里来切入，我也当成有自己的一个看法，但是不要被误会到说一九九八年再来
谈主题意识是否严正，这是一个落伍的想法，这可能是需要澄清。
陈清河：大家都很在乎这片子的迷信的一些意思，我可以感觉出来，但以这片来讲，我大
概会以另一个角度切入进来，假如说今天要讲的主题意识的话，那其他剧情片有
一些反社会、暴力的，这些东西我们是否要先摆在前面，再谈整体的创意。
所以我个人认为，这部片会不会因为这个主题意识，就把他从缺掉，我个人是不
赞成从缺，原因是，我是感觉在整体艺术上工作的努力底下的创作风格，都还能
够说服我，这部影片这样出去以后啊，主题意识真有那么不理想的话，如果要从
缺我也没有意见。
(刘立行继续工三小)
刘立行：陈教授把主题意识的定义搞错了，现在讲十年前的同性恋主题意识是打压的，现
在来讲《越快乐越堕落》都上不了，是伦理学的问题，伦理学会因时空，因地而
有所修正，但我们现在社会还是一样，在教育上面还是认为它是反智，提倡迷信
，至少在这空间，这时间上还是。
如果说《天浴》到大陆去，我保证金鸡奖都不得奖，它连上都上不了，为什么？
因为它是对共产党这个体制本身控诉的例子，你还去颁奖给它？所以这是时空、
伦里的问题，我今天想取三个老婆，我觉得很对啊，因为这个时空还是提倡一夫
一妻的家庭制度，我们在来切入黑色电影，黑色电影最终的属意是很好喔，把人
性真实的一面提出来批判，例如说，它描写坏人的主题意识就是坏，所以你把主
题意识跟我讲的定义有些误解。
徐天荣：好，还有没有有什么意见？
刘律师：现在投票是不是投两种？一个是《魔法阿妈》，一个是废票。
刘律师：废票十票。
徐天荣：好，那就从缺了。
以上会议逐字稿引用自台北金马影展执行委员会“电影档案：第35届金马得奖影片”
如果你是直接pagedown跑来这里的乡民，恭喜你，我要在这边整理凶手名单。
徐天荣
本次金马奖评审召集人，立场极为不中立，在入围会议便表示赞成将最佳动画奖从缺。
得奖会议时更多次敲边鼓，鼓吹最佳动画奖项从缺。
黄木村
台湾动画界早期的笔头人士，其动画多半以数分钟的教育短片为主。
在入围会议强力批判“魔法阿骂”手法过于古老粗糙，坚持应加入电脑特效。
但是被也有动画制作经验的王童狠狠洗脸。
得奖会议时改口与其他反对派一起批判迷信的部分。
乡民常用强者我朋友，他则是用强者我儿子来唬烂。
王清华
“说”得一口好电影的影评人，从入围会议时便强力批判“魔法阿骂”迷信。
得奖会议时把“魔法阿骂”拿来和宋七力相提并论。
附带一提，他担任金马秘书长时期，底下会计发生挪用公款的弊案。
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20061230/3144403/
贡敏
仪铭版包青天的编剧，从头到尾都坚持“魔法阿骂”是迷信作品。
除了同样和宋七力做类比之外，怪力乱神此一形容也是出自他口。
刘立行
工三小先生，一定受过专业的说废话训练。
用一大堆无谓的辞藻为自己的偏见辩驳，好像怕别人不知道他多会说废话。
只不过这家伙还有个有趣的笑话可看。
捷运心文化事件，不知道还有多少乡民有印象？
没印象或没听过？我来帮各位复习一下。
2010年，那个时候天龙国还是郝冰冰当家。
而天龙国捷运办了一个捷运心文化活动，以赏金征集动画短片。
既然是天龙国的比赛，那当然吸引了不少动画好手参加。
例如这部温馨又作画精美的短片：
https://www.youtube.com/watch?v=URFdCx78uo8
可是这么优秀的作品，竟然连佳作都无法获得。
那优胜作品又是什么神来之笔，让评审们惊为天人的神作呢？
优胜长这样：
https://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo
(′,_ゝ`)＜...
(′,_ゝ`)＜这个时候，只要笑就好惹。
想看新闻报导的话在这里：
http://www.nownews.com/n/2010/04/07/718733
然后大家来猜猜看评审名单里面有谁？
国立台湾艺术大学图文传播学谢颙丞系主任
铭传大学传播学院广电系庄克仁专任副教授
国立师范大学图文传播艺术学系刘立行副教授
国立政治大学广告系庄伯仲兼任助理教授
(′,_ゝ`)＜...工三小先生，您的口味真是独特。
话说国立大学副教授退休好像可以月退爽领个七八万吧。
真不愧是受过专业说废话训练的专业人才，师大会请这种人也真是眼光独到。
好啦，回到关于魔法阿骂的正题上。
有人会说，台湾文化难道只能拍这种庙公乩童阵头之类的东西吗？
那我们就来看看押井守在攻壳机动队是怎么描绘台湾庙会的：
https://www.youtube.com/watch?v=FHAJAc9s0Ws
根本帅到掉渣，美到起鸡皮疙瘩好吗。
日本人能拍得出来，台湾人难道不行？
魔法阿骂试过了，可是被某些眼界狭窄的评审说是怪力乱神。
甚至连其作品背后真正意涵：隔代亲子鸿沟的化解都被完美的无视。
然后想到某个工三小先生还可以领我们的税金当薪水...
(′,_ゝ`)＜这个时候，还是只能笑惹。
作者: Satoman (沙陀曼) 看板: movie
标题: Re: [新闻] 近20年的经典！被金马奖背叛的《魔法阿妈
时间: Tue Aug 30 06:43:17 2016
刚刚入手了这本“电影档案：第35届金马得奖影片”。
http://i.imgur.com/TNivFzG.jpg
http://i.imgur.com/YI4EcFV.jpg
发现阿骂被搓掉的过程比网络上流传的片段还精彩许多。
某些评审的言论还真的是奇文共赏的程度。
但是也有些评审的言论相当中肯，但是迫于压力无法让魔法阿骂出线。
可见得当时的评审也不是一面倒的否定魔法阿骂。
最后面有魔法阿骂雷
以下是逐字稿，先来复习一下与会评审名单：
徐天荣 资深导演、编剧，代表作“疯女18年” ←评审召集人
贡敏 资深编剧，代表作“古宁头大战”
姚庆康 资深编剧，代表作“箭瑛大桥”
王玨 资深演员，曾以“皇天后土”获得第18届金马奖最佳男配角
石隽 资深演员，代表作“龙门客栈”、“侠女”
陈清河 时任政政治大学大广电系副教授
刘立行 时任朝阳科大传播艺术系系主任
郑洁 资深摄影师，曾以“小镇回春”获得第7届金马奖最佳摄影
王清华 没反应，就只是个影评人
翁清溪 电影配乐家，曾以“原乡人”获得第18届金马奖最佳电影插曲
“月亮代表我的心”为其代表作
王童 导演，作品“无言的山丘”曾获第29届金马奖最佳影片与最佳导演
黄木村 动画家，作品“未雨绸缪”曾获第14界最佳卡通片
阵少红 香港作家，时任香港中文大学
陈勋奇 导演、演员、配乐
江煌雄 资深剪辑师，作品“人肉战车”曾获第19届金马奖最佳剪辑
另外金马奖第35届的公证律师是刘绪伦，以下以刘律师称呼。
先来看民国87年11月2日的评审入围会议
(反对阿骂派发言以红色标明，赞成派是绿色。中立人士标成白色。)
徐天荣：动画的票数出来了，大家看一下，《魔法阿妈》十二票，《末日世界》二票，
各位有意见请发表。
黄木村：我个人有点意见，我从事动画方面工作将近三十年，动画片以前到现在涵盖很广
，有电脑动画、漫画动画、一般立体剪纸，像《末日世界》就是黏土动画，大家
好像觉得两部片都要给他入围，不能从缺。
刘律师：可以从缺。
徐天荣：现在得奖可以从缺。
黄木村：因为动画片得奖有四个条件，全世界的动画片得奖，第一个一定要有最好的造型
，特别有创意的造型，因为动画片如果一般的造型，在整个创作上比较没有创意
，第二个就是整体要有音乐，要有音乐导引，但我看整个片子里面好像没有特殊
的音乐来贯穿整个片子，只有一些插曲，片头和片尾的插曲，音乐上稍微单薄了
一点。
再来就是它的整个架构、表现手法比较传统一点，好像回复到十几年的传统作法
，就是说没经过什么特殊的设计，结构上比较单调，如果金马奖要鼓励这些国内
的动画创作的话，我们应该给他得奖，如果只因报名者少，非要提名一部的话，
动画本片本身应该要有创意、造型、音乐，我个人在这片中只看到一个传统，故
事还不错，但其他三方面好像没有突出的表现。
我个人给各位评省委员一个参考，我相信各位老师，像陈老师都知道的，动画片
现在的表现跟我们拍广电的技巧没什么差别，可能还比我们拍广钓的技巧还要差
，很平，画面都没什么特殊，照道理讲以现在的技术水准，应该有一个电脑特殊
效果的设计，我看好像都没有，以这样的动画片来变成我们金马奖的最大动画片
，我看以后拍传统的动画就可以得奖了，不必要有好的音乐，造型设计，特殊处
理，这是我的个人意见。
如果两部一定非要提名一部的话我没有意见，如果在这方面的角度，能够再做深
入探讨的话，也许为来动画面的制作者会有更大的想像创作空间，或是一种明朗
的方式，山家就得奖的一种方式，不然如果两部参加选一部，那以后如果一部参
加怎么办？
刘立行：他的意思是从缺啦！
郑 洁：尊重多数人的意见，它有十二张票，假如你让它从缺的话，很遗憾，既然十二张
票，我觉得就得选一个。
徐天荣：我说明一下，这个黄先生是动画专家，希望能够尊重他，不过有一个问题已经投
票决定了，就是道现在为止已经投票决定的还没有被推翻，当然黄先生的意思是
从缺，我们也非常同意他这点。
黄木村：我没有说从缺，我只是说我们的角度要怎样…刚才王导演也把一票的东西提到八
票，我表达我的意见。
徐天荣：一票提到八票没有违反我们的规定，没有名字在这名单上的都可以提出来。
王 童：我讲一下，这两部戏当然不是很里想，黄先生讲他做动画，其实我也在做动画
，我家族几十年的一个事业，但不一定说所有电脑加进去，所有科技加进去就是
好电影，原始的东西反而好，只是结果不好，不能说没有电脑没有什么就不好，
我反对。
关键是结果好不好，不管用手磨也好，结果才是关键。
今天这两部片，我们一定要选一个，因为它十二票，《魔法阿妈》你说它没有创
意，但起码它带到一个观点，不再用动画给小孩子看的观点，它加入一种感情的
世界进去，画得好坏，台湾都不是很好，技术上很好的，没有创意，有创意的，
不会画，问题在这里。
我不方便讲这么多，今天我们要不要鼓励，你要等的话没有，今天你要鼓励它，
它是不是比以前好，你说比一般的电视卡通好，我不赞成，因为电视三十秒、一
分钟编一个故事，动画是非常难的，比任何电影都难，能够完成就不错了，我觉
得就应该鼓励。
如果你这次不给，大家都不要做了，以后没人要做了，所以才有十二票对二票的
结果，我也没得选择，但是两者谁好要选一个嘛！这两者通通不要，除非游戏规
则说动画从缺。
我刚讲就是说，观念一定要清楚，不是电脑科技加起来，没有这个就不是好东西
的观念我反对。
黄木村：我不是说一定要加电脑，是说已现在的电脑科技，各种的创作环境，可加一些比
较有变化的东西。
王 童：要有钱才可以。
黄木村：并不是说一定要加电脑，但造型、音乐方面要很有特色，我并不是说这片子很不
好，我觉得它的剧情蛮好的，如果两部片子一定选一个，就选它我没有话讲，那
是不是像纪录片一样一定要选一部？
王 童：你刚刚讲那么多话，就有人讲那是不是要从缺，也就是说，如果赞成从缺，那大
家举手，从缺就从缺了。
黄木村：我并没有赞成从缺，只是说大家讨论一下评审角度、规则，再做决定。并没有打
算要从缺，我是说以后提名就表示最佳？
王清华：最佳动画片只是就这个片子来讲，不像剧情片有最佳男女主角，有各种奖项来选
，所以我们看这部片子要从整体表现出来的东西来看。
记得在最初辅导金的时候，我跟王玨先生最后一次没有让它通过，这当然和金马
奖无关，我为什么没有让它通过，它原始的剧本和拍出来的东西完全是两回事，
我为什么不让它通过呢？基本上我认为卡通动画拍出来的对像应该还是年轻人，
甚至于年龄层比较低的人，但整个影片里面，它却刚好去灌输年轻人迷信的思想
，告诉人家说这里面有鬼，坛子里面的鬼跑出来了！
原来的剧本不是这样的，原来的剧本事说有一个小孩嫌他阿妈很囉嗦，很讨厌，
所以请“酒矸上卖缶”能不能把阿妈卖掉，把阿妈卖掉后他又很想念阿妈，原来
的故事是这样子的，拍出来变成是一个完全事推广迷信的东西，站在这个立场，
我反对给他辅导金。
今天政府整天说要破除迷信，你这个片子却在推广迷信，有鬼呀有什么，最后还
要靠阿妈出面，阿妈是一个乩童，要去降龙灭妖，所以我当初是投反对票的，但
是现在我个人觉得，一方面是国内的电影环境差，站在鼓励国内制作的条件下，
虽然他的主题意识不是很好，可是就它的整体设计表现上来奖，我还是在入围上
维持原来的提议，还是给它入围，至于《末日世界》当然不必谈了，所以我们维
持一部影片的入围，将来给不给奖是一回事，但入围，我建议一定还是要给它。
贡 敏：这个片子最主要对像还是青少年，如果说我们要推广这个片子的话，将来会有很
多宋七力，这真的是怪力乱神，它不是神话根本就是迷信在推波助澜，但我觉得
如果要从缺，我们现在就决定，如果决定它入围后又从缺就不合理。
王清华：贡老师的意思是说，如过要从缺，就要现在就从缺。
陈勋奇：不能入围又不给奖是不是？
刘律师：要嘛现在就从缺。
徐天荣：我觉得这十二票是刚刚才投的，刚刚投我们就否决，好像在否定自己。如果现在
提议一个什么，后面决定推翻，再从头讨论，这样子就没完了，我们要承认自己
。
陈勋奇：所以我马上认错，我投票是因为我以为两部一定要选一部，我只好选一部，我那
一票是这样来的。
王清华：主席，我建议我们第二轮投票，看看它有没有过半数，有过半数就要给它入围，
入了维，就要照供老师的说法，入了围就不能从缺，没有再过半数，对不起，这
个奖项就从缺了。
徐天荣：不是呀，是不是我们也要讨论一下贡老师的讲法。这是贡老师的意见，如果给它
入围，那是不是就一定要给它得奖，不想给它得奖的话，现在就不要给它入围的
这个原则。有没有人附议？
王 童：这个从缺我也没意见，但这是比例的问题，两个选一个，不能因为只有两个就把
它否决掉。
王 玨：动画片可以入围四个，那就让它两部都入围，是不同行的嘛！
王 童：王兄讲得不错，另一部《末日世界》是不同型的，是黏土动画。
姚庆康：那就投票决定要不要让《末日世界》入围。
刘律师：动画第二轮投票结果，《末日世界》十一票，确定《魔法阿妈》、《末日世界》
都入围。
可以看到魔法阿骂在入围时就举步艰难，甚至差点连入围都被搓掉。
幸亏王童导演据理力争，才保住了这个入围的资格。
再来看民国87年12月12日的评审得奖会议
刘律师：最佳动画片，《魔法阿妈》六票，《末日世界》一票，废票七票。
陈少红：废票那么多怎么办？
刘律师：那废票和《魔法阿妈》第二轮投票。
刘律师：（第二轮投票）《魔法阿妈》加一票是七票，所以废票和《魔法阿妈》各七票。
《末日世界》一票。
刘律师：都没过嘛，要重新投一次。
徐天荣：我们大家来想一想啊，要不要让它从缺，好像有几年都从缺。
王清华：这个我要说明一下，这个只在两个里面选一个，从缺我认为是很正常的现象，我
赞成从缺，我必须要说明一下这个片子，《魔法阿妈》当初在辅导金的时候，王
玨、刘先生和我们在一起，可是最后我们三个人都没让它过，为什么？
第一个最重要，辅导金的部分不谈，它的剧本跟最后拍出的也不一样，最主要是
它是卡通影片，卡通影片是给十二岁以下的小朋友看，理面全部是搞乩童啊，搞
鬼啊，你看欧美拍的卡通影片，除了成人卡通之外，哪有儿童看的卡通影片有鬼
这些东西啊，没有这样子，非常不应该的，这个卡通影片不但没有正面的效果，
反而反效果，我是因为这个原因反对的。
徐天荣：有没有人有别的意见？
王清华：事实上，就技术表现来讲，它表现得还不错。觉得这部片子变成是意识问题。
陈少红：我想提一个问题，动画是不是一定给小朋友看的？
郑 洁：对！我就是要说这话。
王 童：报告主席，我不赞成从缺。
徐天荣：我们台湾就这个水准，如果你一定要拿外国的水准来比得话，本身就没有得比。
贡 敏：卡通影片当然不是只给儿童看的，比如说《花木兰》，可是，我们片子表达什么
东西，对观众有很深的影响，这个片子我觉得有很严重的迷信色彩，题材本身是
个儿童题材，但是理面所传达的不尽然是教育小孩子的。
陈清河：可是日本也是有很多以小孩为主角的…
刘立行：别人这样做，我们不一定这样做，日本人犯错，我们也要犯错？
陈少红：动画有很多可能性。
贡 敏：这真是太迷信了。
郑 洁：我们可以分级嘛，有一种级啊，家长可以辅导小朋友不去看，我建议不要从缺，
让它上，但是将来有这个限制就是了。
王清华：其实这个影片不管将来是给大人看还是小孩看，都是非常反智的，反知识，反常
识的，这是提倡迷信，非常反教育的，我认为有些东西我们不必太强调它的主题
意识，但这个片子所能表现出的东西几乎完全是反面的东西，没有正面的东西，
可以提出任何一个正面的东西来说服我吗？除了说不好的意识让它从缺之外，还
有没有更好的理由？
徐天荣：那我们是不是要先投票？还有意见？
刘立行：我可不可以发言？(以下刘立行工三小时间，懒得看可以跳过)
刘立行：我们做电影批评，从字是型态批评是一种很正规的主流批评，就影片的角度、目
的、取向，支持什么，歌颂什么、反对什么、都在影片理透露，而这个影片在报
章杂志有些人说拍得不错，虽然尾看不懂它里面的内容刺在讲什么，但它画得不
错，我看了很多的报导是这样。
但就在这个土壤里面，在我们台湾的土让里面，它这部电影非常反智，给它大人
也是提倡迷信，我们在各国讨论啊，这个要先提出来，这是一个根本问题，如果
我们要就片论片的话，我们就不要管说，这部片子该不该给它从缺或入围，这部
片子得意识形态真得不好。
从媒体伦理的观念来看，你给他得奖就是一种鼓励，我们虽然说不鼓励什么的，
但这是肯定嘛！肯定他什么呢？社会大众，从社会的效果来讲大家不知道你在肯
定他什么？动画的技术吗？没有说明嘛！这是一个根本性的问题嘛。在坐可能有
些是动画专加，切到它的笔墨多好啊，它的技术多纯熟啊，那可能是另外一个问
题，我也承认，在国内所看到，它的技术层面上是好的。
黄木村：原来我为什么希望说大家先讨论一下，因为先投票在讨论可能有一些问题，因为
两部片子没办法选择嘛，我想，如果以技术来讲不应该从缺的话，这两部片都应
该得奖，得奖的长度不在长，前几年得奖的影片有些长度也只有二十分种而已。
在创意上，在技巧表现上，这部片子在技巧表现上当然是顺畅，没有什么大的缺
点，没有什么大的缺点，在创意上也没有什么太大的创意，只是说以台湾目前水
准来看是不错的。主题当然是…我的孩子的看法是，看得好像是强调迷信，我比
较反对的是，主题既然是这样，给它提名是不是造成将来会鼓励迷信。
卡通片的型态有很多种，在国外大人小孩都可以看，像《蚂蚁雄兵》，像这些都
有非常温温馨、浪漫、趣味的画面，今天如果是以主题坚持来批评的话，我们评
审的着眼点在哪里？是不是片子一来，我们都不能从缺，我们一定要给奖的话，
制度上是否需要重新做考量？
整部片子的技巧还算不错，没有说特别好，内容表现个人觉得是提倡迷信，卡通
片可以拍的角度很多，温馨的或亲情的爱啦，国菜有很多电影都拍得很温馨啊，
这点请各位做个考量，不是说因为没有片子就不能从缺，这是我的个人看法。
王清华：最近我们的选举很热闹，宋七力的事件在高雄造成很大的杀伤力，我们也看到最
近这几年的社会，这种事件多的不胜枚举，还需要卡通在这种行为上做支援吗？
这是非常不正确的方向，那么，如果各位只是觉得从缺不好看，请大家把这个天
秤摆一摆，是从缺不好看还是提倡反智比较不好看？
(以下继续刘立行工三小时间，懒得看可以跳过)
刘立行：我们现在是一九九八年喔，一九九八年今天还是在讨论主题意识的问题，主题意
识以前很流行，要给它得奖与否，我们的思考模式通常是从主题意是是否严正，
严正了我们才给，那时候的时代一直流行这个，我们现在一九九八年再谈这个或
许会有人蕤落伍了，是旧势力落伍才讲这种，但是我觉不落伍，我一直坚持卡通
片的标准，这是以主题意识最大的部分。
第二个，刚才讲到日本卡通，正是主题意识的一种偏差才造成尾们在媒体伦理的
批评，真是如此在台湾的媒体伦理真得是把日本的卡通拿来点名了，如果出来的
时候，跟我们日常的教育，学校的授课，我不会教他们怎么去动画，我们一定从
这里来切入，我也当成有自己的一个看法，但是不要被误会到说一九九八年再来
谈主题意识是否严正，这是一个落伍的想法，这可能是需要澄清。
陈清河：大家都很在乎这片子的迷信的一些意思，我可以感觉出来，但以这片来讲，我大
概会以另一个角度切入进来，假如说今天要讲的主题意识的话，那其他剧情片有
一些反社会、暴力的，这些东西我们是否要先摆在前面，再谈整体的创意。
所以我个人认为，这部片会不会因为这个主题意识，就把他从缺掉，我个人是不
赞成从缺，原因是，我是感觉在整体艺术上工作的努力底下的创作风格，都还能
够说服我，这部影片这样出去以后啊，主题意识真有那么不理想的话，如果要从
缺我也没有意见。
(刘立行继续工三小)
刘立行：陈教授把主题意识的定义搞错了，现在讲十年前的同性恋主题意识是打压的，现
在来讲《越快乐越堕落》都上不了，是伦理学的问题，伦理学会因时空，因地而
有所修正，但我们现在社会还是一样，在教育上面还是认为它是反智，提倡迷信
，至少在这空间，这时间上还是。
如果说《天浴》到大陆去，我保证金鸡奖都不得奖，它连上都上不了，为什么？
因为它是对共产党这个体制本身控诉的例子，你还去颁奖给它？所以这是时空、
伦里的问题，我今天想取三个老婆，我觉得很对啊，因为这个时空还是提倡一夫
一妻的家庭制度，我们在来切入黑色电影，黑色电影最终的属意是很好喔，把人
性真实的一面提出来批判，例如说，它描写坏人的主题意识就是坏，所以你把主
题意识跟我讲的定义有些误解。
徐天荣：好，还有没有有什么意见？
刘律师：现在投票是不是投两种？一个是《魔法阿妈》，一个是废票。
刘律师：废票十票。
徐天荣：好，那就从缺了。
以上会议逐字稿引用自台北金马影展执行委员会“电影档案：第35届金马得奖影片”
如果你是直接pagedown跑来这里的乡民，恭喜你，我要在这边整理凶手名单。
徐天荣
本次金马奖评审召集人，立场极为不中立，在入围会议便表示赞成将最佳动画奖从缺。
得奖会议时更多次敲边鼓，鼓吹最佳动画奖项从缺。
黄木村
台湾动画界早期的笔头人士，其动画多半以数分钟的教育短片为主。
在入围会议强力批判“魔法阿骂”手法过于古老粗糙，坚持应加入电脑特效。
但是被也有动画制作经验的王童狠狠洗脸。
得奖会议时改口与其他反对派一起批判迷信的部分。
乡民常用强者我朋友，他则是用强者我儿子来唬烂。
王清华
“说”得一口好电影的影评人，从入围会议时便强力批判“魔法阿骂”迷信。
得奖会议时把“魔法阿骂”拿来和宋七力相提并论。
附带一提，他担任金马秘书长时期，底下会计发生挪用公款的弊案。
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20061230/3144403/
贡敏
仪铭版包青天的编剧，从头到尾都坚持“魔法阿骂”是迷信作品。
除了同样和宋七力做类比之外，怪力乱神此一形容也是出自他口。
刘立行
工三小先生，一定受过专业的说废话训练。
用一大堆无谓的辞藻为自己的偏见辩驳，好像怕别人不知道他多会说废话。
只不过这家伙还有个有趣的笑话可看。
捷运心文化事件，不知道还有多少乡民有印象？
没印象或没听过？我来帮各位复习一下。
2010年，那个时候天龙国还是郝冰冰当家。
而天龙国捷运办了一个捷运心文化活动，以赏金征集动画短片。
既然是天龙国的比赛，那当然吸引了不少动画好手参加。
例如这部温馨又作画精美的短片：
https://www.youtube.com/watch?v=URFdCx78uo8
可是这么优秀的作品，竟然连佳作都无法获得。
那优胜作品又是什么神来之笔，让评审们惊为天人的神作呢？
优胜长这样：
https://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo
(′,_ゝ`)＜...
(′,_ゝ`)＜这个时候，只要笑就好惹。
想看新闻报导的话在这里：
http://www.nownews.com/n/2010/04/07/718733
然后大家来猜猜看评审名单里面有谁？
国立台湾艺术大学图文传播学谢颙丞系主任
铭传大学传播学院广电系庄克仁专任副教授
国立师范大学图文传播艺术学系刘立行副教授
国立政治大学广告系庄伯仲兼任助理教授
(′,_ゝ`)＜...工三小先生，您的口味真是独特。
话说国立大学副教授退休好像可以月退爽领个七八万吧。
真不愧是受过专业说废话训练的专业人才，师大会请这种人也真是眼光独到。
好啦，回到关于魔法阿骂的正题上。
有人会说，台湾文化难道只能拍这种庙公乩童阵头之类的东西吗？
那我们就来看看押井守在攻壳机动队是怎么描绘台湾庙会的：
https://www.youtube.com/watch?v=FHAJAc9s0Ws
根本帅到掉渣，美到起鸡皮疙瘩好吗。
日本人能拍得出来，台湾人难道不行？
魔法阿骂试过了，可是被某些眼界狭窄的评审说是怪力乱神。
甚至连其作品背后真正意涵：隔代亲子鸿沟的化解都被完美的无视。
然后想到某个工三小先生还可以领我们的税金当薪水...
(′,_ゝ`)＜这个时候，还是只能笑惹。
作者: shengchiu303 (Sheng) 2015-08-30 07:12:00
用心推
作者: yonmi (Young) 2015-08-30 07:12:00
推，条例的很清楚条列
作者: Mercuryben 2015-08-30 07:27:00
推
作者: afiend0927 (飞轮爵士) 2015-08-30 07:39:00
这两三年看看中国动画，再回头看台湾…动画电影在台湾已经不是选项了
作者: wosbala (bala) 2015-08-30 07:44:00
推
作者: tt0407 (傲笑怜) 2015-08-30 07:47:00
推整理用心
作者: zilkle (SEE) 2015-08-30 07:47:00
推整理辛苦
作者: crazypeo45 (死刑) 2015-08-30 07:48:00
推 中国动画如果解除思想限制会很可怕
作者: siprx78 2015-08-30 07:51:00
这只能用心推了
作者: s10153524 2015-08-30 08:07:00
台湾没有产业 只有惨业
作者: lslayer 2015-08-30 08:08:00
推 看看这些专家的鬼话 难怪台湾动漫产业发展不起来
作者: schoko (schoko) 2015-08-30 08:16:00
推谢谢整理
作者: Aggro (阿果) 2015-08-30 08:20:00
还有人会拿这些专家的鬼话当圣旨 让人无言 盲目服从权威台湾的时机就是这样错失掉的
作者: victoryuy (Victor) 2015-08-30 08:29:00
该片票房也没多好 只会怪金马奖怎么不怪台湾人没眼光近年来社会充斥怪他主义 连20年前的东西也翻出来怪他了
作者: betty55066 (betty) 2015-08-30 08:30:00
推 整理辛苦了
作者: victoryuy (Victor) 2015-08-30 08:33:00
反而麦仁杰自己没有很纠结
作者: moonshine59 (秋阿江) 2015-08-30 08:34:00
推
作者: Stefano (傻飘) 2015-08-30 08:35:00
推用心整理，推王童导演
作者: ccdog74 (夜久) 2015-08-30 08:35:00
很感谢底下懒人包 因为从前头看了几页就觉得反胃 某些人的言论真是恶心
作者: momoisacow (不良牛) 2015-08-30 08:37:00
辛苦了
作者: ouso 2015-08-30 08:37:00
大推！这就是转型正义，追究加害者！
作者: benage (阿边) 2015-08-30 08:39:00
台湾就是一些外行假装专业
作者: sck921 (The Fate) 2015-08-30 08:41:00
天龙奖，不意外
作者: ILinK (ç³) 2015-08-30 08:43:00
推用心整理
作者: flysonics (飞音) 2015-08-30 08:45:00
推用心整理+1 辛苦了
作者: Terry2231 (Nick) 2015-08-30 08:52:00
推用心整理 老屁股超蓝 只要拍个狗党自慰片就能得奖
作者: piggymelon (zugua) 2015-08-30 08:54:00
推！！！
作者: tom80114 (Mow) 2015-08-30 08:54:00
捷运那个傻眼
作者: yyyk (厌恶) 2015-08-30 08:57:00
推这篇！！ 看完那几个家伙的发言真让人火大
作者: KERABOYS (7) 2015-08-30 08:59:00
推 感谢你的整理
作者: ireneu6vm06 (行程满满) 2015-08-30 09:02:00
推
作者: neweyear (天上的飞机掉下来) 2015-08-30 09:03:00
看了一肚子火
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:04:00
推整理 会议纪录现形记
作者: w854105 (水瓶男) 2015-08-30 09:04:00
王童老师QQ
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:05:00
王清华真是神逆转 一开始是不爽辅导金问题 但认为入围就要
作者: lapis1999 (Lapis) 2015-08-30 09:06:00
.
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:06:00
给奖 但下一次却改口变成可以考虑从缺还有追着迷信打这一个多月发生什么事XDD
作者: wengho (wengho) 2015-08-30 09:09:00
看完文章觉得 当时因宋七力社会怪力乱神氛围真浓 可说是人
作者: redstone (REDSTONE) 2015-08-30 09:09:00
见鬼
作者: saqucka (saqucka) 2015-08-30 09:09:00
有几个评审一直跳针是怎样
作者: tonyscat (Wall玛律呀) 2015-08-30 09:10:00
推
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:11:00
当时宋七力真的影响很大 一堆在撇清XD
作者: wengho (wengho) 2015-08-30 09:12:00
人喊打 从对话中了解很多观念还是保守 至少现今来看是有进步的
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:13:00
还有 明明一开始氛围是不怎样的片 但后来又变成画的好
作者: chin61007 (沁) 2015-08-30 09:14:00
用心推!!!
作者: WAYNE1989 (神棍) 2015-08-30 09:14:00
看到优胜作品整个笑到不行 太了不起惹XD
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:15:00
宋七力 跟魔法根本两件事啊
作者: wengho (wengho) 2015-08-30 09:17:00
时代变迁回头看这个过程 宋七力事件容易混淆视听 至少有次因关联
作者: a2530720 (Shu) 2015-08-30 09:18:00
推
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:18:00
其实有提到一点 宋七力的杀伤力 给魔法是不是推一把所以一定是有他关连性当年虽然也觉得魔法不怎样 但没拿讲我呆掉 隔年看小倩拿
作者: manorlordy (欧布拉地欧布拉搭) 2015-08-30 09:20:00
超清楚给推 谢谢分享
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:20:00
更加深我对魔法没拿的怒火XD
作者: lin9n (九岸) 2015-08-30 09:20:00
用心推
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:20:00
我懂连结阿 但逐字稿这样写 只能说庆幸执委会有纪录...
作者: blackcat1129 (MaYA) 2015-08-30 09:21:00
"政府整天说要破除迷信，你这个片子却在推广迷信"
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:21:00
重点是 就算讨厌阿嬷 也没有人敢直白的说他不好看
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:22:00
只好跳去我不喜欢电影传达的价值....
作者: sherry1312 (咦) 2015-08-30 09:23:00
必须推
作者: notea (QOO) 2015-08-30 09:23:00
想不到连辅导金都被打压
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:24:00
不用硬扯政治 整篇看下来有人跟这戏本身有恩怨XD
作者: blackcat1129 (MaYA) 2015-08-30 09:24:00
这世界上什么东西都跟政治脱不了关系 会有这样的神
作者: blackcat1129 (MaYA) 2015-08-30 09:25:00
逻辑也是当年政府一手推出来的
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:25:00
九零年代后期 金马奖都很酷啊 加上刚好是老三台筹办末期
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:26:00
但那个王清华感觉好像有想做好这件事XD?
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:26:00
根本就没有办法有足够的媒体强度....虽然的确可能有私人恩怨掺入 但不维护多元价值也难怪到现在 大家反应会这么大....
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返) 2015-08-30 09:28:00
推整理 也推王童导演 这才是创作实干派 王清华刘立行自己反智还有脸说作品反智
作者: puppetired (128√e980) 看板:
推你用心~~~~~~
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:31:00
天浴当年横扫 我也很不解 希望记录有写这一段
作者: arc1104 2015-08-30 09:31:00
捷运广告那一段吓坏我了
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:31:00
纪录都有 他们觉得让天浴大满贯很有"开创性" 所以把票数
作者: keyman2 (edge) 2015-08-30 09:31:00
优胜短片实在令人无法直视...
作者: arc1104 2015-08-30 09:32:00
说错 是短片
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:32:00
相同的女主刘若英踢掉 变成李小璐拿 然后颁个特别奖"鼓励"刘若英 不知道是什么脑回路
作者: nixo (good) 2015-08-30 09:33:00
包青天可以＂夜审阴，日审阳＂不算迷信。
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:33:00
这听过了 我想看逐字稿多么惊骇当年 中时 联合 民生报 星报 几乎全部都不爽阿当年大家听到转述评语 全部都傻眼....
作者: iknowkizuna (kazuna) 2015-08-30 09:35:00
推
作者: h2030625 (é›™é‡äººæ ¼) 2015-08-30 09:35:00
那个优胜作品 XD
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:35:00
当年就一片譁然 也才有后面的改革 因为实在太扯了
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:36:00
开你个头啦 阳光灿烂的日子横扫我OK 天浴搞屁阿
作者: seleneyc 2015-08-30 09:37:00
好作品就这样被神逻辑搓掉= =
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返) 2015-08-30 09:37:00
捷运短片笑死 刘立行当评审的公正性堪忧
作者: JustOneJFS (@.@) 2015-08-30 09:38:00
推
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:38:00
根据我三金达人的看法 只能说 会议主持人需要有一定
作者: BrokeBackM (金牌éµå˜´) 2015-08-30 09:38:00
长知识了，他们这水准，我也可以当评审吗
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:39:00
控制场面跟让多元立场并陈的能力 不然就会出现反对者 全程拿破除迷信这种荒谬逻辑 竟然就可以拉票成功
作者: joey0602 (joey) 2015-08-30 09:41:00
而且天浴对上的是海上花 量级根本不能比 居然满贯 海上
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:41:00
印象最深还有38届 评审评语 赛果倒还好.....
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:42:00
当然艺术本身就有意识形态 但天浴能横扫 当年很多人就
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:43:00
没错阿 这届主席当自己脸书想主观一切
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:43:00
不解 不是我们以今非古 或是怪其他人
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返) 2015-08-30 09:43:00
黄木村真搞笑 拐弯抹角意见一堆又不敢正面承担 最后还把责任推给自己的小孩
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:45:00
现在媒体数据库多发达 是不是现在才看不爽 其实都可以
作者: charlie01 2015-08-30 09:45:00
捷运那两部影片对比让我笑到不能自已 XD
作者: joey0602 (joey) 2015-08-30 09:46:00
这届开砲最凶的是蔡明亮 从以前就是大砲 直接说"洞"退出这届开砲最凶的是蔡明亮 从以前就是大砲 直接说"洞"退出
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:46:00
看当时的意见阿 而且当年 娱乐评论基本上都还是专业
作者: pattda (ç„¡èŠçš„人生) 2015-08-30 09:47:00
当年横扫有骂声 我有看到XD 多半还是持平中立
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:48:00
评论太多数还是以金马奖的未来定位为主 不过就像我说的
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-08-30 09:48:00
工三小先生wwwww. 奇文
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:49:00
金马奖当年根本没有之前几年媒体强度 跟绝对权威....
作者: Stefano (傻飘) 2015-08-30 09:49:00
捷运门一开 看到那个脸就笑了XDDD
作者: frank820130 (翰仔) 2015-08-30 09:49:00
捷运那到底三小XD
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:50:00
蔡明亮的"河流"上一年也被某些评审说带坏风俗，柏林银熊却这些人各种贬低 然后第二年这些人又连任了...蔡才气到说片子退出评奖 不玩了
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 09:53:00
所以即使是现在这时代 执委会选任评审还是坚持不能连任
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返) 2015-08-30 09:54:00
所以大奖项如可行 应规定评审与其同党不得连任以护公正
作者: orzisme (EM) 2015-08-30 09:55:00
所以后面的金马改革有一项就是不得连任
作者: i056995892 (肥嘟嘟左衛門) 2015-08-30 09:56:00
魔法阿嬷应该得奖！
作者: h6x6h (BLZ) 2015-08-30 10:00:00
囧
作者: Galm (水牛) 2015-08-30 10:00:00
推
作者: bursthead (爆炸头鲁夫) 2015-08-30 10:02:00
整理推
作者: chris0701 (Quasimodo) 2015-08-30 10:05:00
推 没看过的资讯
作者: stocktonty (前田忧佳) 2015-08-30 10:10:00
鬼岛最好笑的就是迷信一堆的人整天说要破除迷信
作者: chris0701 (Quasimodo) 2015-08-30 10:10:00
马的一堆迂腐
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-08-30 10:12:00
新白娘子传奇前几集的编剧正是贡敏 蛇精就不怪力乱神吗
作者: hamasakiayu (ayumi) 2015-08-30 10:13:00
好文不能只有我看到
作者: sony1256 (黃金海岸一日éŠ) 2015-08-30 10:13:00
这篇文该M起来
作者: waijr (时差13HR) 2015-08-30 10:13:00
我觉得社会风气是怎样? 这些评审有这么伟大?
作者: Milletbear (公园口) 2015-08-30 10:18:00
捷运那个好有喜感
作者: shadowelves (一一一) 2015-08-30 10:19:00
无聊去看这个
作者: littlesoda (小苏打\⊙▽⊙/) 2015-08-30 10:21:00
推 优胜作品真的....
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:24:00
黄先生在唱高调,结案王清华的思维是什么年代的,好惊人
作者: cabron 2015-08-30 10:25:00
用心整理！
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:26:00
越看越好笑,动画等于给小孩子看?所以小孩看得懂风起吗?
作者: gghost1002 (拿着机机的人) 2015-08-30 10:27:00
推
作者: lovekangin (好人) 2015-08-30 10:27:00
那是20年前的观点啊
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:28:00
推王童~ 稻草人很好看,可是风中家族很雷
作者: haioshi (阿鳟) 2015-08-30 10:28:00
推整理
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:29:00
古早也早有白雪公主了,所以巫婆,吻一下苏醒,七小矮人
作者: inmee (J) 2015-08-30 10:29:00
优胜作品 XDD
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:30:00
都很科学吗..就是那评审思维很...鬼X 巫婆O除非他也要说迪士尼的都是屁
作者: EricXD (嘉义萧敬藤) 2015-08-30 10:32:00
推
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:32:00
看了本文和推文,台湾的电影评鉴大概是硬加诸最多道德观的了吧...
作者: WMstudio (Wayne 韦恩) 2015-08-30 10:33:00
这些垃圾
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:34:00
有些人的背景应该是别的宗教,对台湾这种民俗反感怪力乱神这理由很针对性
作者: qazxswptt (...) 2015-08-30 10:35:00
可是说真的 没发生这事 现在金马改革才不会这么快 作古的人事物是不会变的 再愤恨不如把未来做好
作者: kinnsan (覇津根魅苦亲卫队) 2015-08-30 10:36:00
看完这篇心中超怒啊 什么专家啊.......
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:36:00
不然就是瞧不起台湾这类的文化,因为生活背景不同就像我们现在对本土题材有兴趣,那时代刚好相反如果那时动画是根据中国民故事白蛇传什么的我不相信会出现怪力乱神评语,只会说好经典
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 10:39:00
是不用愤恨 但要当作借镜 就我说价值本来就不是人人喜欢 但都要有让他呈现的自由
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:40:00
那届争议太多啊..还有刘若英天浴事件
作者: book8685 (快活人生) 2015-08-30 10:41:00
另外 1998年年底 其实在我眼里其实是开放 但对未未知的来
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:41:00
不过这些对话是会永远留存的,每个人心中都有尺
作者: shing529 (星爷) 2015-08-30 10:43:00
推
作者: visa9527 (高级伴读士官长) 2015-08-30 10:46:00
聊斋在那年代一样是被讲怪力乱神的
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:46:00
感谢原po整理转贴
作者: kitty0910 (Green a day) 2015-08-30 10:46:00
感谢原Po，当年的评审评语真令人无法认同
作者: JimJackson (老JJ) 2015-08-30 10:46:00
没人转八卦版吗
作者: aahhaa (.) 2015-08-30 10:47:00
马的，一堆垃圾人，垃圾评审，干
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:49:00
对,有一点我不解,像现在的中国也一样,妖精可以,鬼不行这差别在哪里啊~!!!!!所以妖精是被认可的科学吗?
作者: xmoonlight (阿宝) 2015-08-30 10:50:00
有几个是1945之后来台的??
作者: justo180 (胡士托) 2015-08-30 10:52:00
以前演剧圈本来就都是特定族群,这点没什么好讨论了啦..像王童,也拍了很多本土题材,族群不是问题,是心态不过好想看稻草人台语发音,比较贴近历史
作者: Vram (Gin) 2015-08-30 10:54:00
作者: Fuzishan (奶油小文青) 2015-08-30 10:54:00
颗颗 果然凡走过必留下痕迹
作者: heu3jreux (感谢所有) 2015-08-30 10:55:00
历史的记录！这篇应该m起来
作者: vul81320 (vul81320) 2015-08-30 10:55:00
好想吐啊这些废才
作者: yokan (微不足道) 2015-08-30 10:57:00
... 看了觉得无言
作者: zerodsw (Zero君) 2015-08-30 10:57:00
包青天缺乏法治精神、审阴阳论果报封建反智
作者: ul66 (香菜病) 2015-08-30 10:58:00
推 奇文共赏
作者: chigo520 (CHIGO) 2015-08-30 10:59:00
推 台湾动画的顶点
作者: skixhbyu 2015-08-30 11:00:00
靠背哦
作者: white0922 2015-08-30 11:00:00
推
作者: penghuman (哎YO维) 2015-08-30 11:07:00
推 让更多人知道
作者: sw953122 (UUUUUzs) 2015-08-30 11:07:00
齁气到发抖
作者: bkj123 (BBBen) 2015-08-30 11:07:00
哈哈哈 用封建脑袋想出阻碍进步这个理由简直就是自打嘴巴
作者: twoquarters (Semi) 2015-08-30 11:08:00
借转八卦版 感恩~~~ 希望能让更多人知道
作者: lovelva00 2015-08-30 11:09:00
一开始前面还能理解黄木村想讲的东西...但后面就胡言
作者: keltt (未必明天就有以后) 2015-08-30 11:09:00
黄木村.......ㄎㄎ
作者: FairPrice (安南人) 2015-08-30 11:10:00
推
作者: rogergon ( Aquila) 2015-08-30 11:11:00
本来就是迷信啊。板上一堆骂8+9的怎么不见了？
作者: appoo (熊吉吉) 2015-08-30 11:12:00
国民党的恶心嘴脸
作者: catknight 2015-08-30 11:12:00
推，辛苦了
作者: o0991758566 (洨马力) 2015-08-30 11:13:00
拉机
作者: v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞) 2015-08-30 11:13:00
大推!
作者: appoo (熊吉吉) 2015-08-30 11:13:00
是拿圣经里头训诫要求别人，自己整天跟上帝请假才叫迷信
作者: o0991758566 (洨马力) 2015-08-30 11:14:00
一些评论内容真令人作呕 不敢置信
作者: tokyo730714 (....................) 2015-08-30 11:17:00
离题一下 内文那个捷运的动画好棒喔！刚好最近让座议题吵很大 看了很有感触 竟然连佳作都
作者: kissneck (Kissneck) 2015-08-30 11:17:00
评审的代表作没一部看过是我的问题吗..
作者: kenick (SOLID_SNAKE) 2015-08-30 11:19:00
几个老废物嘴脸真难看
作者: dido3612 (迪多) 2015-08-30 11:19:00
感谢原po整理让大家看到这些评审嘴脸有多么可笑
作者: qscgg (QSC) 2015-08-30 11:20:00
没看过这种东西，看完觉得，天啊...这些就是金马评审？这些人还真够"专业"的啊...看看这些逐字稿我都觉得害羞lul
作者: v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞) 2015-08-30 11:21:00
所以我从来不相信金马奖 电影还是自己看了才知道好不好
作者: tokyo730714 (....................) 2015-08-30 11:22:00
回来说一下 上位的掌权老屁股都这种思维 只能说遗憾
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:22:00
看到一堆黑历史XD
作者: qscgg (QSC) 2015-08-30 11:22:00
这根本和板上大家你一句我一句的嘴砲一样啊，ㄏㄏ
作者: tokyo730714 (....................) 2015-08-30 11:23:00
台湾现在的环境 他们要负全责 不过他们也只会怪年轻人草莓不努力...
作者: chris0701 (Quasimodo) 2015-08-30 11:26:00
这种审查方式 找电影版乡民去就好啦 还找这些干嘛
作者: BeeGeesbest (和风溏心蛋) 2015-08-30 11:29:00
气到发抖
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2015-08-30 11:30:00
千古罪人，害惨了台湾！
作者: Nravir 2015-08-30 11:30:00
老人:哀~都怪年轻人不努力不创新#@%#^& 年轻人:...
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2015-08-30 11:31:00
从多数票被搞到从缺，从你妈的缺
作者: Dalaia (我是公的别水球我) 2015-08-30 11:31:00
迂腐的评审都该死 拼命用迷信去扼杀一部动画 评审废到渣
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:31:00
就老人怪年轻人 年轻人怨老人 难怪永远不进步一个有资源 一个有创新 两者结合 早就一飞冲天了
作者: orinoco (orinoco) 2015-08-30 11:32:00
理由都是假的 工三小的天龙评审不想给奖是真的
作者: Nravir 2015-08-30 11:32:00
现实是能决定给予资源的都这些老人
作者: Dalaia (我是公的别水球我) 2015-08-30 11:32:00
唯一有远见而且准确预言到后来情况的就是王童导演
作者: a8084123 (MINA ESUPA DAYO) 2015-08-30 11:33:00
推
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-08-30 11:34:00
王童 一路走来都是真材实料，还好他还在培育后代人才，要不然台湾还能怎么期待。
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:35:00
其实资源是需要传承才有价值 如果老人紧守资源 害得是自己
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-08-30 11:35:00
什么都是假的，只有真正的人才持续投入教育，年轻人接棒才能养成大师级人物，改变这个鬼岛
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2015-08-30 11:36:00
如果全力给予年轻人资源 还起不来 那年轻一辈也怨不得别人真的 只有人才继续投入 才有机会改变
作者: agoodnight (美好夜晚) 2015-08-30 11:38:00
迂腐思想能毁灭世界
作者: aoe7250350 (Larvaweimin) 2015-08-30 11:39:00
从缺有够低能 那选你们出来投票干嘛 就是叫你们选一个出来阿
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-08-30 11:41:00
入围不给奖就是羞辱而不是鼓励。
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2015-08-30 11:47:00
我觉得有私怨 不管是辅导金的私怨 或是对民俗迷信的私怨 用电影拍摄主题取向来评论电影根本是乱来不能因为电影拍了自己不喜欢的主题就说电影差啊评动画 一堆评审一辈子看过的动画恐怕都没乡民多了XD
作者: scott032 (yoyoyo) 2015-08-30 11:53:00
刘立行心中的动画大概就是捷运冠军那种僵硬到不行的东西
作者: oxmilk2737 2015-08-30 11:56:00
刘立行跟王清华到底是谁啊，听都没听过
作者: CrazyMika (溺汨客) 2015-08-30 11:59:00
这种奖不得也罢～评审这种水准得了拉低标准
作者: moogee 2015-08-30 12:00:00
推谢谢整理
作者: pandatom (pandatom) 2015-08-30 12:04:00
看到那优胜作品笑到快疯掉XD
作者: franky1021 (法兰克一零二一) 2015-08-30 12:06:00
这必须推
作者: leviathan36 (Levi) 2015-08-30 12:06:00
罗汉脚学日本人做动画简直东施效颦
作者: biboga (逼波嘎) 2015-08-30 12:06:00
捷运那个真的太北七了
作者: siriusorion (for three~) 2015-08-30 12:08:00
最近有部叫做“幸福路上”的动画长片 正在制作期还蛮期待的https://www.youtube.com/watch?v=4L-tL5Bf930这部大家都看过(应该吧)的短片就是他们制作的
作者: cheeeeer (胖丁5566) 2015-08-30 12:09:00
QQQQQQ
作者: alanhwung (Alan) 2015-08-30 12:10:00
捷运优胜动画...
作者: Nravir 2015-08-30 12:10:00
捷运那个让我们学到...
作者: llwopp (hotdogroll) 2015-08-30 12:16:00
可惜这部生错时代了
作者: gin010275 (古亭谢霆锋) 2015-08-30 12:18:00
干 师大崩溃嘘
作者: elephant2 (永和小馒头专卖店) 2015-08-30 12:18:00
爆
作者: Dillon0801 (Dillon) 2015-08-30 12:18:00
捷运那个真的可以跟猴年元宵主灯结拜了
作者: micbrimac (shark) 2015-08-30 12:20:00
台湾当真一堆拉机挡在前面捷运心文化本身就是个很恶的活动
作者: jimmy524846 2015-08-30 12:21:00
师大跟师大出来本来就一堆不知道在工三小的在教书啊
作者: Nravir 2015-08-30 12:23:00
所以那些教授有什么可以让乡民推崇的成就吗0.0
楼主: whe84311 (Rainsa) 2015-08-30 12:23:00
借转C_chat
作者: jackXDD (JackXDD) 2015-08-30 12:23:00
评审....无专业度又一堆偏见，和一般路人评有什么差别
作者: asadoioru (俺样) 2016-08-30 12:31:00
花木兰，淦里面一堆鬼啊
作者: DVE (看得神，就得真理) 2016-08-30 12:32:00
淦，亏我小时候看超多黄木村动画。他讲这什么屁话。
作者: th11yh23 (脑沙拉手术) 2016-08-30 12:33:00
有资料不错 但提到政治很无聊
作者: kendra0606 (Kenya) 2016-08-30 12:46:00
高调
作者: qscgg (QSC) 2016-08-30 12:49:00
电影板都没人信政治归政治，电影归电影了。想不到C洽还信..
作者: subaru94 (常常遇到意外) 2016-08-30 12:50:00
必须推！
作者: PrinceBamboo (竹取驸马) 2016-08-30 12:50:00
在他们眼中应该要怎样的电影才是优良题材呢
作者: FinnF (Finn FUCKSON) 2016-08-30 12:50:00
高调
作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2016-08-30 12:52:00
帮高调
作者: c610457 (Mr.C) 2016-08-30 12:52:00
宋七力事件在当时影响原来有这么大?
作者: demiackerman (半田君的老婆) 2016-08-30 12:53:00
恶心，看了一肚子火他妈的什么叫卡通都给小孩子看啦看八点档不就好不迷信好棒棒
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠) 2016-08-30 12:54:00
这要看时代背景，现在不迷信是常识，可是放在真的会相信的
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 12:54:00
时代背景wwwwwwwwwwww
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 12:55:00
前几年也才刚有邪教饿死总统教育奖得主 现在不迷信wwwww借口而已
作者: worldark (é”克貓) 2016-08-30 12:56:00
政治好无聊 哈哈～
作者: YMSH205 (^^) 2016-08-30 12:58:00
确实不能以今非古，单纯是评审高度不够
作者: AirPenguin (...) 2016-08-30 12:59:00
宋七力也骗到不少高官阿 宗教题材当时被打压正常
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-08-30 13:00:00
俗话说你不理财财不理你 但是政治则是 你不理政治 政治就会搞死你
作者: millennial (早起的虫儿) 2016-08-30 13:02:00
孙文说政治即为众人之事，觉得无聊的是茧居还是怕人群
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 13:02:00
艺术从业人员不顾自身创作自由 迎合政治议题作贱自己居然可以找的到人支持这种作法 还是30年后wwwww欧，对不起 是今非昔比 民智大开的20年后wwww
作者: Hooz (胡子) 2016-08-30 13:06:00
台湾就是因为这些人才发展不起来
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:07:00
这些人好高尚欧 为民喉舌 青年表率
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 13:14:00
你的谴责若不考虑时空背景岂不跟他们一样荒谬
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破门) 2016-08-30 13:15:00
怒高调
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 13:15:00
还有些扯省籍情节的发言一样恶心死了
作者: ken890126 (éˆé‚奸商 路西法) 2016-08-30 13:15:00
奇文共赏
作者: www8787 (进击derLoser®) 2016-08-30 13:20:00
民国87民说那样的话 好像满正常der
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:21:00
87年不能在高了 那年我十七岁
作者: tindy (tindy) 2016-08-30 13:24:00
时间点跟宋七力很接近吗...不然怎么一直有人讲
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:28:00
假中立拿时空背景当挡箭牌的才叫恶心。
作者: Nravir 2016-08-30 13:29:00
2010的捷运短片还是这样..历史共业阿..希望2016可以改进
作者: akumanma (akumanma) 2016-08-30 13:30:00
看到蚂蚁雄兵温馨适合小孩子看的言论我就笑了
作者: Tamama56 (袴田日å‘) 2016-08-30 13:33:00
帮高调
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:33:00
对某些人来讲2010也六年了啊，时空背景不同咩XD
作者: hwider (海里的星辰) 2016-08-30 13:33:00
推
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 13:35:00
时空背景不是什么挡剑牌，当你在评论时审视的角度会影响评论的深度以及说服力，诚如所见当年的评审以狭隘的目光守旧的论调来非议作品，其背后的原因是什么？谈时空背景不是护航的手段而是以宏观的视野去检析这些人为什么这么蠢，若忽略不谈，只是图个爽快的谴责，你跟他们的做法并没有什么不同。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 13:39:00
在那之前 也请赐教当年与现在什么地方不一样了是我们先弄了个宗教战争还是焚书坑儒 清洗异议不然在短短不到二十年 多数人都有经历 然后说时代背景
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:41:00
当年是帝国主义时代啊 暴支膺惩 鬼畜米英
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 13:41:00
跟现在不同 嗯 或许我当年是民国87民不懂差异
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:42:00
+1
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:43:00
所以无视同一票人在2010继续恶搞，是拿时空背景不同帮他们护航的和他们没啥不同，还是批判的人和他们没啥不同啊XD 自己的脏水自己吞、不要牵拖别人好吗~
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 13:44:00
这是一个历史事件，如今已然事过境迁，所以讨论时考虑时代脉络是必要的，这不是为他们的行为护航，而是讨论这件既存事实时应秉持的态度，我想说的仅此而已。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 13:45:00
那前两三年邪教饿死人 我们怎么没有言论审查啊骗钱的毁掉一部电影得奖机会 饿死人的屁事没有
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-08-30 13:46:00
圣人降临
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2016-08-30 13:46:00
时代脉络差真多 一定是时代背景差异
作者: wolfrains (次郎号) 2016-08-30 13:48:00
时代背景不就评审乱搞金马风气鼎盛阿
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 13:49:00
嗯，C恰也很多文章都说不是来引战的，所以说自己不是来护航的，却依然没解释20年是有多不同，也无视同票人在2010继续恶搞，我真能理解为何会说自己不是来护航的。
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-08-30 13:51:00
黄木村...不知道这边还有多少人记得电脑娃娃这人本来就KMT养的 会有这种说法不意外
作者: TeamNTR (寝取られ) 2016-08-30 13:59:00
这些鸟评审也有人在帮他们护航，难怪变成惨业。
作者: wolfrains (次郎号) 2016-08-30 14:00:00
讲真的你要说“时代背景打压论神议鬼正常”我是觉得没啥好大惊小怪拉 问题当时是有人眼光非凡能看清未来阿证明那些勾结势力的大半评审根本一片庸才
作者: kimm70754 (mikk) 2016-08-30 14:08:00
我没有赞成从缺 是建议可以从缺
作者: RoMaybe (是我不够好 我还在学习) 2016-08-30 14:18:00
捷运影片OP
作者: haoboo (萨伊克斯) 2016-08-30 14:22:00
这是20世纪末的事,不是19世纪耶,扯时代背景会不会太离谱
作者: bluejark (蓝夹克) 2016-08-30 14:39:00
每次看到魔法阿骂出来都是被拿来当批斗人用的素材
作者: MadMagician ( ) 2016-08-30 14:40:00
时代背景？ 就认为你们台湾人没文化啊
作者: bluejark (蓝夹克) 2016-08-30 14:42:00
金马奖得不得没有比你票房惨亏的问题大就像蔡明亮得金马奖你就会支持他的作品吗
作者: MadMagician ( ) 2016-08-30 14:45:00
这跟评审的歧视言论有什么关系
作者: haoboo (萨伊克斯) 2016-08-30 14:45:00
票房跟得奖明明就是两个议题,总是有人喜欢一起瞎扯
作者: wch2 (shadow sun) 2016-08-30 14:48:00
你漏了贡敏还是新白娘子传奇的编剧 居然还有脸批怪力乱神?!
作者: pigjunkx (垃圾猪来也) 2016-08-30 14:50:00
台湾民间故事>怪力乱神，中国神怪小说>文学经典，不就好棒棒
作者: oblrtippo (RioDantt) 2016-08-30 14:58:00
用心推，虽然看不到一半就下拉
作者: bluejark (蓝夹克) 2016-08-30 14:58:00
我讲跟电影本身有关的叫嗐扯?那前面讲跟电影无关的叫啥?
作者: rofellosx (鏖) 2016-08-30 15:06:00
看完结果 宋七力造成的..
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 15:18:00
有人做烂事被骂，却说骂的人在批斗，这种骂人批斗的叫啥？好笑的是上面那个举时空背景盾的跳到其他篇在讲素质勒～ 把自己讲恶心、和那群评审一样 都当没这回事了？不愧是能帮这种烂评审护航的，等到2030有人提起2010那个呃烂的捷运动画比赛，这群人的徒子徒孙就又能继续以时空背景护航了，加油，再忍十四年。
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 15:30:00
呵呵
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2016-08-30 15:40:00
时代背景咧 是日治时代还是清领时代
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 15:42:00
怎么龙鸟也不懂我在说什么…好，我回一篇
作者: nihilistrue (nihi) 2016-08-30 15:59:00
正面面对不错啊，比跑到别篇躲起来呵呵好得多，只希望别跳针只讲你认为很重要的那些时代背景不同、勾心斗角派系斗争的鸟事，而忽略了这群人在2010也还在继续恶搞，那还早十四年。
作者: minagoroshi 2016-08-30 16:03:00
跟426政腐无异
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-08-30 16:19:00
我不想跟些人争吵，没意义，反正他们听不进去。
作者: bill93557063 (bill9355) 2016-08-30 16:21:00
结果4年后金马奖出了演鬼片的影帝、影后
作者: iamfenixsc (哈囉你好吗) 2016-08-30 16:38:00
垃圾 拉鸡 白痴结果
