※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《yourmajesty (他爱老大哥)》之铭言：
: : 听一听op 觉得好听 所有就去追了
: : 但是追了2分钟我就发火了 QQ
: : 原因是因为有一个脑残老师
: : 他在讲海森堡测不准原理
: : 不知道他到底是在讲三小 什么只属于自己的现实
: : bla bla bla
: : 安安 海森堡测不准原理是在讲那个么
: : 明明就是在讲量子物理内
: : 动量和位置不可能同时准确测量
: : 时间和能量不可以同时准确测量
: : 但是那个老师又是在讲三小
: 作品内的物理法则没规定一定要和现实一样，反正作者拗的通就好了。
是没有规定一定要一样 但是你已经使用现实世界的名字
作者又没有作出额外解说 那正常应该是直接用直观的经验去判断吧
: 重点是在作品内自身的逻辑有没有错误，而不是拿现实中的情况去指责作品中的情况。
: 而且说真的，要求一个有魔法有超能力的世界中物理法则和现实中一样？
: 另外，海森堡测不准原理的核心概念其实是：
: 你观测一个目标时就必须施加外力，而这会改变他。所以你没法同时测量动量和位置..等
: ，因为你一测量就改变他了，所以其它性质就不准了。所以重点是在于没有方法可以不干
: 涉就观察，所以可以说观察他就会改变他。
其实认真回一下这概念好了 测不准原理和测量没有任何观系的
正确的英文是heisenberg uncertainty principle
接下来是引述neamen的semiconductor physic and devices third edition
我手上没量物的书 加上我量物学的不怎么样
测不准原理的第一项陈述乃是 我们不可能以绝对的准确度来描述一个粒子的位置和动量
如果动量的不确定性是p 位置的不确定性是x
则p*x>=h/4*3.14
测不准原理的必然结果是 我们无法决定一个电子的确定位置
相反的 我们将决定一个特定位置找到一个电子的机率
且发展出一个probability density function
此function将决定电子具有一个特定能量的机率
因此 在描述电子的行为时 我们将会处理probability density function
所以 uncertainty principle 和测量完全没有关系的
更和你接下来说的个人现实可以干涉量子力学完全无关
uncertainty principle 是在描述电子的行为时必需使用机率来描述
不过说实话
超电磁炮是在演三小跟本不重要
3页的heisenberg uncertainty principle 重要程度可以轰烂炮姐的存在意义
所以有修量物的人 请一定要看懂上面打的东西 XD
: 镰池主要是在拗个人现实可以干涉量子力学这件事，所以才有超能力。这种科幻设定类的
: 东西看看就算了。

炮姐的存在意义>>>>>>>>>>>>量子力学

砲姐的短裤>>>>>>>>>>>>>>>>all

砲厨要来了话说对我这个不碰量物的 砲姐存在意义好像比较重要~

22222222 你还是去重修吧 最重要的基本式子都搞错是h-bar/2=h/(4*3.14) 你被当了齁

不是h-bar=h/2*3.14吗.....靠腰 打错了 不过我的老师有说只要数量级对了就好了

你可以GOOGLE测不准原理......

不过其实那边完全不会影响观看就是 跟内容关系不大

是不会啦 只是看到式子错了想吐槽

“我们无法决定一个电子的确定位置” 这个说法才是被

XDD 话说 海森堡乱讲也不会影响到科砲故事就是

茵蒂克斯的幼腿>>>>>>>>>>>其他

但事实上还是可以想办法量到想要的精确度的(当然是pdf意义上的精确)

推观念正确 留言下面我就有说了更好的讲法是 精确的量没有物理意义

观念大致上对，但有小地方要修正1. 是和“观测者效应”无关，而不是和“测量”无关因为原理本身就是在探讨 measurement2. 原理本身没有说无法达到精确，就像热力学定律也只说 entropy 不会变小；但现实中我们无法让它维持不变。在这里则是现实中我们无法精确测量(如果你那么不喜欢测量也可以改成描述，但这只是字词的替换) 这些无法都不是“原理”本身的限制

为什么要从半导体的书来学量子力学 量子力学的书没有什么第一项陈述。 测不准花招还很多啦 量子光学常会遇到number-phase uncertainty, coherent或squeezed state一个Fock state有确定的光子数但你就无法得知相位