楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2016-08-11 17:38:31http://udn.com/news/story/9/1888740
标题为了缩减我稍微改一下。
宝可梦代理商:北市动物园、高雄公共汽车涉盗图 不理就告
曼迪传播是宝可梦(旧译神奇宝贝)台湾唯一合法获得日本授权代理的公司,商边商品
今天在漫博掀起抢购热潮。然而,木栅动物园及高雄公共汽车都未经过授权制作“宝可梦”
地图,曼迪表示,这种行为等于政府带头违法盗版,将先柔性劝导,若对方不予理会继
续使用,就会采取法律行动提告。
曼迪传播副总经理金启华表示,全台只有曼迪拥有宝可梦的商标、logo肖像权,但因为
宝可梦疯潮,政府与商家几乎都动起来加入这场抢钱商机,但大家几乎都忘记版权观念,
尤其是政府带头使用无授权盗版图。例如木栅动物园及高雄公共汽车处,都制作无授权的宝
可梦地图,“只要是使用宝贝球或宝可梦的文字都是侵权。”
金启华指出,前天已发文给高雄公共汽车处,对方吓到“马上下架”,还打电话来解释“不
知道要申请”。但金启华说,这是政府带头做错误示范,应该循正常管道申请跟台湾版
权代理的曼迪申请,也呼吁政府相关单位与商家要注意版权,不要等到提告时才重视。
金启华说,如果是公益推广,就会免费让对方使用,如果是商业用途,就应该要向他们
申请,例如部分饭店和糕点业者,都已经推出宝贝球蛋糕、皮卡丘饮品等等,他们也已
经蒐证。
=========================================
后面相关商品那边算侵权其实没什么问题,
比较有状况的是... 我记得Niantic (PMGO的发行公司) 有说欢迎任何商家借由PMGO行销。
(不过我一时间找不到出处,可能是我记错了欢迎指正。)
结果没想到踩到了曼迪...不知道改成“PokemonGo”有没有可能规避掉?
高雄公共汽车路线图那个下架太快了没跟到,动物园的图在这边:
https://goo.gl/SJgP7x
道馆那些都是PMGO的图示,应该踩不到宝贝球的商标,
唯一问题是文宣用上“宝可梦”吧。
其实要说曼迪能不能提侵权我觉得是可以的(当然算不算另外论),
但总觉得...这样对曼迪有没有帮助难说。
作者:
mackywei (唔嗯...)
2016-08-11 17:42:00他说得比我清楚啦。动物园那个真的告得下去吗?
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2016-08-11 17:45:00公益推广是ok,但还是要照正常程序向曼迪申请吧,上篇有讲
作者:
bohun ( )
2016-08-11 17:46:00改成英文pokemon应该就解了吧 又没卖商品 这算是免费广告耶
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-08-11 17:46:00好奇这样上新闻,公司还很得意的说对方吓的马上下架是觉得这是种正面宣传吗...
作者:
watashiD (watashiD)
2016-08-11 17:47:00或许可以看看口袋怪兽有没有被注册掉吧?
智财权要尊重 但是这个例子看来我觉得曼迪姿态太高与其说申请,不如双方在立场平等的前提下合作
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 17:53:00
不会啊 曼迪还只是劝导 又还没告 好意提醒也要被放大
额严格来说 那个道馆标志在原作/动画中就有了 不是GO原创
隔个报导看不出实际状况 总之我觉得只要有诚意双赢不难
如果游戏中有任何课金问题可以找曼迪解决的话他就有资格大声说话
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 17:58:00
曼迪当然有阿 那些图示都是动画里就有的 不是游戏原创
而且曼迪早就出来讲过他们代理在日本官方硬性规定前还是会继续使用神奇宝贝为正式名称,怎么现在变成精灵宝可梦他们也出来叫啊
作者: pths313 (萌夯猎人) 2016-08-11 17:59:00
曼迪:不管辣 我也要分一杯羹
至少我确定曼迪没拿到Nia的代理PMGO的衍生及周边曼迪就无权主张吧
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 18:01:00
但是NIA使用的文字跟图示是曼迪代理
涉及商业当然有问题 不然今天我开店也放一堆PM图宣传
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 18:03:00
可以去看游戏的合作活动 如果台湾有代理也要取得台湾授权
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-08-11 18:03:00我家面店外有pm可以抓喔 这样吗
作者:
watashiD (watashiD)
2016-08-11 18:05:00博优我知道...想当年wii
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 18:06:00
拿LL来讲好了 游戏是怪兽经营 可是商品都是博英社在卖的
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-08-11 18:06:00漫迪…应该就动画版权利吧? 宝贝球和名称,台任(半消失)都没讲话了,应该还轮不到他?
作者:
Sischill (Believe or not)
2016-08-11 18:09:00要讲智财权之前 曼迪有"pokemon go"的智财权嘛?pmgo归pmgo 可不是pokemon动画
作者:
zp413122 (maynine)
2016-08-11 18:10:00还是要看 曼迪到底拿到多少版权物吧...
作者:
Sischill (Believe or not)
2016-08-11 18:11:00很遗憾 这还是不能强硬主张 只要使用方说我是用PMGO的我看曼迪的法务要说什么, 动画有所以PMGO的不能用?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-08-11 18:13:00看起来有漏洞可以钻
作者:
Sischill (Believe or not)
2016-08-11 18:13:00对,所以用PMGO要告也是PMGO智财方才能告 曼迪只能吃屎
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-08-11 18:14:00我坚持主张是游戏版的宝贝球这样?
不过蛮复杂的 可能要回避掉宝贝球 补给站应该还是可以毕竟动漫画没这种东西XD
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 18:14:00
说不定PMGO延迟在台上市就是在跟曼迪谈版权哩
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-08-11 18:15:00我所谓的漏洞就是这样
作者:
Sischill (Believe or not)
2016-08-11 18:15:00动物园用的是GYM的图, 他要坚持主张可以呀, 不过pokestop还有其他图示有在pokemon动画中嘛? 没有的话那动物园方
作者:
Sischill (Believe or not)
2016-08-11 18:16:00说是参考POKEMON GO被接受的程度绝对比曼迪说GYM是他的还要来的高
任天堂如果是把所有台湾管理权都给曼迪那这样应该有包括PMGO吧?
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 18:17:00
black大的那篇文章里头就写的很清楚了 台湾区版权是曼迪
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-08-11 18:18:00宝可梦够是游戏吧
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-11 18:18:00
日本任天堂没有宝可梦版权
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2016-08-11 18:19:00不过现在问题是游戏代理不是没下文
作者:
Sischill (Believe or not)
2016-08-11 18:26:00曼迪只有动画权 PMGO的东西绝对跟他没关系曼迪如果全包 那之后pm日月发行商不就成曼迪了?
这篇曼迪只是说有人用到动画的图 他觉得侵权 跟任何游戏原作/GO无关吧?