讨论是否支持夜神月的理念和做法 其实就是 法学概念的辩论
夜神月的做法 便是完全的否斥了现代法院设立的目的
简单提几点 夜神月完全没有"公平"的基本人权保障
1.很多人提到的资讯不对等情形：
从剧情我们可以知道 月判断此人是否有罪 只看新闻 +警察内部资讯
并在很短的时间内(没经过验证) 便自行处决他人
正常的法律程序 有检察官 有被告律师等等 防止法官误判的情况发生
并会经过长时间的审问查证 才能确认一个人到底有没有罪
即使如此小心 依然会出现中多的恐龙法官
如果是月作法 一定一堆人反对他滥杀无辜而走上街头
月要怎么做？ 全杀了这些人？
2.刑罚裁量权的狭隘
这点很少人提到 对月来说 处罚人的方式便是唯一死刑
这会有非常大的问题产生 怎样的罪可以判死 低于这个就不用罚了
杀人强奸判死刑 但猥亵没杀人 对受害人造成身心受创 要不要死？
抢银行 掳人勒赎判死刑 但强盗偷窃要不要判死刑？
这便造成了第三点
3. 没法律依据
法律 国家根本秩序的来源 法律涵盖很广细则很多
目的就是明确划分出怎样的罪 跟受怎样的罚
且是多人制定 被大众所认可 谁会认可一个人独断的法律？
罪与罚 是法律的一切基准 在我看来 月的做法 完全没有认可的必要
4. 月只有一个人 要怎么判全地球60亿人口的罪？
死笔是日本漫画 这点漏洞就忽略好了
死笔的概念的确吸引人 但那太过暴力 太过中二了
但当然 月根本不管所谓的 公平与正义 尽管他满口的正义
在他开始杀人的那一刻 注定会受到众人的反弹 不可能只有 L会出来
一堆人权团体 什么政客阿 都会走上街头
到时月要杀谁？继续维持他自以为的正义？
若开始大开杀戒后 那就只是如同秦始皇统治下的世界

月从另一方面来说会变得容易被利用他挑选犯人都是从新闻报导等媒体那是不是只要有心人控制媒体，就可以利用月来杀人

恐龙法官是玩弄文字游戏 做出夸张的判决 例如残杀女童的凶手 法官觉得有悔意就判个几年意思意思夜神月作的并不是推翻司法 而是司法无法制裁或刻意放过的人 就像残杀女童 法官觉得有悔意可教化 司法就没辙了

月要是有L的资源和L的合作肯定不会杀错人

不到死刑程度的罪月就会交给一般司法去关 他杀的是那些他认为该死但法律却不判或者是在法律漏洞外的另外人数比例不是问题 只要把纸片分出去就可以了简单来说 月并不是完全取代司法体制 而是之后的制度多加上了月的死刑犯制裁机制

月是把法律无法处置的无法者杀死有的家伙无论犯了什么样的罪都能无事才是重点另外法官认为不用死，结果出来后又杀了人的人超多我倒是觉得无罪太简单了，很多罪犯都该死刑

月只是缺了一台时光电视不如问如果月拿到了时光电视 可以全知的审判 他的做法合不合理

我有超能力我超强 END超能力是不能套用社会规则的