Re: [问题] 著作权的法律和道德问题
楼主: ak47good (陈鸟仁) 2016-06-21 20:10:29
再来谈谈人2盗梗吧
许多人提到，人2盗梗犯的是道德上的瑕疵，并无违反法律
但事实上也不是没有人因为“盗梗”而闹上法院
就举这篇文章的其中一段
http://blog.yam.com/shoko1372/article/199498
1996年4月，马荣成被温日良指其出品的《黑豹列传》有抄袭《海虎》的成份……(下略)
忘了是在那看到相关的文章，那就是温日良得意的说赔偿金多到可以买台跑车
不过纵然人2盗梗再过份，我也是希望此风不可长
要不然以后大家都不玩了，天天上法院就饱了
至于往年那些画盗版小叮当的，当然藤子不二雄也有针对这点作出答复
以下节录
https://www.facebook.com/mftwc/posts/1727456340848328
这些年轻人(画盗版小叮当的作者们)画得很好，希望出版社能给他们更好的发展。
后来步入版权时代，当年那些画盗版小叮当的有再画下去吗？
答案是没有
而在90年代初期，大宇也山寨了不少国外的大作，但最后也是生出了经典作品仙剑
“山寨”固然不是件好事，但……真的是不希望“版权”这种东西
成为了婊人敛财的工具
纵然能婊到人2，却有可能毁掉一些有潜力的创作者
许多人提到，人2盗梗犯的是道德上的瑕疵，并无违反法律
但事实上也不是没有人因为“盗梗”而闹上法院
就举这篇文章的其中一段
http://blog.yam.com/shoko1372/article/199498
1996年4月，马荣成被温日良指其出品的《黑豹列传》有抄袭《海虎》的成份……(下略)
忘了是在那看到相关的文章，那就是温日良得意的说赔偿金多到可以买台跑车
不过纵然人2盗梗再过份，我也是希望此风不可长
要不然以后大家都不玩了，天天上法院就饱了
至于往年那些画盗版小叮当的，当然藤子不二雄也有针对这点作出答复
以下节录
https://www.facebook.com/mftwc/posts/1727456340848328
这些年轻人(画盗版小叮当的作者们)画得很好，希望出版社能给他们更好的发展。
后来步入版权时代，当年那些画盗版小叮当的有再画下去吗？
答案是没有
而在90年代初期，大宇也山寨了不少国外的大作，但最后也是生出了经典作品仙剑
“山寨”固然不是件好事，但……真的是不希望“版权”这种东西
成为了婊人敛财的工具
纵然能婊到人2，却有可能毁掉一些有潜力的创作者
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2016-06-21 20:14:00
我比较偏向一方面做形象，另一方面则是他们是版权得利者啊w
作者: dreamnook (亚龙) 2016-06-21 20:14:00
汉堂也是先抄 后续几作越来越有特色 但还是爆炸了模仿总是学习的过程 但不应该永远只在仿制
作者: bluejark (蓝夹克) 2016-06-21 20:19:00
我认真了看一下文闹上法院的是分红问题和抄袭无关
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2016-06-21 20:19:00
汉堂当时几乎什么都抄阿（看着疾风少年队只是后来也淹没在盗版的洪流中
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-21 20:24:00
汉堂其实比较像是做的太恶整玩家...
作者: dreamnook (亚龙) 2016-06-21 20:26:00
难度问题我也知道啦 没攻略几乎没办法破关 囧
