Re: [讨论] 透明飞机你敢坐吗? 钢弹驾驶舱黑科技

楼主: brads01410 (天涯舞剑魂)   2016-05-28 12:16:08
※ 引述《extemjin (extemjin)》之铭言:
: 1. 摄影来源!!!!!??
: 这是最神奇的地方!
: 钢弹只有两只眼,顶多后方有个摄影机,
: 可是整个驾驶舱360度环绕拍摄是怎么办到的!?
所谓摄影机只是个传感器,要在驾驶舱显现出环境可以用各种类型的
传感器去回馈驾驶舱外的状况。
何况传感器大小、数量什么的要安装到足以完全重现人眼视角我想应该不会是问题?
: 2. 所以这里还有引申出一个问题,既然摄影机是以球形分布环绕于驾驶舱上,
: 那个摄影机怎么想也不太可能是直接暴露在各部位装甲外、或是在装甲上
: 开孔。
: 况且会有被四肢与武装遮挡画面的问题在。
暴露出来会有什么问题吗? 传感器强度、大小、数量上足以完整显示
出环境状况不就好了,被打坏一部分就只是有部分的影像出不来不是吗?
而且遮挡问题更奇怪,谁规定摄影机捕捉的光谱范围只有可见光?
以动画科技来说他爽用个X光红外光紫外光什么的来形成影像会有什么争议?
: 3. 再来,钢弹的头部是可移动转动,可是驾驶舱环绕萤幕的画面却是"固定"的,
: 因为是环绕于驾驶舱,所以摄影机根本没有可动的概念在。
: 那钢弹的头除了狙击瞄准跟通讯外外,简直是装饰品?
反正都是电脑算出影像、摄影机等不同传感器读出外界数值。可不可动不应该是
需要被质疑的部分? 电脑能算出来把影像传达出来就好了。
: 4. 还有一点,最重要的一点,几乎完全没人注意到的一点,
: 那就是影像的立体感。
: 因为你球型萤幕就算能做到"平面影像"的环绕,不等于能够有身历其境的立体感存在,
: 这部分我想对有些人来说应该很难理解、我也很难去形容,看有没有能理解的
: 人帮忙形容。
这个只是影像处理技术的问题。
而且距离感的部分毫无意义,电脑会帮你算好距离帮你瞄准...
除非你的机体是生物还是G钢那种玩意。
话说回来就算是生物也是八成神经连接类型,似乎连影像什么的都不用考虑了?
反正就你怎么看机体就怎么看,瞄不准怪自己手残。
作者: kaj1983   2016-05-28 12:21:00
第3点的部分想成现在的VR应用就很好理解了
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2016-05-28 12:29:00
他的摄影概念应该还停留在相机观景窗的等级

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com