[讨论] 透明飞机你敢坐吗? 钢弹驾驶舱黑科技
楼主: extemjin 2016-05-28 11:35:47
贫狗新闻
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160507/855191/
当然是联想到钢弹驾驶舱?
可以阳春体验我是钢弹的感觉?
话说钢弹的全视角环绕驾驶舱是一种几乎没被人讨论过的黑科技。
基本这这玩意基本上的理论难度，恐怕比动力源或是机械结构本身还难..
因为他那种环绕驾驶舱的视觉呈现，从动画上来判断，
简直跟只隔了层玻璃一样而已
因为现在萤幕科技好像很发达，所以反而没人对此的实现性有疑问。
几个大问题 :
1. 摄影来源!!!!!??
这是最神奇的地方!
钢弹只有两只眼，顶多后方有个摄影机，
可是整个驾驶舱360度环绕拍摄是怎么办到的!?
就这点而言，一堆眼睛可以乱动的海鲜机体，
例如亚凯，实现此环绕的摄影的可能性还比钢弹大得多!
虽然只有上半球。
2. 所以这里还有引申出一个问题，既然摄影机是以球形分布环绕于驾驶舱上，
那个摄影机怎么想也不太可能是直接暴露在各部位装甲外、或是在装甲上
开孔。
况且会有被四肢与武装遮挡画面的问题在。
除非....
这摄影机都是能穿墙的黑科技!
3. 再来，钢弹的头部是可移动转动，可是驾驶舱环绕萤幕的画面却是"固定"的，
因为是环绕于驾驶舱，所以摄影机根本没有可动的概念在。
那钢弹的头除了狙击瞄准跟通讯外外，简直是装饰品?
4. 还有一点，最重要的一点，几乎完全没人注意到的一点，
那就是影像的立体感。
因为你球型萤幕就算能做到"平面影像"的环绕，不等于能够有身历其境的立体感存在，
这部分我想对有些人来说应该很难理解、我也很难去形容，看有没有能理解的
人帮忙形容。
所以这部分的黑科技一直都被人忽略没注意到。
因为摄影机的画面，焦距的呈现、对焦方向与距离，跟人眼直接看到完全是
两码子事、完全是两种感觉。
就这方面来说，理论上VR的立体感呈现比环绕萤幕要好，虽然眼睛是被
动的聚焦。
我用"单一个镜头"的平面画面来说明好了...
这是随便一个行车纪录器的画面
https://www.youtube.com/watch?v=2xYrZVTOGrs
A.想像一下盯着这个画面开车，然后你把眼睛的注意力放在经过的机车上，
你试着转动眼球或转头看看机车骑士的脸，你看能不能做到?
B. 你分别试着把眼睛贴近萤幕去看还有离萤幕远远的看，你看看能否
直觉的判断画面中物体的相对于摄影机的距离?
这是个极端举例。
但你能够体会到那种不是视角真正立体的诡谲感。
无法正确地呈现立体感、远近感这个对战斗来说很危险。
例如传闻洛克希德·马丁公司本来为了设计出能够更好的雷达隐匿的次世代战机，
以及更高效的空气动力，早在F-22服役前，就一直研发隐没式驾驶舱的科技，
至今仍没看到，若真有此事，可见技术之困难。
相比之下，我真的觉得要让一个18公尺高的机器人动起来的科技简单的多..
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160507/855191/
当然是联想到钢弹驾驶舱?
可以阳春体验我是钢弹的感觉?
话说钢弹的全视角环绕驾驶舱是一种几乎没被人讨论过的黑科技。
基本这这玩意基本上的理论难度，恐怕比动力源或是机械结构本身还难..
因为他那种环绕驾驶舱的视觉呈现，从动画上来判断，
简直跟只隔了层玻璃一样而已
因为现在萤幕科技好像很发达，所以反而没人对此的实现性有疑问。
几个大问题 :
1. 摄影来源!!!!!??
这是最神奇的地方!
钢弹只有两只眼，顶多后方有个摄影机，
可是整个驾驶舱360度环绕拍摄是怎么办到的!?
就这点而言，一堆眼睛可以乱动的海鲜机体，
例如亚凯，实现此环绕的摄影的可能性还比钢弹大得多!
虽然只有上半球。
2. 所以这里还有引申出一个问题，既然摄影机是以球形分布环绕于驾驶舱上，
那个摄影机怎么想也不太可能是直接暴露在各部位装甲外、或是在装甲上
开孔。
况且会有被四肢与武装遮挡画面的问题在。
除非....
这摄影机都是能穿墙的黑科技!
3. 再来，钢弹的头部是可移动转动，可是驾驶舱环绕萤幕的画面却是"固定"的，
因为是环绕于驾驶舱，所以摄影机根本没有可动的概念在。
那钢弹的头除了狙击瞄准跟通讯外外，简直是装饰品?
4. 还有一点，最重要的一点，几乎完全没人注意到的一点，
那就是影像的立体感。
因为你球型萤幕就算能做到"平面影像"的环绕，不等于能够有身历其境的立体感存在，
这部分我想对有些人来说应该很难理解、我也很难去形容，看有没有能理解的
人帮忙形容。
所以这部分的黑科技一直都被人忽略没注意到。
因为摄影机的画面，焦距的呈现、对焦方向与距离，跟人眼直接看到完全是
两码子事、完全是两种感觉。
就这方面来说，理论上VR的立体感呈现比环绕萤幕要好，虽然眼睛是被
动的聚焦。
我用"单一个镜头"的平面画面来说明好了...
这是随便一个行车纪录器的画面
https://www.youtube.com/watch?v=2xYrZVTOGrs
A.想像一下盯着这个画面开车，然后你把眼睛的注意力放在经过的机车上，
你试着转动眼球或转头看看机车骑士的脸，你看能不能做到?
B. 你分别试着把眼睛贴近萤幕去看还有离萤幕远远的看，你看看能否
直觉的判断画面中物体的相对于摄影机的距离?
这是个极端举例。
但你能够体会到那种不是视角真正立体的诡谲感。
无法正确地呈现立体感、远近感这个对战斗来说很危险。
例如传闻洛克希德·马丁公司本来为了设计出能够更好的雷达隐匿的次世代战机，
以及更高效的空气动力，早在F-22服役前，就一直研发隐没式驾驶舱的科技，
至今仍没看到，若真有此事，可见技术之困难。
相比之下，我真的觉得要让一个18公尺高的机器人动起来的科技简单的多..
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:37:00
UC时代还在用摄影机啊 详见某人用来偷看胖次
作者: danielqwop (我的人生就是个冏) 2016-05-28 11:37:00
头以外还有备用感应器
作者: EOTFOFYL (才五张，分快点。) 2016-05-28 11:37:00
MS有辅助摄影机 不是只有头部的摄影机的
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2016-05-28 11:37:00
初代钢弹没有全景
作者: gunng (暗黑检察官) 2016-05-28 11:38:00
头上那两颗是主摄影机啊 没人说摄影机只能装两台啊XD你看现在汽车上都装不只两台了
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读) 2016-05-28 11:38:00
望向某个钢弹头被打爆的不良驾驶
作者: qscgg (QSC) 2016-05-28 11:38:00
钢弹哪里只有两只眼睛...
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:39:00
不过要是真的有人型机甲 顶多3层楼甚至更矮吧 18M太夸张了
作者: oldriver (oldriver) 2016-05-28 11:41:00
要实现全周投影也不一定要纯光学补捉啊 摄影机很多种
作者: EOTFOFYL (才五张，分快点。) 2016-05-28 11:42:00
一层楼挑高6M 三层就18M啦XD
作者: Luciferspear 2016-05-28 11:43:00
WW
作者: WindSpread (阳だまりの诗) 2016-05-28 11:45:00
挑高 OK
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2016-05-28 11:48:00
有全视角的钢弹根本屈指可数，要战也不是拿钢弹来战
作者: yao7174 (普通的变态) 2016-05-28 11:49:00
钢弹胸口跟脚部都有装摄影机啊
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:51:00
我觉得比较谜的是 MS可以冲刺吧 好像脚下有轮子一样不过大概钢弹外传跟动画不一样...
作者: ykes60513 (いちご) 2016-05-28 11:51:00
别的不提 光是那G力就不知道要怎么克服了
作者: wuwuandy (呜呜安迪2016版) 2016-05-28 11:52:00
除了第四点要技术补足之外，前三点完全无意义吧。1&2 摄影机跟机体大小差距这么大，多装几台&装甲开洞根本不是问题
作者: yao7174 (普通的变态) 2016-05-28 11:54:00
动作游戏李 ms冲刺会先飘起来啊 脚的推进器会先让身体整
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:55:00
苍蓝命运那种冲刺是像车子一样在跑耶 还可以甩尾....
作者: yao7174 (普通的变态) 2016-05-28 11:55:00
个离地 然后用背后的推进器加速
作者: wuwuandy (呜呜安迪2016版) 2016-05-28 11:55:00
3. 主摄影机可想像成特大号&光学放大效能更佳，光瞄准公能可说是足以了吧
作者: qsgjnmvb (伊莉亚) 2016-05-28 11:55:00
怎么不去钢弹版问 这里问不到正确的
作者: Beetch (必取) 2016-05-28 11:56:00
如果不是显示实景 而是扫描周围模拟出来的勒._.
作者: yao7174 (普通的变态) 2016-05-28 11:56:00
其他gm是这样啦 bd就把它当作bd系统是超级系吧
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 11:57:00
但是UC有米粒 只能靠光学仪器观察
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:00:00
还有影像处理接图啊有经过即时影像处理 才能接成一幅全周天影像
作者: imruck (健伸) 2016-05-28 12:04:00
这个F-35的头盔已经做到了阿 可以看穿飞机看到目标
作者: gunng (暗黑检察官) 2016-05-28 12:05:00
当然不是拍到直接贴上啊 还有电脑处理过 像米国那个外星全周天头盔
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:06:00
其实雏型早就都有了，再加上天马行空的黑科技其实要怎么解释都可通
作者: ykes60513 (いちご) 2016-05-28 12:06:00
现在不都已经是视距外作战了吗?
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:08:00
行车记录器是廉价到不行的平民商品 拿来比一直是最
作者: sexycurry (咖哩) 2016-05-28 12:08:00
这种东西要吐根本吐不完XD有一堆两架机体擦身而过，驾驶员整个回头看后面的桥段，明明椅子后面没有萤幕阿
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-05-28 12:09:00
Google街景不就做到了，只是不完美也不即时，钢弹世界科
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:09:00
前端的军事科技好像差有点远XD
作者: king786945 (sloken) 2016-05-28 12:09:00
还有钢弹最扯的地方其实是他的散热到底怎么做的……那么大的机体必定要用大量的海水冷却每个钢弹好像都不用散热一样超猛
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:10:00
常温核融合? 老实说有这技术不知道为啥还会打成一团
作者: gunng (暗黑检察官) 2016-05-28 12:11:00
意识形态（无误）
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-05-28 12:12:00
说冷却应该还好 宇宙中的温度有考虑过吗?当然陆上型我就不知道该怎解释了(液态氮?)
作者: gunng (暗黑检察官) 2016-05-28 12:14:00
也是有过热的情节啦 只是通常不是重点
作者: gully (沟鼠) 2016-05-28 12:15:00
问题就是出在他有陆上型阿XDDD
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:15:00
玩BD一开始开吉姆就很容易过热啊XDDD
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:15:00
有演过 只是这不是主流剧情 看这没意思XDD
作者: howdo1793 (布比) 2016-05-28 12:16:00
钢弹完全没有打到一半突然故障...这才是最黑科技的
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-05-28 12:17:00
已经做得到的事情也算黑科技吗?
作者: gully (沟鼠) 2016-05-28 12:17:00
我也不想看初钢阿姆罗站起来之后在原地等冷却的画面...
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:17:00
08ms有坏一下下过(?
作者: gully (沟鼠) 2016-05-28 12:18:00
没故障应该要问整备班吧XDD 说不定是天生神力
作者: Billkai (毕卡) 2016-05-28 12:18:00
车子的倒车录影也很小颗啊 钢弹这么大台装不下吗
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-05-28 12:18:00
有啊MKII不是常故障吗? 甚至我觉得the O会不能动也是(X
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:19:00
是说神奇的是钢弹的避震
作者: dixieland999 (迪西兰) 2016-05-28 12:19:00
机器人已经违反物理了,摄影机什么的问题根本小case
作者: gunng (暗黑检察官) 2016-05-28 12:20:00
有打到一半自己机体爆炸的
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-05-28 12:21:00
感想同上。
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-05-28 12:21:00
还有机体反应炉都核融的 地球没被污染真神奇
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-05-28 12:22:00
终究只是影像处理能力和即时运算的问题吧...就科幻作品的标准来说 这种程度根本小儿科
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:24:00
google街景 只是免费服务啊免费服务有可能给你军事科技级的体验吗像美国有时端出新东西对一般国家根本都是黑科技
作者: dixieland999 (迪西兰) 2016-05-28 12:26:00
科幻作品里的东西如果全是当代技术做得出来的东西
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:26:00
拿google街景的体验打标题又有点差很远....XD
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:28:00
现代物理到达的领域其实对一般人来说都满科幻的了根本无法理解XD 太玄了
作者: wuwuandy (呜呜安迪2016版) 2016-05-28 12:33:00
别的不说，光"让一个18公尺高的机器人动起来的科技简单的多"这一句 完全就只是你默认立场。
作者: carllace (柚子) 2016-05-28 12:34:00
有污染啊…所以在V钢时地球战场才会一直说小心不能打爆引擎
作者: wuwuandy (呜呜安迪2016版) 2016-05-28 12:34:00
怎想影像后制这种纯软件可以解决的东西怎可能比让18M机器人动起来难...你上面反问乍看有理，但也只是说了现在的科技办不到而已
作者: lpdpCossette (科赛特) 2016-05-28 12:36:00
相对于那些小黑科技，巨大机人行走反而是比较难的因为有很多非常原始非常单纯的小问题要克服
作者: jim924211 (海未推) 2016-05-28 12:37:00
其实可以靠影像拿来4D立体重构模拟，类似的东西就是像vR跟环景拍摄的结合
