楼主:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2016-04-22 23:41:07我觉得这部的裁定结果是"轮回"或"虚无"
而不是"天堂"与"地狱"
多少有一点对应现实的刑法判决的意味
也就是"死刑"与否的问题
天堂和地狱终究是一种环境
而是否能安乐或是成为处罚这是由人的心境决定的
然而象征重新开始人生的轮回(释放)
以及一切就此结束的虚无(死刑)
其中的差异是显而易见的
在我们看着裁定者们做出一次次裁定的过程
其实另一个反思的方向是
"如果是你, 你要怎么评价这个人的一生?"
现实的法官面临的正是这样的问题
现在假设一个A杀了另一个B吧
汉摩拉比法典的做法很简单就是A也去死吧
但是你会怎么评价?
如果事件的全貌是这样:
A走在路上被B撞到了
B还很不爽地拿出刀子乱挥A被砍了好几刀
A不得已只好反击推了一下结果B就把自己捅死了
请问你还要判A死刑吗?
那么如果我们再把镜头拉远一点:
其实A和B在十年前曾经有过节
A把B的银子车子马子全骗跑了
之后还放火烧了他房子把他爸妈都烧死了但是没被抓到
B从此浑浑噩噩还罹患精神疾病
十年后终于冤家路窄给他堵到这个报仇的机会
现在再问你一次A该不该死?
为了做出正当的判决而必须得知事件的全貌
然而越深究下去就越是剪不断理还乱
这就是德基姆
也同时是许多执法者所面临的两难
作者:
bobee (剥笔)
2016-04-23 00:00:00推 这部真的很有意思 可以思考很多!
Links booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com