Re: [问题] 为何越优秀的作品，越会遭到严厉的检视？
楼主: evangelew (uwe) 2016-04-20 19:28:29
※ 引述《Omlet (欧姆列特)》之铭言：
: 发现有些优秀的作品享有一个共同的规律
: 那就是尽管它们的表现领跑其他作品且坐拥众多粉丝，却会遭到更严厉的标准去检视
: 导致要是有若干小缺点，本来是可被容忍，却会遭到严厉的批评。以下举例
: CASE1 进击的巨人
: 剧情紧凑高潮迭起，同时动作场面华丽，经典片头一时蔚为风潮
: 被批评:
: *阿尔敏偷看剧本
: *部分作画崩坏
: *部分设定不切实际
: CASE2 Psycho-Pass
: 饶富趣味的科幻设定，剧情耐人寻味，动听歌曲余音绕梁
: 被批评:
: *虚渊
: *先知系统的部分设定
: CASE3 ソードアート・オンライン
: 严谨的游戏机制设定，可爱的人物设定，经典台词人人朗朗上口
: 被批评:
: *剧情
: *设定
: *人物个性
: 同样是动画作品，似乎越引人注目，就越会有人想去造神或批判
: 而忽略了这些作品本身‘其实还不错’的水准，造成启人疑窦的社群论战现象
: 原因大家觉得是什么呢？一起讨论看看吧
这篇与其说是优秀的作品感觉比较适合定义成火红的作品比较恰当
1、越红的作品就代表越多人看，每个人喜好青菜萝卜各有所好
有的重人设、有的重剧情，会有不同反应。
所以会听到相对多的被批评的声音，很正常
2、自认认为不好看的作品，却拥有很多粉丝，甚至被评为神作 火气就上来
何苦呢~~~
又不可能每部被评为神作的都是自己所喜爱的
像我自己 作品被评为神作但食不下的
JOJO (一个是画风因素，有人建议我直接看第三部，但我不喜好这样看法)
伊藤润二 (看过一次漩涡后，他的系列作就是不敢看...)
尤其第2点最容易引爆战点XD
毕竟面对当红作品
个人意见再怎么抒发都是主观评价
销售量是客观评价
再怎么战都无法改变后者的事实~~~
总不是战到最后战支持者吧
然后讨论是否是神作的也往往都是商业志作品
那对商业志作品
究竟是读者是否支持重要
还是销售量以及周边商品带来的收入重要
或许这问题会有不同的答案
但这问题面对当红作品来说 通常不是个问题吧
因为当红作品多半
不缺讨论
不缺粉丝
不缺作品带来的经济效益
毕竟一部作品没有支持的读者们 又要靠什么吃饭 成为火红的作品呢?
: 发现有些优秀的作品享有一个共同的规律
: 那就是尽管它们的表现领跑其他作品且坐拥众多粉丝，却会遭到更严厉的标准去检视
: 导致要是有若干小缺点，本来是可被容忍，却会遭到严厉的批评。以下举例
: CASE1 进击的巨人
: 剧情紧凑高潮迭起，同时动作场面华丽，经典片头一时蔚为风潮
: 被批评:
: *阿尔敏偷看剧本
: *部分作画崩坏
: *部分设定不切实际
: CASE2 Psycho-Pass
: 饶富趣味的科幻设定，剧情耐人寻味，动听歌曲余音绕梁
: 被批评:
: *虚渊
: *先知系统的部分设定
: CASE3 ソードアート・オンライン
: 严谨的游戏机制设定，可爱的人物设定，经典台词人人朗朗上口
: 被批评:
: *剧情
: *设定
: *人物个性
: 同样是动画作品，似乎越引人注目，就越会有人想去造神或批判
: 而忽略了这些作品本身‘其实还不错’的水准，造成启人疑窦的社群论战现象
: 原因大家觉得是什么呢？一起讨论看看吧
这篇与其说是优秀的作品感觉比较适合定义成火红的作品比较恰当
1、越红的作品就代表越多人看，每个人喜好青菜萝卜各有所好
有的重人设、有的重剧情，会有不同反应。
所以会听到相对多的被批评的声音，很正常
2、自认认为不好看的作品，却拥有很多粉丝，甚至被评为神作 火气就上来
何苦呢~~~
又不可能每部被评为神作的都是自己所喜爱的
像我自己 作品被评为神作但食不下的
JOJO (一个是画风因素，有人建议我直接看第三部，但我不喜好这样看法)
伊藤润二 (看过一次漩涡后，他的系列作就是不敢看...)
尤其第2点最容易引爆战点XD
毕竟面对当红作品
个人意见再怎么抒发都是主观评价
销售量是客观评价
再怎么战都无法改变后者的事实~~~
总不是战到最后战支持者吧
然后讨论是否是神作的也往往都是商业志作品
那对商业志作品
究竟是读者是否支持重要
还是销售量以及周边商品带来的收入重要
或许这问题会有不同的答案
但这问题面对当红作品来说 通常不是个问题吧
因为当红作品多半
不缺讨论
不缺粉丝
不缺作品带来的经济效益
毕竟一部作品没有支持的读者们 又要靠什么吃饭 成为火红的作品呢?
作者: judgewing (断罪之翼) 2016-04-20 19:35:00
没听过买来烧吗(？
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-04-20 19:37:00
销量信徒也来了 看来是该拿出圣经(IS)的时候了
作者: pan46 (pan) 2016-04-20 19:43:00
手游也是一样的道理
作者: Omlet (欧姆列特) 2016-04-20 19:49:00
第二点分析一针见血
作者: newsboy3423 (送报生) 2016-04-20 19:52:00
还有自认为优秀的作品没有取得共鸣 反观(ry
作者: stareggs (Daily) 2016-04-20 19:53:00
销量本来就是基准之一 但不能当全部 要尊重市场机制阿
作者: Omlet (欧姆列特) 2016-04-20 19:55:00
销量是指标"之一" 有参考价值 但不等于评价
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-04-20 19:56:00
反过来说 影响销量的原因也很多 作品评价也只是其中之一
作者: newsboy3423 (送报生) 2016-04-20 19:56:00
销量可能也跟时空背景有关
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-04-20 20:01:00
看到销量不等于评价，就超想推这对话报告长官，兄弟吃得好睡得好，各个学习情绪高长官：给他一张留营志愿表报告长官我不要(秒答)长官：为什么不要？不是样样都好吗？
作者: DendiQ (貔貅) 2016-04-20 20:10:00
看不出楼上这对话的关联...，纯粹是因为这对话好笑吗？
作者: hdjj (hdjj) 2016-04-20 20:13:00
就....销量不等于评价呀.XD
作者: judgewing (断罪之翼) 2016-04-20 20:14:00
那个对话明明是越帮越忙只想烙跑
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-04-20 20:16:00
不过拿"日本"销量说跟"台湾"评价有关连 这论点敢写在论文里绝对被指导教授电上天
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-04-20 20:16:00
他大概没看过原剧情只看到对话就想用了吧?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-04-20 20:17:00
意思是，如果作品大家都说好，为什么当说到掏钱买回家时反而大多数人都缩了？不是夸赞作品好吗？为什么销量就是上不来，连二期都没希望
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-04-20 20:17:00
不过电影台都重播那么多次了?
作者: Knightv (天留我不留) 2016-04-20 20:18:00
销量不等于评价是自己喜欢的作品卖不好的时候用的
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-04-20 20:18:00
首先那个报告长官的打从一开始就是说谎
作者: DendiQ (貔貅) 2016-04-20 20:18:00
好吧，可能销量也是义务制的。
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-04-20 20:20:00
所以说销量在平价讨论里面只是看爽的 常只信自己喜欢数字销售量本身也许很客观 但引用他的人不是 评价这件事也不是
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-04-20 20:22:00
先把你的"说好"跟"缩了" 是同一批人证明出来吧虽然这种把无关事情连结是很合"销量"="评价"人的胃口
作者: zizc06719 (毛哥) 2016-04-20 20:25:00
买的人跟说的人又不同一群
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-04-20 20:29:00
所以阿 既然不是同一群(还不同国) 评价怎么会跟销量有绝对关联....
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-04-20 20:31:00
可是如果说好的人都有买，那卖不好的作品不就代表没几个人认为它好？
作者: zizc06719 (毛哥) 2016-04-20 20:33:00
哪时看到说好的人都有买?
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-04-20 20:35:00
购买的群体 跟 评论的群体 是两个完全无关的群体
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-04-20 20:35:00
我是在回应warnleadwar版友提出的问题
作者: dustinhuang 2016-04-20 20:44:00
举例有够烂
作者: purplecake (紫蛋糕) 2016-04-20 20:50:00
意思是销量是神作充分条件？
作者: lolpklol0975 (鬼邢) 2016-04-20 21:47:00
jojo看介绍就跳过了。。。
作者: OnePiece5443 (雨都大鲁面) 2016-04-21 01:27:00
中肯
