然后另外发一篇我想补充一下逆转中的"序审法庭"
这是很久以前欧美的概念
和现在的法庭不一样
而是"司法法庭"的"前导法庭"
简单来说,就是把一个刑案分成
"定罪"和"量刑"两部分
也可以说是把现在的检查庭前提-"行政权"
改成由法院负责的-"司法权"。
也就是一个案子,
首先要由"序审法庭"决定“有罪”或“无罪”,
结果就是这两个选项,
只依事实判断。
而后来的司法法庭,
才决定量刑。
此时才讨论"动机"和"状况",
而这也跟现在一样往往要走个两年三年。
(但是在逆转裁判中,动机被序审法庭考量。)
比如说A因为被B打,
所以A杀了B
那在序审法庭就一定是有罪,
但是在司法法庭也许会因为自我防御而减刑。
而事实上两边的系统也不一样
序审法庭的是检控官,是警察体系
司法法庭的是检察官,是法务体系
而序审法庭的辩护人可以不是律师(因此真宵那些人才可以站在旁边)
而司法法庭的辩护人则一定要是律师。
裁判官欧美是以陪审团为优先
毕竟这不是司法问题,是"事实"问题。
当然逆转裁判没有那么严谨啦
但是这套系统真的可以节省很多资源
比如说郑杰事件,
我觉得首先就是要先"定罪",
至于什么神经病之类的之后再慢慢讨论即可。