然后另外发一篇我想补充一下逆转中的"序审法庭"
这是很久以前欧美的概念
和现在的法庭不一样
而是"司法法庭"的"前导法庭"
简单来说，就是把一个刑案分成
"定罪"和"量刑"两部分
也可以说是把现在的检查庭前提-"行政权"
改成由法院负责的-"司法权"。
也就是一个案子，
首先要由"序审法庭"决定“有罪”或“无罪”，
结果就是这两个选项，
只依事实判断。
而后来的司法法庭，
才决定量刑。
此时才讨论"动机"和"状况"，
而这也跟现在一样往往要走个两年三年。
(但是在逆转裁判中，动机被序审法庭考量。)
比如说A因为被B打，
所以A杀了B
那在序审法庭就一定是有罪，
但是在司法法庭也许会因为自我防御而减刑。
而事实上两边的系统也不一样
序审法庭的是检控官，是警察体系
司法法庭的是检察官，是法务体系
而序审法庭的辩护人可以不是律师(因此真宵那些人才可以站在旁边)
而司法法庭的辩护人则一定要是律师。
裁判官欧美是以陪审团为优先
毕竟这不是司法问题，是"事实"问题。
当然逆转裁判没有那么严谨啦
但是这套系统真的可以节省很多资源
比如说郑杰事件，
我觉得首先就是要先"定罪"，
至于什么神经病之类的之后再慢慢讨论即可。

逆转游戏一堆违反刑事诉讼基本法则的地方，真的当游戏就好伪证、检方串供、有罪推定、先关再取证.....

构成要件、违法性和有责性全都是事实问题??英美法的定罪和量刑分开可不是这个意思...

逆转系列 一柳 狩魔 严徒那样玩 司法不黑才怪

被告是否具有阻却违法的事由(比如正当防卫) 是有具有责任能力(如未成年人、心神丧失等) 否这些都需要经过严格的证据调查和审判 确认事实之有无最后得出有罪无罪的结论 之后才根据法定刑度决定刑期那才是所谓量刑........英美法是由陪审团再听取所有辩论后 决定有罪无罪但决定有罪无罪的因素 上述一切都要参考 更重要的问题是 被告是否成立"检察官所起诉的犯罪" 检察官起诉杀人审理结果认为是伤害 那该庭的结果就是无罪 杀人罪要另开 至于陪审团的起源 其实来自于神谕审判...所以陪审团可以不附任何理由 只要宣告有罪无罪就好 但大陆法系的法官是必须交待理由和心证过程的...

逆转以刑诉来讲很可笑啊 可以公然串供就够扯了