※ 引述《n99lu (禁闭中)》之铭言：
: 有时候我会搞混什么是硬派的定义
: 1.像ゴブリンスレイヤー一样虐人讲究真实的残酷性？
: 2.像川上稔还有五星那种设定又多又杂 书能厚到当凶器？
: 3.讲究男人的浪漫和男人气概 像是北斗神拳那样？
: 总而言之就是没办法轻易地去入口的东西？
: 或是故事展现出强硬难入的主张不能轻松看待才算是硬派？
我个人的观点，“硬派”有包含底下几个重点
1. 世界观必须经得起逻辑考验，不能有太多悬浮禁不起考验的设定
2. 世界观可以建立起合理的价值观，而不是用现实的价值观硬套
3. 角色不能描写的太平板(行动原理不能太单一而像是模板角色)，
如果是重要角色甚至应该要可以感受的到这个角色的不同面向
4. 承上点，若有发生角色关系变动者，则必须与剧情有牵连
除非是读者视点的情报很少，不然不可以随意更动角色关系
因此可以回答你的问题：
1. 真实的残酷性？那只是因为在这个世界观下这样比较容易存活而已
真实残酷不残酷不会是重点，只是初接触“硬派”者会对残酷描写比较有印象
2. 设定多不代表这个就是硬派，不过我是很欣赏可以写得出那么多设定的人啦
毕竟这种东西代表考据起来也很花时间跟脑力
但不代表设定多且复杂就一定是硬派，“经得起逻辑考验”才是重点
3. 所谓的男子气概其实我是不特别赞同的，因为那里面常常会有意气用事，
因此我不会把特别阳刚的就定义为“硬派”
我比较赞同的是“理性的残酷”，因为合理而做出这个选择
例如最浅显的－卫宫切嗣为了保护更多人，选择了最直接的抹杀少数的手段
虽然这里面有很多可以吐槽，不过这基本是符合大原则的－行为符合逻辑
所以Fate/Zero勉强可以算是硬派的小说
最后，简单归纳：“硬派的作品强调逻辑”，
要求你得要用脑才看得懂，所以才会被称为硬派。

假奶就是硬派啦，硬欧派

所以人被杀就会死是硬派 人被杀会被女神复活则不算是硬派大概这样的感觉吗XD

一堆号称硬派的逻辑都超差的

都说“号称”了，还想怎样XD

2F，这要看被杀就会死/不会死的设定上是不是够严谨了

这样的话 魔戒应该可以算是超硬派小说