还是强调一下：DC有将近一世纪的角色资产，很多角色在这么漫长的时间中会赢得的
读者群对于他们想要些什么是会有差异的；这也是为什么我不建议把所有抱怨BvS对角色
描写不好的说法都讲成是优越感，问题不是优越感，而是当电影本身打着忠于漫画或
粉丝的大旗却作出许多越轨的描述；没有进击的巨人的读者会想要看到米卡莎从精壮战士
变成手无缚鸡之力的参谋的。电影想要走出漫画格局不见得是坏事，但漫画迷受到的伤害
不该被说成是优越感才对。
BvS没办法讨好老超人迷的地方很多，我也不想一一赘述。老超迷其实从MoS开始就对
新生代超人电影有不满，但这问题其实很复杂，请自己参考这篇的三跟四段。
http://fewfornow.blogspot.tw/2016/03/blog-post_24.html
而到了BvS，问题不但没有减少，BvS反而错误地开始做了许多根本是在嘲讽老超人读者
的举动。我随便举几个最明显的例子：
1.这部电影在一开始就把超人老牌角色Jimmy Olsen给杀了。(想像一下一部海贼王电影
让索隆刚出场五分钟就被送去领便当会发生什么事情)。如果你不相信那是Jimmy Olsen，
我只好请你看这篇了http://goo.gl/OO2Zah
2.这部电影把Perry White从正义编辑变成了市侩嘴脸的编辑。
3.这部电影把救人从一种责任，变成了一种负担
4.这部电影甚至让Perry White直接用嘲讽口吻说现在不是1938年了。那可是
Action Comic第一期出版的年份，这根本是直接把巴掌往读者脸上甩了。
有些人说蝙蝠侠是参考The Dark Knight Returns所以杀人开枪是没有问题的。我好奇
这些人有没有真的把Miller的全书拿来翻过一遍。Miller笔下的蝙蝠侠的确有开枪杀人
的纪录，但从The Dark Knight Returns读到The Dark Knight Strike Again再读到
现在正在连载的The Dark Knight Master Race，他笔下的蝙蝠侠从来不滥杀，更强调纪
律，他连让蝙蝠侠开着Batmobile袭击突变人的段落都特别强调是使用橡胶子弹了。
而BvS的蝙蝠侠做了什么？他可是用近乎毁灭式袭击的方式在攻击恐怖分子(有人真心觉得
电影中被Batmobile和Batwing攻击的人还活得下来吗？)。或许电影对某些人来说的确有
提供他足够的行为动机，但读者会不满绝对是有原因的，因为这真的不是他们看过的
蝙蝠侠，而是批了蝙蝠皮的Punisher。(没有攻击小班的意思，我觉得他是自波顿版以后
最好的蝙蝠侠演出了，反正问题不是出在他身上。)
电影中当然是有一些过去蝙蝠侠电影缺乏的元素，像是俐落的打斗还有带给恶人恐惧这点
，但BvS对蝙蝠侠的读者来说依然是种伤害，也让Snyder打着"致敬The Dark Knight
Returns"这件事显得无比讽刺。基本上BvS除了在分镜构图上有刻意模仿一些TDKR的段落
(一开始的枪击案、B与S的一场打斗还有一些零星的片段)外，从情节到精神都跟TDKR非常
遥远。

没这么了解 不过真的很像punisher.....

希望一次出一次收完！！

飞车那段杀一堆只是走私货物的，根本罪不致死

你面前的这个人,还是你认识的那个人嘛w (刚从飘版来

推桑妮

杀走私者就算了...因为超人未来可能会学坏就想宰了他啊不就还好你妈名字跟超人一样不然地球就GG了

我从以前就不曾觉得被蝙蝠侠打爆的混混们有可能活着不过故事一直都说他们都还活着 大丈夫摸待奈不过拿枪乱扫QQ 这点的确是跟朋友们吐槽很久

推桑尼

屁股下巴真的很不错啊 眼睛可以白目就更好了可惜就是被电影乱黑一把