看到板上讨论经典实在有些感触。
经典这种东西，我相信它是不限于载体的，文学可有之、戏剧可有之、电影可有之、漫画可有之、动画可有之、游戏亦可有之。
问题来了，什么是经典？
已故的吴潜诚教授在桂冠出版社出版世界文学名著丛书的序言，我认为是论经典的文章中，写的最好、用字最精炼而通俗，却不失其深度的文章了。
兹节录一段如下：
我们姑且假设人生的真相是一束光谱，光谱的另一端是纯粹纪录事实的红外线，另一端则是纯粹幻想的紫外线，当中红、澄、黄、绿、蓝、靛、紫等深浅不同的颜色代表写实成分浓淡不同的文学作品。白色光呈现在各颜色之中，各颜色只是白光的片断而已。人生的真相或真理就像普通的光线一样，寻常到处都有，但却非肉眼所能看见。作者透过虚构形式的三棱镜，将光切断，并析解成各种颜色，好让读者得以具体感受到光的存在。......越能让读者感受到生命存在的基本脉动，便是愈有价值的上乘作品，而在刻画或呈现方面，
其深广度、强烈度或繁复程度又有卓著表现者，殆可称为伟大文学(可以其他东西如电影动画等概括)。
这代表什么事情呢？
第一、我们教育可笑的地方是硬是说某本书是经典，而像轻小说等就不是，我承认以文学院学生的尺度而言，轻小说根本还没有出现真正的，可以流传千百年经典过，但是经典如光谱，是有层次的，硬是区分意义何在？而且最经典的书是人一生精华的淬炼，即便是文学生有时在看意识流的作品心中往往只想说<干你娘，公啥小>因为那种书没有一定的人生历练是没办法读的，叫高中生读颜色光谱极端的书，又有什么意义呢？
第二、我们每个人所看到的现实，会因为性别、宗教、社会阶级、环境、文化等等而不同，甚至以人的复杂性来说，就算完全一样的环境培育的两个人看世界也会不同，因此每个人心中的<光谱>，自然不同，因此除了那种可以流传千年的作品外，许多的作品，或对某人有启发，但对另一人而言则无启发，对一百年前的人有启发，对一百年后的人则无启发，这是很正常的，以原文的动漫作品来说，那些启发对我而言有些实在无聊幼稚可笑，但我又有什么资格以自己的尺来度量别人呢？
因此不论何种载体，不论何种作品，论经典，我的结论是你觉得他是经典，他就是经典

我觉得绿豆糕解析得更好

你的结论把你的论述压缩到完全失真啦

很简单 不会换上动漫插图封面就被当成轻小说的就是经典而经典书单也不会因为换上动漫插图封面就吸引清小群族看

只好推红玉いちき了

照www的定义来看 电话黄页、农民历、六法全书都是经典了随便印一本乱码表也会变成经典了