※ 引述《yang0623 (commencement)》之铭言：
: 动画作品的话题性有多重要？
: http://goo.gl/tAs0Y9
: 这篇在讲话题性和销售量 主题是学园孤岛
中间恕略 感谢推荐文章
: 之前大家的关注完全没办: 我想学园孤岛动画的问题大家都很清楚就不多说
: 问题是被骂成垃圾 不能只有我看到的Charlotte
: 以这篇的讲法，是因为作品的质素才卖不错的
: 当然有人会说麻枝之前多好多好 但每部作品都是独立的 不能这样看
: 文中还有其他动画验证话题性≠销售量
: 人家说八卦板反指标 难道C_Chat也是反指标吗？
: 怎么破？
破......倒也不是破。文章也有道理。
反指标用法有点奇怪XD
话题本来就和话题性相关，
除非是销量文、预测文，不然和销量有何一定关系？
至于文中指的质素(质量素量?)个人倒不全部苟同，或要限缩范围：
文章中指的转化为购买欲。
例如物语系列或美海我可能会一看再看就买BD。
我朋友是一早就对灰姑娘一套套全部都下订单。
那么，若消费者符合文中购买欲情况，如一看再看、特典。
喜欢看打棒球、看感人场景、看机人战斗，
那，就能说这些"作品吸引力"，等于整体或评价上应具有很高质量的质素吗？
会觉得SAO演出音乐亮眼销量佳 = 神作？
罪恶之冠演出音乐画面极佳 = 神作？
A/Z机人、销量不差 = 别人对剧情颇有微词但剧情根本不烂？
我想应该不是吧？
不如说，这种质素，是引起消费欲望的质素，非"被评价"的作品质素。
是觉得，把销量去等于话题性或去等于作品评价，本来就是很奇怪的前提。
除非有喊买啊! 买啊! 这种声音到某种程度又落空吧。
(LL卖到翻掉，但在评价或讨论，很多人还是一样说演宝来乌，和月巴乂 装不下啊！)
布 好可爱

啊不就销量厨 一堆人说刀剑这玩意怎能卖得好的

我也觉得销量论成败或销量至上的群众，容易过头到分不清