这两部都是2009年的动画
(指的都是第一季)
也都算小有知名度的作品
时至今日,虽然过了6-7年了
但还是有部分人知道这两部作品
2009年的时候
没有上西恰的习惯
(也还不知道西恰是什么)
想问当年这两部红的程度到底如何?
在板上的讨论度算高吗
(例如大家平常玩的XX之乱那种感觉)
谢谢
作者:
zzyyxx77 (讨嘘大师77)
2016-02-15 09:51:001995年的福音战士有多红??
作者:
npc776 (二次元居民)
2016-02-15 09:52:00四天王ID 最废的那种文
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-02-15 09:52:00蓝白碗
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-02-15 09:55:00K-ON是红到成为社会现象,电磁砲的特典还用这个开过声优哏
作者:
s655131 (s655131)
2016-02-15 09:55:00金坷垃
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-02-15 09:56:00至于电磁砲就还是算圈内红而已
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-02-15 09:56:00电磁砲红到大家都幻想有妹妹
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-02-15 09:57:00第一季的妹妹是指黑子吗?有点可怕
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-02-15 09:59:00还好我真的有妹妹 现在在我床上
作者:
giantwen (fight~oh!)
2016-02-15 10:09:002011年的废怯少女小圆有多红?
作者:
hei566 (Cheer)
2016-02-15 10:19:00坐姿灌篮影片勒???????????? 饮料都买了
作者:
c80352 (谙语)
2016-02-15 10:37:00个人觉得11年的小圆应该胜过这两部…记得a台首播k on的时候档期超满@@
作者:
Kmer (喵PASS ~(*′△`)ノ)
2016-02-15 10:55:00怎每次都是这些id发废文啊 真的是有够闲耶
作者:
key0077 (冷风)
2016-02-15 10:59:0009喔 印象是ANSI洗版?
不想聊就不要特地点进来呀 还劳驾您进来推文指点真不好意思什么废文 你觉得废的文章别人觉得想讨论或闲聊呀不行? 尊重别人很难? 说别人废很有礼貌?
当时是k-ON的前一档看完接着看K-ON 前一档没红超扼腕[闲聊]请问2002的妹妹公主有多红
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2016-02-15 11:13:00你从西洽看世界啊 才6-7年......
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:17:00既然发了这种文那做一下被呛的心理准备老实说刚好而已
刚好在哪? 09年我没上西恰不能问一下当年板上情况?
nba板的标准我无法理解 女板是没注意超贴一篇 能代表什么?另外提醒你根据西洽板规请勿将他板事务带来本板谢谢指教
没踩到规定是无所谓啦 但原PO你发文心里有数不用这么激动吧 公开版本来就是各种声音
根据我文章第二段问的不就是板上情况 我还举平常XX之乱的例子来比拟 问当年有没有这么多的讨论文章 这不叫板上情况什么叫板上情况? 请问你有看我文章吗?
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:33:00看看你的标题好吗
什看文章内容好吗 还是以后都看标题都不用点进去看内文了吗
作者:
clavi (CLLL)
2016-02-15 11:36:00电磁砲红的持续力比较强
作者:
brianoj (马可先生)
2016-02-15 11:37:00这篇感觉还好阿, 虽然颇废但是战不起来XD记得昨天才看到一篇点兔的不知道在呛几点 反应都没这么大
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:38:00这就跟作文一样 当你的标题没有符合题目要求而只是在内文的某部分提到 一样会被说是离题
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:40:00而如果你的主旨是想要知道版上情况而不是作品时 那顶多就是你订标题的能力不太好 仅此而已
作者:
brianoj (马可先生)
2016-02-15 11:40:00KON我觉得比超砲还要红吧, 或是说影响的范围不同
真好玩 开始以作文标准来要求chat板的闲聊文章吗
作者:
leon131417 (挖肛尬é»TT欸)
2016-02-15 11:41:00只看标题 我还以为又是某数字结尾的id看到内文没贴wiki才知道不是他 ㄏㄏ
作者:
brianoj (马可先生)
2016-02-15 11:41:00只要组乐团或是类似的题材多多少少都会被拿来比较
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:41:00最后再说一个 正如你只要不违反版规有发文的自由那版友也有在公众板块阅读他人文章并做出评论的自由
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:42:00我那个叫做举例 如果这是作文我会给你87分 不错高吧
作者:
Dancho (丹秋)
2016-02-15 11:43:00有啊 因为你的回应看起来好像不怎么了解别人为何要进来我就回答一下 当然可以回 都回那可能要请你去版务版提出或是竞选版主了 不如作为这个想法律表率与先驱请您先把自己在这里不符合的文章都自D您意下如何
作者:
clavi (CLLL)
2016-02-15 11:48:00对了 原po 期待你的坐姿灌篮影片喔 呵呵