※ 引述《s386644187 (痕风幻灭)》之铭言:
: 一个作品,只要放大人性的黑暗面,满满的负能量,各种悲剧
: 再配上一堆精美的便当,主角则是杀伐果断,最好经历过不少黑历史
: 就会有一些人把他捧为神作,大赞有"深度"
: 相反充满正能量,轻松日常或恋爱向的作品
: 就会被认定没深度、无聊?
你这样分类太粗糙了啦。
正能量也可以很有深度啊,重点是“正能量可以不用有深度”。
什么意思呢?这是因为正能量这种东西,就是大家喜爱的,热血的少年,可爱的少女,不
需要多余的着墨,即便人物非常扁平甚至公式化,只要画风好大家还是愿意买单。
那什么是深度呢?深度来自思考,思考源自质疑。
热血的少年碰到现实的阻碍,他的自我在理想和现实之间,这时候就有了深度。
可是这是很麻烦的事情,就拿火影忍者来说吧,他的主轴本来是“努力战胜命运”,可是
为什么努力可以战胜命运呢?鸣人打赢了宁次,打赢了我爱罗,因为他很努力?那么接下
来呢?他又打赢了长门,打赢了带土,因为...他很努力?
看吧,就是这样,在理想和现实,努力和命运之间,敌人一个又一个的出现,鸣人必须一
次又一次的打倒他们,可是到底凭什么?为什么努力一定可以战胜命运?如果作者没有办
法给出一个好答案,那么这部作品就不会有深度,读者只会觉得无聊,认为鸣人只是在嘴
砲,一次又一次地施展“相信我之术”。
所以正能量的作品,可以不用有深度,我就是无脑的打赢敌人,这样就会卖。
而如果你想要有深度,其实很难维持作品的能量,最后往往又沦为无脑的打赢敌人。
可是负能量就不同了,因为“负能量本身就是对正能量的质疑”,质疑就有思考。
--思考,就有深度。
当然啦,负能量的作品也可能沦为单纯的“为反对而反对”,但是至少,他在先天的设定
上就有了优势,而当作者无法维持他的创作能量的时候,他的收尾往往也比正能量的作品
更有弹性,甚至可以不用顾及什么人生的意义和理想,因为我就是负能量嘛。
但是相反的,如果一部作品能够在正反辩证的过程中得到升华,那当然又是更高的层次。
临时要想例子有点难,目前想到我觉得最好的是《驯龙高手》,看似老梗却又别出心裁,
负能量的顶尖的嘛,可能是《萤火虫之墓》吧囧,其他还有很多,但是意思到了就好。
总而言之呢,我认为从“深度”来说,我们大概可以这样排序啦:
有深度的正能量作品≧有深度的负能量作品>普通的负能量作品>普通的正能量作品