其实有点不太想回, 因为已经快没有话题性了... (抓头
看到推文数个位数会有点淡淡的哀伤. Q_Q
我之前有试著作一个总结, 但是不小心被我删除了. = =
就凭映像再打一次吧.
====
有两种人.
1. 唯心论者, 主观意识派.
心是一切的源头, 认为所思所想才是最重要的; 客观标签不重要.
2. 法律至上, 客观分析派.
作恶就是该死; 饿狼作恶的理由又那么中二, 更该死.
我认同2, 但是更偏向1.
就像机动战士钢弹UC的巴纳吉·林克斯一样.
我虽然认同弗尔·伏朗托所提出的Side共荣圈可能是正确的,
但是我, 绝对不会选择那种抹杀“可能性”的做法.
不过因为我不是NT, 所以可能挡不下卫星雷射砲就是了.
※ 引述《firefoxriko (自由主义者的忠心测试)》之铭言：
: 咦，又是我开了一篇新的，之前回了版友问了饿狼是不是恶
: 这篇不另外说明恶狼实际上是善或是恶的种种理由
: 详细理由请看其他各篇。
: 但是~发现一个神奇的现象。
: 所有反对饿狼的人，其实都是在某个层面上支持饿狼。
: 所有支持饿狼的人，其实都是在某个层面上反对饿狼
: 我该怎么说
: 反对饿狼的人，(也不见得是反对，总之有人提出以下说法)
: 1.饿狼依据某某理由，就是恶。
: 2.反正饿狼就是恶。
: 支持饿狼的人，(其实也不见得是支持，但有人提出以下说法)
: 1.反正因为某某理由，饿狼是善(对)的。
: 2.因为某某理由，饿狼不是恶(没有错)的。
: 3.善恶(对错)哪有什么绝对的。难道法律就是善，难道众人说的就是善?
: 难道英雄就是善?善恶二元论根本可笑。
以上我都认同.
: 饿狼本人，
: 1.我就是要成为绝对恶啊，怎么说我是善的呢?
: 2.我就是要成为绝对恶啊，怎么说我不是恶呢?
: 3.啊我就是要成为绝对“恶”啦，还善恶没有决对咧
: 善恶没有决对我要怎么成为决对恶呢?
: 结果支持饿狼的人，不论说法1.2.3，跟饿狼本人说法其实是互相在打脸的。
在判定杀人罪的时候, 如果是自己下手的话,
其实是不管主观意愿的.
法官只看你有没有杀人的事实, 而剩下的只是求处量刑的问题而已.
中华民国刑法 第 271 条
杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
前项之未遂犯罚之。
预备犯第一项之罪者，处二年以下有期徒刑。
中华民国刑法 第 276 条
因过失致人于死者，处二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罚金。
从事业务之人，因业务上之过失犯前项之罪者，处五年以下有期徒刑或拘
役，得并科三千元以下罚金。
话说现行条文还是有死刑的.
: 另外说一下，有种说法是胜者为正，败者为恶的说法。
: 恶狼表示，啊我就是要当绝对恶，而且就算我胜了，也是要当绝对恶啦。
嗯.
胜者为王, 败者为寇;
因为胜者有权改写历史.
其实也不是有权啦, 我赢了就是赢了, 我要怎么改写是我的自由,
反正能够反抗我的人都死了.
如果你赢了你还要宣称你自己就是绝对的恶, 那其实也是可以的,
只是那还满莫名其妙的, 因为大部分的人争夺权位, 就是想要一个正当性而已.
还有就是, “人”这种生物,
当你探索到根柢, 就会发现每一个人都是复杂的.
这不是我的个人意见,
这是一个你有没有探索到透的问题.
我是复杂的, 你是复杂的, 正在看这篇文章的人是复杂的,
在这个世界上生存的人类, 已经生存过的人类, 还没开始生存的人类,
每一个也都是复杂的.
你要在这个世界上找出一个不复杂的人类, 那是做不到的.
所以要给“人”, 下一个不复杂的标签, 太难了.
除非这个人一辈子从来没有作过一件善事, 从来没有生过一个善念,
那我们可以说他是绝对的恶.
但是真的有这种人存在吗?
就连刚出生的婴儿, 也不可能一出生, 马上满脑子就想着要杀人,
那是长大后才慢慢培养出来的.
所以说饿狼的问题点在于, 绝对的恶根本不存在,
以前不曾有, 未来也不可能会有.
打到这边, 其实我有点累了.
就算是最豪华的自助餐, 吃到自己受不了还是挺痛苦的.
就打到这吧.
其实善恶是上古以来, 人类思考的一个重要的哲学命题,
而今天有参与到讨论的各位, 其实都是传承者,
不管你的立场如何, 都该为此而感到自豪.
而我, 只不过是想要认真活塞吹雪而已.

打着绝对恶的名义，不过做的事情又不是绝对恶感觉跟傲娇有点像颗颗

つんでれがろうだあああwryyyyyy

魔人侦探的最终boss倒是一出生就想着要杀人xddd 也是挺有趣的

xd 那基本上就已经不是人类而是恶魔了

其实就是人性本恶说

早就说了 你那不叫唯心论 叫酱缸论

人心难道不是酱缸吗? (笑

人心是肌肉跟血管还有血液，拿来酱料，你血脂肪多到太离谱喔。

人心是灵魂意识还有生命

那叫脑神经细胞。

^_^let's just agree to disagree.