用小说的轻重程度去判别这样的问题并不一定准确
我自己也有类似的障碍
特别是当我看完符文系列之后 对标准的商业类的欧美奇幻小说就冷感很多
(不过在那之前并没有这类问题 )
这类奇幻小说结构精巧 作者构思缜密
只是我经常会感受到一个很大的框架限制住我
让我不得不顺著作者的意思读著这篇结构精致的故事
很多一开始就丢了不少设定好的专有名词 再慢慢透过故事跟你解释
但有些作品则不是
他们的步调徐缓 甚至你一开始会觉得奇幻的成分非常浅 或是不那么重要
我个人是觉得
小说家跟 文学家的小说家 存在着相当大的差异
很多欧美奇幻小说的作者可能涉猎广泛 考究缜密 架构精巧
但对我来说那可能还不够
同样的故事用不同的叙事方式 口吻
对读者的感受是截然不同的
这其实不是一句不是你的菜就可以解释的
因为从以前到现在说故事的方式一直都很重要
哈利波特 魔戒前传 都有那种对着小孩子说床边故事的特质
但是一般的欧美奇幻小说并不太容易看到这类特质
我甚至经常会感觉到这些小说家怎么老是给我很相似的感觉
明明故事不同但就很像是差不多的人写出来的笔触
也许你跟我一样是这类障碍 也许不是
就仅供参考用囉

我倒不是很喜欢符文 觉得太腐

你讲的是着手点不同的问题你应该只是喜欢从个人描写观点的作品但是因为许多小说是从事件为重心，自然有被带着走的感觉