Re: [闲聊] 异想天开的租书店
楼主: enixone (三重刘德华) 2015-12-08 12:56:22
如果换个做法说不定可以试试
原po不一定要成立一家实体的租书店,可以成立一个租书平台(APP或网站)
仿照UBER的模式
我的想法是:
原po先找几个同好,找几个愿意出租小说/漫画/动画的人
拥有者先在这个平台的数据库中建立有那些小说/漫画可以出租
想要租书的人透过这个平台也可以搜寻想要的资料
至于原po可以向租书客收取的保证金&仲介费
出租者与租书客必须透过这个平台去联络交货地点(面交),或是宅配等等
如果有损坏或是遗失的纠纷,则由租书客缴纳的保证金去支付
至于仲介费用,就当做是维持平台运作的钱吧
原po不一定要成立一家实体的租书店,可以成立一个租书平台(APP或网站)
仿照UBER的模式
我的想法是:
原po先找几个同好,找几个愿意出租小说/漫画/动画的人
拥有者先在这个平台的数据库中建立有那些小说/漫画可以出租
想要租书的人透过这个平台也可以搜寻想要的资料
至于原po可以向租书客收取的保证金&仲介费
出租者与租书客必须透过这个平台去联络交货地点(面交),或是宅配等等
如果有损坏或是遗失的纠纷,则由租书客缴纳的保证金去支付
至于仲介费用,就当做是维持平台运作的钱吧
作者: rickpig (阿瑞) 2015-12-08 12:58:00
听起来有点搞头
作者: kaori9993 (铁骑臣) 2015-12-08 13:02:00
要还书是一大麻烦
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2015-12-08 13:05:00
赚头太低了 问一下自己愿意花钱多少租书 然后这笔钱还要扣掉给平台的抽成 结果出租的人根本没赚头又要承担租书
作者: twpost (我的偏见) 2015-12-08 13:06:00
客户若能作到一个规模, 那个保证金就很可观了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2015-12-08 13:06:00
的风险 正常来讲根本不会想要出租..
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 13:08:00
定价20% 一本180 一套10本360 平台抽6成也才216 除非量大
作者: shanSY (Shun) 2015-12-08 13:09:00
不如当书有人借的时候才把交给中间者转交给借书人 这样
作者: twpost (我的偏见) 2015-12-08 13:12:00
先前跟各区租书店合作,成立书库交换平台.再引进个人书库若这种资讯交换平台作大, 出版业的市场反而会受到冲击
作者: kids23 (阿年) 2015-12-08 13:19:00
出租哈利波特全套 30元 地点我家(有大沙发) 限女性
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2015-12-08 13:23:00
抱那么多书是去面交是多麻烦的事..
作者: kids23 (阿年) 2015-12-08 13:29:00
我只是模拟这篇的点子啦~这种看起来就怪怪的条件 很危险XD
作者: foxey (痴呆小咖) 2015-12-08 13:30:00
这点子不错,不过会藏书的都不会想要上面沾了鼻屎回来吧? XD
作者: zizc06719 (毛哥) 2015-12-08 13:37:00
我不喜欢自己买的书借给不认识的人
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-08 13:38:00
会员制吗? 这跟一开始的点子一样糟。
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2015-12-08 13:40:00
这篇作法是建立一个查询系统,每个个人藏书成为一家加盟租书店
作者: jeans1020 (废铁狂热份子) 2015-12-08 13:44:00
收实体书的很大一部分是收藏 出租被弄脏了会不爽吧如果没爱了嫌书卡灰尘 通常是转卖店家或转送同好毕竟不管是抱著书去面交或是宅配出去/回来 都很麻烦
作者: lpb (Θ_Θ) 2015-12-08 13:49:00
书回来发现有几页被不明物体黏住了，这样不就很靠北……
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 13:49:00
你把毁损仲裁想得太简单了，O2O你要如何保证书出去前是品质良好的，Uber没这困扰是因为，乘客也不可能毁掉车，些许脏污都在预期耗损内
作者: jeans1020 (废铁狂热份子) 2015-12-08 13:50:00
目前比较多人用的应该还是像TAZZE这种二手书交易平台
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-08 13:55:00
就是要作平台就单纯作平台，不要让自己去扛阿里拉杂的。
作者: Romia (渴求夜的王) 2015-12-08 14:02:00
这样的平台感觉还不错！
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2015-12-08 14:08:00
是不错 跟Uber一样发生纠纷推给两造自己去乔顶多在平台留负评 次元切割
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 14:12:00
Uber纠纷也不可能闹到毁掉车，顶多少算多算小问题..
作者: chungyiju (海-绵-宝-宝) 2015-12-08 14:17:00
我记得在FB看过这种社团 有些人已经这样做了
作者: jeans1020 (废铁狂热份子) 2015-12-08 14:58:00
这种就是人少没事 人多纠纷多啊有社团也有人作 但要作大就是个问题了
作者: ssccg (23) 2015-12-08 16:51:00
这种模式一般都是卖服务，出租实体物品风险大多了何况书是种折旧率高到像消耗品的东西
作者: lordmi (星宿喵) 2015-12-08 18:00:00
Homejoy都倒了，不要还在学uber太遅
作者: LayerZ (無法如願) 2015-12-08 18:22:00
单纯为了做O2O没抓到核心的都倒光光了ww
作者: jeeyi345 (letmein) 2015-12-08 20:27:00
"20年的友情一夕之间变了调"
