Re: [闲聊] 听说光辉岁月要看故事要多收费

楼主: t54rygtr (凯因)   2015-11-09 11:44:25
※ 引述《n99lu (大家还是去死最好)》之铭言:
: 首先,我只针对看故事要收钱这说法其实是没什么不对的。
: 难道galgame请来的脚本师都不用付薪水吃饭吗?
: 他写的故事是毫无“价值”的吗?这样想就可以理解了。
我只想就这几句做回应
我以为,在基本免费的课金游戏里,剧本的价值,是已经揉入了所有的课金项目中
因为这个游戏各种点点吸引到玩家(这当然包含剧情故事等),所以玩家愿意课金
在日本的话,手游的课金更能够连结到动画化的可能性
因为百万课长的努力,所以偶像大师灰姑娘以高水准大杀四方
因为骑空士的努力,所以GBF可以在今年的东京电玩展大手笔玩很大,甚至连结到动画化
游戏进行中的课金除了是对游戏的参与以外,更是对这个游戏的支持
而这支持,也应该是含有对这个游戏的故事,剧情在内的
所以C大这种手法,我感受到违和感主要就是两点
1.这是指说光辉岁月的除了看故事以外的课金都是不含剧情的价值在里面的吗?
2.光辉岁月的故事的价值就只值课金故事额度左右的价值吗?
作者: n99lu (大家都有病)   2015-11-09 11:46:00
这恐怕是消费者觉得哪个方式对他们有“价值”的问题了只是C觉得在华人地区不可能像日本那样玩而已
作者: flysonics (飞音)   2015-11-09 11:49:00
这也没什么好吵的 就是看华人地区市场是否觉得剧情有价
作者: wuchianlin (chianlin)   2015-11-09 11:49:00
动画授权也是有收入的。这个游戏从头到尾都可以感受到业主跟设计师之间的角力
作者: n99lu (大家都有病)   2015-11-09 11:49:00
这是一个拆解游戏本体来“营利”的做法是绝对没有错的他这种做法失败了 真的也不关消费者的事情 就是这样
作者: flysonics (飞音)   2015-11-09 11:51:00
AVG都是只卖剧情来营利了 所以这OK啊倒不如身为AVG派玩家 我还蛮认同C大这种对市场的作法
作者: greg90326 (虚无研究所)   2015-11-09 11:52:00
AVG又不是只有剧情...
作者: flysonics (飞音)   2015-11-09 11:52:00
AVG剧情占主体吧 演出再强碰到剧本不怎样还是完蛋啊...XD 不是只卖剧情的话那只有剧情有收费有啥好抱怨的
作者: greg90326 (虚无研究所)   2015-11-09 11:55:00
不不...剧本再强 遇到火材人和罐头音效还是完蛋阿...
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 11:55:00
你自己都出现矛盾了 你要玩游戏还是看小说人家把游戏拆分 玩游戏的玩 看戏的看戏看戏的版本 他不是也提了 难度会下降因为过关有难度而未必可以追看故事发展。你觉得这句的涵义在那
作者: probsk (红墨水)   2015-11-09 12:02:00
花钱买立绘合理 花钱买剧情不合理
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:07:00
交易的成立是取决于买卖双方吧? 不同意的就不会去买?
作者: probsk (红墨水)   2015-11-09 12:08:00
你就想成买了一本小说吧 小说就是只有剧情而已为什么要钱总之任何东西都有他的价值 买的人认不认同是一回事
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 12:10:00
赤裸裸???不要讲的你玩免费的玩的天经地义一样好吗
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:10:00
我好奇原PO认为什么不可以卖?是一定要被包含在其他项的?
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:10:00
花钱买"画册"合理吗?花钱买"小说"合理吗?啊不会想成买小说送游戏喔?
作者: iceonly (只有冰)   2015-11-09 12:11:00
都忘记了toz炎上是因为什么了吗?
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:12:00
TOZ炎上是因为用女主角(?)钓人吧
作者: n99lu (大家都有病)   2015-11-09 12:12:00
toz炎上是因为剧情粪啊
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-11-09 12:13:00
真的要说的确是没什么不可以 toz也是一样但买不买单 骂不骂就再说了
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 12:13:00
Toz ??他是手游喔 游玩门槛不用先付费喔
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:14:00
没有插图的小说照盎可以卖啊?而且你讲的好像轻小说的文字没价值一样
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 12:14:00
不要说剧情版 免费版啦
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:14:00
TOZ是花钱了发现包装物跟内容物不符吧?
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-11-09 12:14:00
别说什么免费 转蛋VIP花费可电爆TOZww 而转蛋VIP还把剧情当单机卖 嗯.. 只能说很新奇
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 12:16:00
说 试玩版/一般版 你心情会不会好一些
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:18:00
话说这游戏我不熟 这游戏可以不课金吗
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:19:00
1.的话白猫一堆功能免费我想也不代表这是没价值吧?2.的话难道一个故事的单价就决定它的价值吗?
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2015-11-09 12:20:00
预先告知和游戏发售后才说 这根本不同吧
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:20:00
像是你用定价买到一本魔戒,那也不代表魔戒整个故事的价值
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:23:00
我个人是觉得这就像一本小说分上下集 啊你只付上集的钱然后说你下集还没看完 所以下集也送我一样
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:25:00
抱歉有点晚看到回应
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:25:00
简单讲 剧情在那边 就那个价钱 你觉得重要很想看就买啊你觉得不值得那个价 你不买 别人也不能对你怎样啊
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:26:00
我想说的是,你既然认为所有东西都可以做成收费项目
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:26:00
话说这游戏如果不论剧情的话有逼玩家课金吗?没有吧?
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:29:00
我想你对我点1.的回应跟你原本的立场不一致
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:29:00
又不是课金才能玩
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:30:00
你说白猫免费要素被付费要素分摊是合理的
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:30:00
就跟当年我玩PAD一样 在抽七龙珠之前都用免费白盾慢慢推
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:31:00
那也正是C大今天在做的事点2我有点不太理解,C大做的事要如何影响其他课金商品?
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:34:00
这样啊 你只是想讲这游戏的剧情不值得你花钱←这样
作者: TPNEW (Peisky)   2015-11-09 12:34:00
之前不是说发行商本来没有要做剧情?
作者: TPNEW (Peisky)   2015-11-09 12:35:00
C老师在这里面也不是主导整个制作团队的人的样子
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:37:00
我是说转蛋跟VIP制都可以算分摊,那付费剧情为何不算呢?
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:37:00
你到底是想吃面还是想吃叉烧啦想吃叉烧面+糖心蛋就花80块买啊
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 12:40:00
不行你蛋要免费送我
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:40:00
啊现在不就很清楚跟你讲 你转蛋钱没包括剧情你转再多钱也转不出剧情来有没有分摊我不知道啊 可是那你怎么不想说100元叉烧面有没有分摊其他的成本那100说不定分摊了鲁肉饭的成本 那你又买得下去了?我的意见很简单啦 你觉得那东西有那个价 你就买你觉得那东西不值得这个价就不要买
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:48:00
所以他在你买之前就先讲了,这成了单纯的选购不是吗?
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:49:00
啊你不是只点100块叉烧面 你还有多花钱买鲁肉饭喔?
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 12:53:00
点2你的例子 你觉得前者还是后者不合理?我先整理一下思绪好了
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 12:55:00
那就更简单啦 不就是你想吃叉烧面+糖心蛋 可是不想付80你觉得这些东西有其他成本 不想给老板赚不是吗那你还乖乖去哪家面店吃面干嘛啦当然是不要去那家店找别家啊
作者: greg90326 (虚无研究所)   2015-11-09 13:02:00
别用叉烧当比喻了啦... 越讲越混乱...
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-11-09 13:03:00
叫汤面就好啦 叫不叫拉面这么重要吗 还不是都是老板赚钱话说"原来拉面还可以这样卖阿?" 啊人家就这样卖啦如果老板说他卖的汤面是拉面 那就是包装跟内容不符啦可是人家一开始就跟你讲我只卖你面跟汤 收你50你硬要说老板卖的是拉面 应该全部东西都要有还只肯给50的话 我是老板我还不想卖你
作者: bigj0079 (bigj0079)   2015-11-09 13:17:00
就是觉得剧情不能单卖吧
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-11-09 13:50:00
点了一碗牛肉汤面 然后说怎没有牛肉 妳牛肉成本要摊进去阿
作者: GonFreecss (小杰)   2015-11-09 15:22:00
这篇跟推文看下来,我好奇原po感到违和感的两点,要问的是价值?还是成本?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com