: 所有事业, 起点都是“自雇”.
: 什么是自雇?
: 自雇就是, 你可以说, 自己的薪水是多少都可以.
: 一万就一万, 五万就五万, 十万就十万.
: 就当是十万.
: 你每月拿十万出来, 开一个公司.
: 然后把十万当成本,
: 发薪水(大概就是减去了劳健保等支费)去雇用自己.
: 台湾诸事不通,
: 是因为大家都希望别人来负风险, 不是自己.
: 等别人出高薪请自己, 不如自己出高薪请自己.
: 把账记起来, 把公司的收入和支出交给投资者看.
: 让投资者判断你是否值得投资.
: 如果自己都不能相信自己,
: 别人又怎可能相信.
: 又想要做新事业, 又想要高薪, 又想要日后有保障.
: 什么都想安全, 那就什么都不用做了.
某种程度而言 C老师您说错了一点点小地方
事实上台湾因为当初路线选择的关系
中小企业成了支持台湾经济奇蹟的关键
像对于韩国全力扶持大企业来说 这些中小企业可以说是台湾目前的缩影
韩国目前面临的是如果你没有好成绩进的了好学校大企业 这辈子就先去了80%
(电竞当然也是 那些练习生死掉就算回学校就比别人空白一年)
过去有研究报告指出 台湾中小企业平均寿命是13年
以前机会很多 但转型失败 技术跟资本累积不够这些问题
让台湾中小企业在全球化的状况下慢慢凋零
(这也是一堆出租车司机以前都是老板的原因XD)
而现在的状况则是由于薪资成长停滞变成是一人两人公司居多
举例来说你当清洁队员一个月可能30K 夫妻加起来60K
但如果你贷款100万买个垃圾车 登记个环保公司 承作各式社区的垃圾处理
一个月夫妻努力点也许也是60K 但拥有自己的时间 也不用受雇于人
因此不是都希望别人来负风险 而是理应有能力承受风险的中小企业死光了
风险已经超出一般台湾人承受的能力
像我个人经营的事业 理论上我的薪资是32K (劳健保有规定负责人最低薪资XD)
其实我一毛也没拿 我不拿都才损益两平了 拿了还得了
可麻烦的是 这样的状况下 是完全吸不到投资者兴趣的
因为银行的评估也是风险过高了 为什么评估风险过高呢?
因为以前中小企业都死光了 要拿出足以证明你比过去中小企业强才拿的到投资
这某种程度而言是个困境 我们都知道要做出有品质的东西需要钱
可是一开始的钱目前多半生不出来 很容易导致风险过高
低品质的东西又不见得真的能吸引到别人的兴趣
当然您说的希望别人来负风险的状况是存在的
只是目前死局不解决 光是凑到入场卷的人数都不够了
基数太低的状况下 实在很难说到底是"都要让别人负险" 还是"凑不到入场券"
就我所知 前几年科技业状况好的时候 有不少科技新贵出来搞很多东西的
而且很多都是很有Value的 但最后常常因为后续资金问题草草结束
好一点的是把半成品跟概念卖给国外赚一笔

这内容也太好笑了，你搞的东西自己不拿薪水才损益平衡那你怎么说服别人投钱进去不会赔钱？ 所谓风险太大就是

一开始赔钱正常啊 重点是钱够不够撑到做出成品来

你搞的东西经评估根本就搞不起来啦，那这要怪谁呢

其实看你帐怎么做...帐面不支薪有可能，但实际上不见得。

然后还要看你原本默认的停损点在哪，这对外人说不清的刁这个没意义。

YES 这是我自己的事 问题在拿出成品的入场券

为什么我会看成"成人展的入场券"......要能对别人交代至少是稳定获利后一段时间的事了，前期帐

那建议你去研究一下国外集资是怎么说服投资者给入场券

很难做...

是否投资的依据原本就不在于目前是否赚钱

我内文有说 因为之前台湾中小企业的惨烈状况 台湾相对不好说服别人拿出钱来 因为你必须证明比过去中小企业好

OP应该是传统创业+传统经营，讲那些轧不上的XD

毕竟这是C洽 有些细节不好讲XD

不用讲啊反正赔赚都你的我只是从你讲的方式猜一下

SMEG这么好申请，干嘛证明比过去中小企业好证明比过去中小企业好这说法也空泛到过头了

创业前期不是拿自己的就是跟熟人拿啦多会集资都马豪洨

有哦 我有从SEMG拿到200 XD