※ 引述《defendant (被告)》之铭言：
应该说，性并非是影/视/绘/文作品的唯一要素，但几乎是必备的。
这个现象并不单独存在于日本动漫，有一定制作水准的作品都符合这个描述，
有一定规模的娱乐产业，都必须具有这一种生产能力。
差别只在于日本动漫的符号产制结果，在这个讨论串里被凸显了，
或者说在这个消费市场里被凸显了。
简单说就是Wego去Wego被看到所以被叫Wego，但不代表没被看到的Wego的同事们
不去Wege。
在定义日本动漫是一种独一无二系统的时候，有必要先确立其独一无二的特质。
如前所述，它并不是独一无二的，而仅仅是其结果被凸显了，被你认知到了且加以凸显。
而是否你凸显的这个特质，能代表日本动漫的废与肤浅?
你没有建构这个部分，仅仅只是宣称。
同时，用以比较出废与肤浅的对象也要特别注意，不是光丢一个"文学"出来就算了。
因为你尝试指称的不是一个极端特化的系统，不是只产制一种内容的产业，这使得
比较也沦为宣称，而且是毫无逻辑与常识的宣称。
需知，九大艺术/创作形式(含游戏)都是ACG创作品或任何影视作品中会出现的，
它是创作形式的综合运用，不是自己单独一种。那么，九大创作形式其中，又岂没有
不值一顾的作品?
于是动漫与文学比较显得没有逻辑更欠缺常识，显然不能作为基础。
又，如果强调可欲性的动漫是为类型中的下驷，又岂能拿文学里的中上驷比较?
那又是胜之不武了。
你论述日本动漫中必然有色情，这是对的，但也只对到这里，往上做更大规模的
论述，这个对显得渺小又野人献曝；往下做细致规模的论述，这个对就变成错。
一个只能在你自己建筑的极小场域里，依靠片面意义才能程度的"对"
一个几近无效无意义的论述。
你有办法做更精确的表达吗?
有办法为你的观点制造一个地基，而不是希冀光靠宣称就可以变成空中阁楼吗?

我来抢头推的

这文他会直接无视吧

其实我觉得这串每一篇都是在宣称 而如果有人认真的开始的开始辩证 会因为太无趣而被大众无视

Claim要伴随有效动作，不然就没用了。" target="_blank" rel="nofollow">

你打这些他搞不好还看不懂

他只看的到自己想看的