※ 引述《campouaar (Jidy)》之铭言:
→ LayerZ: 要说人脑跟量子电脑,有一说是人脑目前只用了不到5%,其 09/08 11:55
→ LayerZ: 实是观测到的而已,量子电脑我们还能理解其构造,人脑没 09/08 11:56
→ LayerZ: 有一个学说能完整解释 09/08 11:56
→ LayerZ: 举个例子,投篮的时候会去计算角度力道风向等等拉基拉扎 09/08 11:56
→ LayerZ: 的吗?并不会,但是就是有人怎么投怎么进,就只能用经验解 09/08 11:57
→ lugiam: 楼上那个是伪科学喔 去估狗一下 基本上物种演化过程中不可 09/08 11:58
→ lugiam: 能留着一个只用5%却超级耗能又占体积的器官 09/08 11:58
→ LayerZ: 释,你要说微调各种参数吗XD 09/08 11:58
→ LayerZ: @lugiam 所以我的用词是"有一说"跟"观测到" 09/08 11:58
→ lugiam: 抱歉 没仔细看 09/08 12:00
→ lugiam: 人脑其实也是一种量子电脑 只是需求不同而已 09/08 12:04
推 skyerlight: 踢足球操纵的向量是你给与的,不算操纵而算制造 09/08 12:08
→ skyerlight: 现在在讲的超能力是改变已存在,并持续出现的向量方向 09/08 12:09
→ skyerlight: 例如改变持续输出的电场力场跟磁场方向 09/08 12:09
推 franktpmvu: 老实说 在投球的时候根本不用算物理 09/08 12:35
→ franktpmvu: 因为对人脑来说就是有个经验告诉他这个区间会进而已 09/08 12:37
→ franktpmvu: 所以要人基于物理的方式去移动或者作动作 本身就 09/08 12:38
→ franktpmvu: 违反人的行为模式 09/08 12:39
→ franktpmvu: 就像人不会用二进制算加减乘除一样 在基底上就不一样 09/08 12:41
→ LayerZ: 那么要怎么去解释"经验"这东西呢,说到底还是人脑的产物阿 09/08 12:41
→ LayerZ: 所以我的结论,人脑也是一种量子电脑ww 09/08 12:41
恕擅自节录。
量子电脑不是这样的,他讲的是运作的基本原理。
不是说有一台计算机里面有被量子力学掌控的东西就叫做量子电脑。
例如你现在用的电脑,他是传统电脑不是量子电脑。
虽然说你的电脑里有很多原子,而原子是可以被量子力学描述的东西。
(我应该可以排除有人在用量子电脑在上PTT的可能性吧?)
详细就不谈了,我也没有对于这个技术懂到可以教人。自行研究吧。
另外打个比方,你把一堆电脑的芯片打洞,串在棒子上可以滑来滑去,
像算盘一样。这种东西也不叫电脑,只是算盘而已。
芯片发挥电性质的功能、电讯号跑来跑去,借此发挥出一套逻辑功能,
这才叫电脑。
与其看素材,看基本的运作原理才看得出一台计算机是什么东西吧。
目前看人脑的运作,
主要是一堆细胞用生化反应互相沟通...总觉得我的叙述没有抓到精髓,
但是总而言之以运作方式来看并不是量子电脑。
另外一个话题是,人脑可以处理打球的问题,但是人脑不像电脑,
脑的主人也无法清楚感觉到数据的输入、处理、流动。
但是我想这还是不改变 讯号输入→处理→输出 这种事情存在的事实。
脑一定做了什么,而脑子的主人并不一定很了解过程中到底有什么。
这让我想到人的消化过程其实也蛮复杂的。
如果叫一个人用化学实验器具把这些过程重现一次,
他一定会发现是很费神的事情。
尽管如此,大家的消化系统还是照常运作,养活了人体,
即使拥有这个系统的主人并不总是了解其中的过程到底是什么。