※ 引述《bkos (无暱称)》之铭言：
: 把一些人的推文说明的详细一点好了
: 以下高中物理，长篇大论，按END没有结论，结论太多只有高亮度显示
: ※前人的推文给的物理公式除了PV=nRT是来乱的以外 (强调！不是NTR)
: 请不要忘了 (力) F=ma(质量*加速度)
: 动量(不懂的人请视为物体移动的一个系数) p=mv (质量*速度)
: (这个系数取决于重量乘它的移动速度)
说成系数很奇怪 动量并不是什么附带的东西
它是用来检视物体受力变化的一种指标
: 物体移动中是遵守动量守衡的
高中物理该重修了
只有在系统没受到作用不可忽略的外力的情况下
动量才会守恒
: F即力量
: v即速度
: F产生加速度，物体得到加速度而有速度，
: 然后得到动量p (即一个移动的系数)
: 光以上两个公式得到的结论即为：你必需出力，才会有速度
加速度才对 说速度不正确
因为等速运动可以在不受外力的情况下进行
: 加上T(时间)因素得到你在愈短的时间提供愈大的力，
提供一下简单的推导过程:
F = ma = m(dv/dt)
把dt移项之后对时间积分就是动量跟冲量的关系式
所以才说不要用系数去解释动量
它就本质上而言只是第二定律的一种形态上的变化
: 顺带一题
: 某物很有力量，可是它没有速度
: 抱歉，我想称之为刚性，或是硬度
: 也可以视为ACG里的防御力
: 另外顺便讲一下硬度高的东西 脆
: 硬度低的东西 有延性 及展性 通常直管叫延展性
不太懂你的第二句跟第三句话的关联性在哪
很有力量但是没有速度跟刚性或硬度有什么关系吗
刚性跟硬度是材料性质 用来探讨受力时物体的状态当然没问题
但是物体本身被给予多少能量是由外界来决定的
另外稍微吐槽一下
在学术上刚性跟硬度是完全不同的东西
一个是抵抗弹性变形的能力 另一个是抵抗塑性变形的能力
: ※这公式对我个人来说也可以解释一些拳击运动为什么要分量级
: 动量 p=mv (质量*速度)
: 当你的对手的质量m本来就比你大
: 相同的动量p，你打在他身上造成的移动量就因此被减少
: 某些伤害也因此减少
什么东西的移动量减少?
如果你是指皮肤凹陷的程度的话恐怕那跟人体质量的关系不大
: 冲量的部份我直接以动量取代了，怕另一些人搞混。
: ※技巧 (此段仍高中物理，不过难了一点)
: 不属于力量与速度
: 个人实在不太会记名词，八挂掌那什么乾坤挪移一类的或其它
: 当两个有动量p的东西碰到了，两者的动量开始传递，并加入时间因素T
: 这叫冲量
: 在愈短的时间内把你的上勾拳(动量)打到对方下巴，并两者分开
: 即冲量愈高，会愈痛。
罚你再回去把动量跟冲量的关系式看一遍
冲量是力量对时间的积分 换言之在力量不变的情况下
作用时间越长冲量会越高
这样说太抽象的话就想像一下有人拿针插你的身体
假如针只刺了零点几秒的话你只会痛零点几秒而已
但是如果用同样的力道插了你三天三夜的话呢
你会比较痛还是比较舒服(?
: 冲量是一个瞬间的量，或是你的拳头紧贴著对方下巴12万年再分开。
: 分开后冲量仍然结束了。还是视为瞬间的量
作用时间极短才会是瞬间的量
假如你的拳头对对方的下巴施力12万年
那冲量就不会是瞬间的量

XDD 高中物理应该这样教才对，这样大家都记得起来

看到"用同样的力道插了你三天三夜"... 恩...

插了三天三夜XD

看来原原po把冲量当成△动量/T了唉？ 看他最后一段好像也不是

其实最一开始的文是在讨论职业运动啊，不知道为什么后面就歪掉了

加速了12万年的一拳 速度也不知道是音速的几倍了

我猜猜...大概0.08倍?

后面都在笔战超无聊，你们怎么不去讨论范马勇次郎？

并不会比较痛吧 出来的力道不会变但时间过了这么久

其实应该说痛觉会持续 因为一直有力量施在身体上而且其实要讨论多痛的话根本不需要拿冲量来解释 给的能量越多自然会觉得越痛(除非是M体质) 就这样而已

拿dp/dt出来讲比较简单好懂啦，也比较符合牛顿当初的精神

我再说明白一点 1.如果每个回复都拿微分和积分回我定义不够完善 那你们都没看到我说的只讲到高中范围 并浅浅写出给非专业的人看2. 请不要把高中补习班范围当作高中范围 你们或许描述或定义很严谨很正确。但只剩你回文的对象 和少数人知道你在说什么

没人说你定义不完善 我回复的着眼点很多都是你观念错误

动量这种数 光用指标称呼它我认为可以理解的人有限 系数这样称呼可能不完全合意 参数你觉得如何？物体移动本来遵守动量守恒没题到请不要复杂化徒然加一个外力这就是过于严谨 简单讲一句话再加一堆但书 谁要看你必须出力 (才有加速度)才有速度 我有说过综和两公式的结论你又过于严谨了F=ma=m*速度对时间的微分 和 硬度 和冲量与动量的差异 你解释的比我好 但是进入专业领域 我强掉过我没要讲这门深 有些冲量用动量让人好理解(你要当误导也行)12万年的一瞬 你把微分图拉出来看 你的t和△t中间有没有距离？有 就是12万年人说，开段第一行是段落重点，每段第一句开头损一损你对手希望不是你这篇文的主旨

这不是复不复杂化的问题 物理定律本来就是严谨的东西 你可以试着用浅显的方式来讲 但不能无视该有的前提 F=ma就是说得很清楚施力会产生加速度 并没有说会产生速度 这边完全就是你的问题了没有讲很深就不用在乎正确性吗 如果你觉得我有错大可反驳 但是不需要用讲得深不深来当理由你完全没搞清楚瞬间的意义 自己去查dt跟△t的差别

我对你回文中错误的地方早已用推文回了，建议你可以以自己对ACG的力量与速度再发一篇你的正确的解释好去除版友们的误会

你还是先去想一下自己哪里错了吧 这种纯物理的议题就不用特地再回一篇了 想继续辩论可以移驾物理版 随时奉陪

结束 结果我写的你都没回 或好几项只挑一个回

快推文免得人家发现我看不懂