身为尼亚粉,私心认为能力上是N>月>L>M
虽然有人说第二部做烂了,什么为了要邪不胜正所以让月脑残化,
事实上在集数的分配上,两者是相等的,换句话说作者在故事的铺陈上,
应该是很早就已经安排好月的结局,月跟L的颠峰之战纯粹是为了让月爬上
峰顶,再让他重重摔落的铺陈。
要比较四人的能力,我们可以从海砂监禁事件来看月的死笔规则窜改陷阱
月:创造虚构规则
L :被唬弄
M :逐一验证规则
N :判断部分规则是虚构的
不过如果单纯就这样来解释是不够的,L之所以会被唬弄,
主要是月做了一个请君入瓮的动作,也就是他创造了一个
完全可以证明自身清白的环境(框架),在初期他就已经把
整个舞台都铺陈好,就等L踏进来。换句话说L的失败在一
开始就确认了,尽管他在瓮中仍不断的抽丝剥茧试图爬出
这个瓮底,事实上也真的快爬出来的,但月仍旧棋高一著
,抢在他前面完成他的布局,更何况局势从一开始就已经
舖陈好了,月完全就是摆阵等你来挑战的态势,L的输是
无可避免的情形。
换句话说,在整个棋局上,月就是主要的布局者,他掌握
死笔的所有情报,并利用情报、散播假资讯,像蜘蛛一样
慢慢地吞食掉黏在蜘蛛网上的挑战者,如果要赢,你的眼
光就要看得更远,要能够跳脱出蜘蛛网中的视野,才有赢
的机会。(L的失败,在于他始终无法顺利证明月=Kira)
作者对尼亚做了很多的铺陈,甚至从尼亚对决Kira上就看
的出来尼亚对事件的处理高度远在L之上,尼亚不但懂得掌
握局势,更擅长运用局势来转化自己的危机,甚至创造出自
己的局势,最经典的就是大楼包围战,跟月那种已经创造好
属于自己的局势,再来慢慢应对L的挑战不同,完全就是见
招拆招步步应对,就算之中多了梅洛来乱也能很好的掌握
住整个状况,才没有像L一样被情势牵着鼻子走。
(反观L只要旁边的人干扰,甚至在月刻意误导下,整个判断就失灵了)
当然尼亚能够掌握好整个状况,完全是前人L的努力跟劲敌M
的推波助澜所累积的成果,如果L跟尼亚对调是不是就能够
有不一样的结局呢?不过就我前面所述,我会认为如果一开
始就让尼亚上场,说不定Kira事件早就解决了呢!
不过这说明月=Kira真的输给尼亚吗?其实也不是,月擅长
制造自己的无敌领域,任何人只要踏入他的无敌领域几乎就
只能等著被宰,就连尼亚也不例外,尼亚自己也承认,他能
够赢月纯粹就只是他所创造的无敌领域出现了一点小破绽,
才会造成后续的崩盘,只是如果纯粹要比较尼亚跟L的能力,
那恐怕是在瓮中捉鳖的这个状况下,L变成了那只鳖,而尼亚
则是捉鳖的那只手吧?
至于尼亚最后自承个人能力不如L这件事,在我看来只是将死
去的L神话的状况,光是尼亚邀集众人正面挑战死笔的魄力,
就完全超越L了,反而月在跨过与L的死斗后,更带着万人敌的
气势正面对上尼亚,双方兵著险棋一步一步将死对方的威压感
,将整个作品带入最高潮,月会输,仅仅就只是运气差了一点
而已吧。
最后,对每个角色来说,要将死对方的唯一手段就是充分利用
现有资讯、环境,以及每一个事件与环节的处理,或许尼亚只
是站在巨人的肩膀上才能拥有这样的优势,但能够充分掌握这
些优势的,不就是尼亚赢过月的证明吗?以上。