: 推 K2135356: 我刚刚再看了一下你的文 我觉得你应该是想表达: 06/25
09:1
: → K2135356: 个人认为艺术只要扯到商业价值就是打压自己专业 06/25
09:1
: → K2135356: 有误请指正 06/25
09:1
我认为你全部的问题都出在这
你认为以赚钱为出发点来创作本身就算失去艺术性，进而推演到，因为这堂课以商业化
的眼光来看待ACG，所以该堂课的老师是不专业的，我认为你这是缺乏认知近代艺术史
的推论
首先我想问的是，如果艺术是用各种媒介来表达或分享美的感觉或情感意识的过程，
那为何不能以商业化的方式来进行以上的创作，或者说，为何当我把赚钱揉进创作
里面，我的创作就不算是艺术?
因为媚俗所以充满铜臭?
如果我想表达的事情正好跟大众所认知的相同，进而我的创作被大众所认同，算不算媚俗?
如果我创作出来事物是以被大众认同为目的，进而我的创作被大众所认同，算不算媚俗?
如果你的答案是1算媚俗，2不算媚俗的话，那我明白跟你说，不管一跟二以你的观点
来看只要被商业化，都不算是艺术
事实上，从古到今，艺术一直都跟商业拖不了勾。以西方艺术来说，艺术一直被其他领域
收编，商贾之于文艺时代，皇室之于中古后期，教廷之于中古世纪，艺术一直都不算是
"普罗大众"可以接触到的东西，毕竟，在那个年代除了有权阶级以外，平民根本没有余
裕去"享受艺术"，因此艺术基本上是服务给能够养活艺术家的上流阶级的玩物，而艺术家
的身分地位，也因为主流阶层的意识形态改变而不停变化，比如说，教廷认为上帝创造
一切，所以艺术家没有原创价值，文艺复兴认为艺术家创造之艺术是神圣的，因此艺术
家社会地位大幅提升等等，唯一出现过的以艺术为主体而创作的是二十世纪提倡的
艺术为生活的唯一目的，好笑的是，以此为代表人物的人，却是少数还在世的时候就
名利双收的毕卡索
以你的观点而言，这应该是严重的对你心目中的艺术的亵渎
更好笑的是，当你致力于反商业化的时候，现在普罗大众所接触到的艺术，却是以商业化
为主轴的普普艺术为发展起源。
普普艺术的创作以反威权文化及架上艺术为主，进一步的以大众文化来当元素，借由
大众消费品来进行创作，而这在当时被批评大量的批评为拜金主义，"降低了艺术的
格调"，但其代表安迪渥荷认为艺术与金钱挂勾，因此要努力的把艺术商业化，而这也是
现代艺术以致于后现代艺术的一支流派，现在的艺术家则是致力于让现在的
主流-也就是普罗大众所理解而努力
综观而言，虽然也有反对艺术与商业挂钩的声音，但你不能否认商业艺术也是艺术的
一部分，毕竟，艺术从头到尾都无法从"比价化"脱勾
: 十年前有幸在清大上过一门有关黑色电影的课
: 这门课让我了解到 就算是最血腥暴力色情的电影 都可以用艺术/学术的方法去解析看待
: 毕竟艺术的本质就是引起欣赏者的共鸣
: 不管是心理面上的讨论(恋尸/恋母/恋童/SMBD/管你有多变态)
: 或者艺术表现手法上的(电脑特效/运镜/音乐/剪接/麦可贝大爆炸)
: 都会尽量避开其商业价值 去讨论其作品在时代上的贡献
: 也是当年这些学人 艺术家的努力 今天会当导演是一个艺术家的工作 电影是种艺术
我觉得你过度的迷信于非主流，而过度的排斥通俗文化。
很好笑的一点是，你称自己希望ACG被主流认同为"艺术"但是却选择性地忽略现在
ACG领域中99%或是更多都源自于你排斥的商业艺术，如果你真的这么义愤填膺的话，
我认为你应该要恨乌及屋到整个C洽版跟ACG界，因为已你的观点而言这些产生自
"商业主义"的作品全部都该烧掉，因为他亵渎了你神圣的ACG艺术才对

中肯 商业化不可耻 但商业化到只想捞钱也是弊病就是了

推

推 艺术从来就没有跟标价脱钩过XD

阿...他老人家就承认了 他想要的是纯粹艺术的课程就不要再鞭人家了咩

他那篇就开宗明义的说他只活在自己世界了阿

其实应该问清楚他所谓的艺术两字是什么定义

想说这串怎么延续这么久原来是开打了

象牙塔中的艺术，真不知道他怎么看欧洲那些教堂跟壁画不仅向金钱低头还为宗教服务

那篇文章只有混通识学分的水准，高中生可能都比他有想法

中肯 , 我觉得要创作也要能吃饱才行阿

这打脸打到头都飞了

想详细签名档 另外签名档让我想到一个认识的人