身为一开始挑起话题的人，每一篇文都看了
令我有些不解的是，到最后讨论的重点似乎变成武侠的定义
这要怪我一开始没表达清楚也没把标题订好，
如果改成武侠/玄幻/仙侠大家应该比较能接受。
但我也想问:为何一定要分的这么清楚??
大家的讨论似乎倾向将武侠的定义做限缩，
武侠就一定要是人对人，武侠就一定得要以武犯禁，内力就不能拿来催生植物
这不是将原本就已经暮气沉沉的武侠变得更加僵硬吗?
黄易弄出一个破碎虚空概念后，我认为武侠与仙侠的界线可以因此而变得模糊
又或者可以变得根本不存在力量体系高低之分，
就好比某篇推文举的天子传奇一，真的能明显定义这作品到底是武侠还仙侠吗?
如果无法明确定义，那为什么不能将武侠的范围放宽，而要限制自己?
又比如说忍者类题材。
忍者的所代表的概念绝对比武侠要来的更加狭隘单一，
过去的经典作品里的"忍者"也绝对不会是到处放气功波，叫巨大野兽打架
有着超能力眼睛几乎无所不能的人。
从"忍"这个字而言更是联想不到这些乱七八糟的东西，
但火影忍者还是诞生了，而且迅速被全世界接受。
日本既然能接受这些变革，为什么我们不行?
会不会保守的根本就是我们读者/玩家自己??
如果我写了一本小说，将背景定为蒸气朋克风格，
主角使用的武器是一把长步枪，能远能近，招数是三十六路魅影鎗法，
一样修练内功心法，而这个世界由于工业污染而诞生许多非自然生成的魔兽
对人类造成莫大困扰，主角便以消灭魔兽维生，偶尔也做好事，
而在过程中他也遭遇到其他许多流派的冒险者，
整本小说便是他的冒险故事。
这样能算武侠吗??

鬼哭街,电影 太极

或许你会定义是~但在这之前你会被保守派轰到体无完肤

好像有搞头

有些人不是只要有中国功夫就叫武侠了 像那个金佣?

我不觉得C洽会无法接受..无法接受的是其他老人

日本不是也有 仁侠类 像带子狼之类的作品

不是不接受这样的题材 只是每个人对分类的定义本来就不

记得主角身边要放个很可爱的萝莉 这样就没问题了

没为什么，就是因为有更适合的名字啊...

是武侠没错，但忍者的部份原PO也搞错了到处放气功波，叫巨大野兽打架，有着超能力眼睛这些，过去经典作品的忍者就是这样

车田正美表示: 岸本你还要叫我前辈!

你的概念与我相同，放弃过时的侠，专注于武才有活路

先有作品才有分类 怎么会是作品反而被分类侷限 会被分类侷限是作者保守 不是划下分类的人保守

其实十几年前，香港有个愤怒的肥良，就在走这条路黑豹，海虎，武神

我的意思就是作者为什么要坚持写武侠小说？ 别人说武侠就是如何如何那又怎样？

偷推一下降世神通 虽然他是老美的作品

难道玄幻或仙侠就比武侠难看吗？说某某作品不是武侠不算指责吧XD

不分清楚难道要鸡同鸭讲ㄇ

是说把仙侠排除在武侠外也不是什么传统定义 像是蜀山剑侠很多人都说是武侠 虽然我觉得很微妙就是了XD反正这也没什么严谨的定义XD

是不是武侠不重要，快把最后的那个故事写出来!!!(拖

我是觉得作者觉得自己在写武侠 但别人不觉得的话 难道作者要自己改变作品内容吗？ 正常来说要嘛改分类 要嘛就当作多知道种想法就好了XD

蒸气庞克也是介于科幻跟传统历史之间啊

真的 定义上的武侠框架太小了 没必要划地自限仙侠 东方奇幻 玄幻 都能有很大的发挥空间看现在对岸创作是哪种数量多就知道创作空间哪种主题比较大了

肥良的中心思想一点都不"侠".....虽然他们用的是"武"但他们作的是绝对不是"侠" 我是海洋快20年的读者我至今也很爱早期的肥良作品 但那绝对没有"侠"的精神

定义上的武侠很小, 所以作者才不需要什么古代题材都往武侠靠, 最后每个作品长的都差不多..

本来肥良就是只讲武不谈侠了，而我认为这才是出路

其实"侠"的精神这东西根本就...金庸自己都说侠就是走法制外 快意江湖(有恩报恩有仇报仇 反正就帮派黑道之类)所以肥良要说武侠也还是能算进去了 甚至蛇猫门都能算了因为武侠没有侷限说什么你要当好人之类的事吧?