总而言之
原文的撰写者贴出第二则后续报导了
大概整理一下跟C_CHAT以及这篇原文相关的东西好了
1.虽然撰写者说他是原文转录
但在第二篇后续(也就是第三篇文章) 他承认
“为了版面清洁跟不让读者反感做了相当程度的改写”
难怪我会觉得女方太冷静...
(原始版本据说还有摔东西跟拿东西砸凶手...)
2.撰写者跟凶手都是老师(看叙述应该是高中或大学？)
凶手有自承非常讨厌自己的学生看那些东西
但是因为在工作场合所以勉强忍住
3.那些东西的买家允诺退货
但对于这是赃物以及凶手不尊重他人兴趣的情况非常火大
4.离婚确定
但底下有人回文说“这种垃圾能不能别放生去继续毒害其他好女孩啊”
这样的言论
到此
事情应该算是有个可接受的结果了吧...

赃物

若说撰文跟事主都老师，这种社会不该反吗？

真垃圾，天下果真无奇不有

的确是赃物阿wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

一个谎要用更多的谎去圆

竟然真的不是反串

毕竟已经告知是赃物了，如女方提告那些买家会很麻烦不管是不是反串，这种案例也的确发生在你我周围阿别说ACG周边，我认识的一位叔叔就被老婆丢掉奇石收藏

善意第三者法律上无罪 , 提告是这个杜攥的男友真的存在

这种人都可以结婚QQ

买到别人被偷走的心爱东西不退货也不舒服吧

嘛 我是觉得这样依然很假

到最后也是离婚收场

愿意被当成狗对待的抖M是不会突然清醒的

不管什么样的收藏被丢掉都会很火大吧

是真实发生的话 根本不会觉得有改写得必要

老婆: 我还不如这堆破石头!?

老实说教师圈这种思想过度保守的人还满多的，虽然比十年

我很想骂原撰文者也是这原因 喵的你既然有修改就该讲

重点不是石头，而是这场婚姻的某一方已经没有尊重

会买的也是同好，换作我买到也会原价退还。

所以要就是整篇只有卖收藏+离婚是真 , 不然就是整篇小说

反正我从第一篇开始就觉得都是假的 现在也一样现在说有修改 就是为了圆谎而已

反正就这样囉 我个人对此事件的关心就到此为止啦现在更重要的事是戳家里的Lady改二

反正不可考证 , 他也没想到会上新闻吧

老实说法院里躺一堆比小说更离奇的案件 却是事实

“小说永远不会比现实夸张，因为要考虑合理性”

有任何一个买到这些赃物的买家出现吗??

所以这种事情老实说很正常....

好问题 就撰文者的说法是那些东西好像是被少数买家包下来

老实说只是一种推坑手法，不会看的还是不会看END

发现鱼的数量超越想像就算了 还钓上鲨鱼 干脆割断鱼网

因为说被买下了 所以理论上就应该会有买家那自然就需要解释没买家出面这件事结果就是：被少数买家包下 这逻辑很单纯阿..就是故事进行到哪里就补哪里的洞而已..

不要太有自信了啊，这事情当然可能为假，但也不是完全不可能为真，先默认对方是假进行"推理"这种事还是别做了好吗。

我不觉得这跟默认对方为真 然后去脑补事实有差到哪

第一篇：写爽的，标榜真实故事才有人看第二三篇：对于被指出的破绽一一说明飘版常有的手法，红了都是要补洞的

觉得原原PO是个桌上摆满公仔的肥宅 发奇文纾压 看到网友崩

会需要说"有相当程度的改写" 就是发现破绽太多了

人也可以同时保有为真为假的怀疑，至少你只存有"这大概是假的"的怀疑吧。

溃怒骂大概只会觉得被认同了

嘛 反正真假每人自有定见 又不是啥重如泰山的事

你的逻辑完全忽略了人对文字的掌握能力，我就看过很多每

我爸就是那种看不起ACG的人，认为我在看那些都是在浪

还是找找老婆图PRPR吧

废生命，所有真有这种人我是不意外。

反串居然都是真心话，我不认为你有考虑到有些人的文字能

其实我开始腐起“古人”和“代po者”这对CP了 (掩脸)

他改写的不是就只有有关老婆长相的部分和激动时的表现

重点是 这种人不会写出这种文章

如果古人＝代po自演的话就是自攻自受了

只有做那样的改写的话 我想不需要"相当程度的改写"

这种人有一个最大的重点 他们不会做"改写"因为他们原本打的就是真心话就是因为我知道真正这种人的做法 我才说 这是假的

大猫...

其实我不太在乎他是真是假啦，只是看起来超假www

“本故事改编自真实情节改编” 大概就是这样的感觉

帮忙改写的是帮忙发FB的朋友啦

多了赘字..

他说改写的部份还包括原文用的一些乡民哏啊

喔 结果第一篇却写"原文转录" 后面才补说是改写

现在已经证明文章是假的，贴文者都承认自己改写了

好啦！说真的如果我的私藏品被偷卖掉的话啦

至于事件到底是抄日本某文章或真有其人，那已经不重要

怎么可能离婚，当然是先把对方的爱物给砸了才对

如果改写是这样呢 : F/Z=包包 虚渊玄=Marc Jacobs (?

例如说刚组的电脑或者电视，用来打发时间的爱物

业配一次80000赞粉丝团行情是80000新台币。多好赚

原本写手的人格如何我们不得而知 顶多也只是猜测罢了

把男女对调 动漫都改成海贼王 也是"相当程度的改写"这个"相当程度"还真是方便的词汇你说是不是

原文的出处是内容农场吗？

写手用的词可不是"相当程度的改写"喔

然后留讯息:“老公卖了我的F/Z，所以我砸了他的爱车♥”

算了 大家自己看吧 https://goo.gl/hSiWXs

居然不是反串 改写的意思是..实际情况更糟糕?这种人离一离也好...希望男方能找到一样价值观的

虽然说用“相当程度的改写”是我的问题 但是总觉得一直抓这点打会不会也是有点问题?

嘛，我以前用零用钱收集的卡片我妈妈也是直接拿去丢掉

设定上那个凶手的兴趣只有看书喔 要烧书吗www

但是他文章里面说的程度老实讲也改很多了

谁知道他实际上改了多少呢

“老公卖了我的F/Z，所以把他的爱书丢回收♥~开心~”

哪怕你用大钱买的HG钢弹模型之类，他们都会拿去送小朋友他们的眼里那东西跟小孩子玩的玩具车没两样

先不论当事人 话说这位写手是圈内人还圈外人 有人知道吗

相当程度的改写：其实古人是我老妈，美人姐是我

看内文像是圈内人啦

写手很明显是圈内人外加ptt用户...

文章绝对不是反串 干崩溃 我还以为是反串

还好老公的兴趣不是坐禅 不然不知该卖什么了www

卖襌房

要证明不是反串贴个交易记录图就行了，打再多只是此地无银三百壮士

反正就是有人硬是要人认同这件事是反串啦 连提出要求不要太武断这点还会被打成狂信者咧吵这个根本没意义 不管你说得再正确那群人还是会在推文区洗一大排‘假的’根本听不进去的家伙干嘛特定为他们纠正观念

“今天把家涂成视觉系风格♥老公抓狂，开心!”

能请问下七、八万的娃娃是指那一尊吗? 我自己都不知道...

就跟有人硬要觉得这不是反串一样 不是吗

除了写手是不是圈内人 当事人怎样我倒是没兴趣

结婚前的交往真的是要慎选对象...三观不同真的很悲惨

原文就像某些钓鱼推文一样，回应就输了

认为是反串的理由也写了很多了 你还不是不信XD

证据呢 推测可不算证据 仅凭臆测就死死咬定跟没证据就保持中立谁上谁下早已分晓

真要说的话 没有"反串的证据" 只有"可能是反串的疑点"

还有拎北我秉持的立场一直都不是‘这文章是真的’、 而是‘没证据就不该咬定、是真是假都有可能’、看到推文洗一大排脑残的‘假的啦’三个字忍不住嘴了而已

要不要采信就个人问题罢了 怎么能每篇文底下都这样炒

因为有人很喜欢喊假的 就这样

只能判定刻意在炒弄，还要每页回一次。

改"我觉得是假的 或 8成是假的" 留个余地你就能接受了吧?

其实我大概能理解你看到假的就不爽的心情 不过有些人就是要坚持那是假的也没办法

不管真的假的 反正他的目的(吸引目光or求助)已经达到了

看到别人秉持正论只好说别人在炒弄囉 嘛 炒不赢开大招应该的

我最赌烂的是那种说"相信的都智障"一副自己看破一切

我们在底下争辩真假也没有任何意义了

反正我只讲 为什么我说这是假的 你不信是你的事情啊我又没有说你不可以不信

奇怪 , 你亲友团 ? 贴个交易纪录不就保证是真只是文笔不好?信耶稣可以捡到钻石很好啊 , 钻石拿出来不就有人信了标榜信耶稣可以捡到钻石 , 连包木炭都没看到是要人信个屁股

真假我觉得看看就好，都是人在判。只觉得刻意洗版很闹

反正我只推文不发文评论阿 逻辑思路早有人讲过了

中二病发可以去世界平拼广阿，来洗看板不烦吗?

立场我说过了 这样也能打成亲友团真是令人汗颜 你的程度就只有这样？那你们继续洗 我继续抨击我不爽的行为 想检举请自便

这和真的洗版相比可差的远了XD

嘛 其实我很期待有交易纪录

洗版风先慢慢几篇开始带阿，一次狂洗就露馅了。

奇怪咧 , 你可以扣质疑者都不理性的烂帽子 , 怀疑你跟他有

那样就不要再讨论真假啦

关就叫洗板 ?

洗一排假的就不算中二病 希望不要武断就是中二病发囉？

我有说洗板？ 洗推文倒是确定事实啦

问题是相信不是反串的也没证据就是了，人家说爱台湾你也相信喔?

这就是差别 大部分说相信不是反串 就是凭一行字那行字叫做"前一篇真的不是反串"

跟我无关阿.....不要武断OK，可以只发一篇在留言吵

立场说过了 怎么有人就爱拿没证据这种砸不到我痛脚的理由出来战啊

不要刻意一直回好吗?看起来就在炒弄。

个人认为是假的 这样也不行吗 还要被批为低水准 唉

不过 我也觉得又发一篇新文很像在炒作

推文自称拎北也蛮让人不爽的耶ww 还好意思质疑别人程度

质疑是正常的，因为K岛和巴哈厨文大部分都长得像这样

讲 “相信的人 凭一行字”也太战了吧……

我看到的大部分啦 或许你不是只凭那行字毕竟我看到相信的几乎都没讲理由我会这讲 就是因为我朋友传第二篇给我就是这样

你怎么不去要求亨利君闭嘴呢？双重标准？还是西洽众不容质疑？

然后我贴我的理由给我朋友给他自己判断这样

还有搞清楚我的立论基础好吗 我没有说这篇文章一定是真的也不打算证明它

相信本来就不需要理由啊，本来就是质疑的人需要提出论

版主该管管这系列了 应该让它到此为止

是嘛 相信连那行字都不需要不是吗

点来证明他是假的，反过来叫人证明他是真的才有问题

所以 我相信‘这是假的’不需要理由囉

不对 任何东西都有是假的可能 相信不相信都该拿出证据才站得住脚

逻辑教室来了

奇怪 , 质疑假的都打那么多不合逻辑的点了 , 要跳针到几时

对啊，质疑的人都有提出质疑点啊，然后原作者也回应了

你可以认为啊 在推文推一大排被人非议无可厚非

你干嘛那么在乎别人说他是假的 信者恒信不信者恒不信阿

推一大排质疑的理由碍着你了 真不好意思

我觉得在同一篇推文内争还算ok吧？

那除了这垃圾社团负面行销编故事之外还真看不出真在哪

所以e君你被人非议也是无可厚非啊 都是相对的

要不要回去看第一篇文？ 没列理由的推文可是远占大多数而且理由也根本不具决定性啊

我本来不在乎真假 但是这串真的是已经偏离c洽本意了

亲友团 ? 员工 ? 正义魔人 ?

我觉得看推文吵架很好笑

喔 所以你是对第一篇文有意见对吧

理由的确不具决定性，只是让整篇文章看起来很假而已ww

真假不重要+1 反倒是内容的确是有得讨论的余地,相信这例子

可能是正义魔人吧 看到不爽的行为会忍不住嘴出来啦 比方说某群人超武断的以为自己的判断就是证据之类的

那你好像找错人了 第一篇文我连推文都没推呢

他认为是假的干嘛一定要跟你说理由

真要说相信的理由，最少最少也是被质疑的以外的部分吧。讲“凭一句话”实在令人无法认同。

嘴一堆结果自己都不认同 , 对第一篇文有意见跑到后面乱开枪

那换个说法 你好像找错篇文了

我妈顶多偶尔嘴我两句又买一堆有的没的

我没找错啊 我看到推文区有人在讲跟我的立场一样的事情我就出来劝他不要白费力气 结果有人被嘲讽到了

反正我知道你找错篇文就好了嘛 无法认同"只凭一句话" 那方法不是很简单嘛

rayba你先回去厘清思路再来吧 谁跟你在那边自己都不相信

你拿第二句让你相信的话出来不就好了

被嘲讽到林北都出来的不知道是谁 , 可能是高知识份子吧

你这么愤慨说我被嘲讽 我觉得很假啦所以说 我从头到尾都不是站在认为其真的立场啊 作为一个不愿偏颇看待两方可能性的人 我只不过是看不惯硬要说是假的那种人忍不住出来嘴嘴砲而已

那怎么不顺便唸一唸那些硬要说是真的，不愿偏颇的话这样跟出来说话先开大绝中坜选民有什么不一样

我觉得不要在那边嘲讽说干嘛对捏造文认真的都好啦

这种家伙都能死会 我真的要检讨

以前老师铁饭碗啊

我觉得提出不正确的论述再要求对方反驳，是一种很low的行为。

飞音乖乖当LANCER啦

我只觉得 原来找出第二句话让你相信这么困难?我可是一点都不觉得真正相信那篇文的人会真的只凭那一句话就相信阿

不会啊，蛮容易的，因为实际上会这样不尊重人乱卖乱丢

我只是用一个论述点醒这些只用一句话就相信的人而已

别人收藏的人很多啊

可能这些人也有类似经验才会宁可信其有吧 我也有一点类似的经验所以还满相信的 不过我没打算为真实性护航就是了 从头到尾都没

……同一招第一次没用，第二次也不会有用的啊。

反正一开始说那句话很战的是你啊对于凭第二句话相信那篇文的人 我可一点意见也没有

这就是为啥有人觉得不要再炒作这篇文的原因吧

因为这样暗爽人生到底有多空虚XD

这 你要问发反串文的人为什么要发反串文..会认为是假的的人大概也不少是有类似经验的

他爽不爽不重要啊 我们不要去论它假不假不就好了 假如它是真 说他假会伤害到那位女士 假如它为假 吵真假反而让反串人得利 所以一开始走中间不就什么事都没有

前面好像就有经验者了吧

单纯讨论行为跟法条不是很好吗 看看下一篇文多和谐啊我猜过不久又有人要嘴我明明是我开战火的了（？

错误的论述不会因为没人反驳而变成正确的。

推楼上上! 感觉下篇推文很能长知识

所以后面战的是? 因为有人信所以觉得那些信的人没脑子?

我真的认为是反串 只是用更多个谎来原一个谎

老师完全不意外

有反没反都无所谓啦，不管哪种都会被骂～