[闲聊] 果青大老师的思想跟赛局理论有关吗?
楼主: wl760713 (willy) 2015-05-25 00:08:00
大老师的思考是不是跟赛局理论类似
总是在寻找最好的答案
但是总是会牺牲自己不想让别人受伤
但结果还是受伤
赛局理论中的囚徒困境
假设是两个人都想背叛
但两个人都背叛后获得利益是最低的
大老师就好像是第三个人自愿让自己增加服刑
让两个囚犯不用背叛来获取最大利益
其实我也不是很懂
有没有懂赛局理论的
这可以用来理解或套用大老师的思想?
总是在寻找最好的答案
但是总是会牺牲自己不想让别人受伤
但结果还是受伤
赛局理论中的囚徒困境
假设是两个人都想背叛
但两个人都背叛后获得利益是最低的
大老师就好像是第三个人自愿让自己增加服刑
让两个囚犯不用背叛来获取最大利益
其实我也不是很懂
有没有懂赛局理论的
这可以用来理解或套用大老师的思想?
作者: Everforest (Yue) 2015-05-25 00:10:00
系列文预备 RIP Nash
作者: mikeneko (三毛猫) 2015-05-25 00:11:00
应该是八幡甲赛理论
作者: errantry34 (mondan) 2015-05-25 00:14:00
第三人把问题都解决了还叫什么囚徒困境 两个人都躺着
作者: Archi821 (Archi) 2015-05-25 00:14:00
这是个轻小说啊，不是公共行政的课本
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2015-05-25 00:24:00
没有关系喔 赛局理论就是零合游戏 也是资讯不对称下才能进行的 所以要用这解释套上去是不行的
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:07:00
赛局理论建立在双方要有一致的价值观，果青当中每个人的心中的价值是不对等的，很难这样用
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:13:00
看到这篇文我终于知道为什么有人说果青会被"果青粉"们害死, 原来就是这样阿XDDDD怎么会一直想要疯狂抬高果青的地位阿, 已经是轻小说的佳作了呀, 果青粉们是想要推至诺贝尔文学奖去吗?还是妄想这轻小说能成为公共行政的教材?可能我只看到小部分讨论而已吧, 但真的有一些人开始把果青当做心理学教材和哲学探讨的教材在看了拜托喔, 果青地位真的没这么高也没这么深奥好吗就是轻小说的佳作而已, 何必这样呢XDD
作者: phoenix286 (团子大家族) 2015-05-25 01:20:00
不同意楼上的说法 章回小说本来也被认为不入流 是后人提升了它的文学地位
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:21:00
这不是什么入流不入流, 现在是蓝色窗帘的情况
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2015-05-25 01:21:00
先别谈啥赛局理论跟囚徒困境,我找到胡大哥再来跟你聊
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:22:00
懂意思吗? 把果青扯到公共行政, 心理学, 哲学去这叫莫名其妙以及蓝色窗帘
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:23:00
我觉得心理学还是可以的，毕竟里面很多人都有轻重不一的社交障碍，但赛局理论实在是差太远了，因为根本上的基础
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:24:00
果青已经是佳作了, 但就谨此而已, 硬要将其更深度化
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:25:00
不太一样，顶多6.5八幡的暗黑兵法可以用这个解释，其他
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:25:00
教材化, 那就只是蓝色窗帘了
作者: phoenix286 (团子大家族) 2015-05-25 01:25:00
就我而言 我是支持蓝色窗帘的说法的 一部作品释出后就会因为读者不同的看法而有不同的结论了 所以我认为原po有自行解读的权利
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:26:00
至於哲学嘛...某种意义大多数的小说都可以用哲学的观点
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:26:00
就像你不会刻意把哈利波特当做是一个经济学模型来看因为压根就摸不着边
作者: miikal (miikal) 2015-05-25 01:26:00
推胡大哥
作者: phoenix286 (团子大家族) 2015-05-25 01:29:00
有没有关连其实我觉得是很主观的 像原po这例子我也无法理解 但我会给原po自行解读的能力
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:31:00
跟某些学科牵扯不一定是坏事，怕的是外行人用自己也没搞清楚的专有名词来套就很糟
作者: TrenchCoat (风衣) 2015-05-25 01:32:00
如果用"很主观"就可以当做"是"的话, 那全世界大学系统干脆都废除算了, 也不用写论文做实验了, 主观认为就可解决但这样真的可以吗? 答案一定是否阿@papertim 没有人说扯上学科专有名词是坏事, 但前提是必须有那回事阿, 就像我提的哈利波特之于经济学模型这种只是纯粹乱套罢了
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:35:00
也是，我觉得这篇的问题是没有搞清楚赛局理论在干嘛，只是我觉得T大的态度可以再和缓一点
作者: phoenix286 (团子大家族) 2015-05-25 01:37:00
的确 我也不大懂赛局理论 原po有必要强化自身论点
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:37:00
不过说真的6.5当中八幡那张"相互保证毁灭"其实就是赛局
作者: miikal (miikal) 2015-05-25 01:37:00
八幡羞耻的把脸埋在毯子里了
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:38:00
理论的应用，不过就过程上来说，因为参杂了相模这个不稳定因素，所以也不能当作单纯的赛局理论
作者: woodeniron (小麦) 2015-05-25 01:45:00
对于现在讨论果青，一讨论到爱情就被说成恋爱脑的风气。好像讨论经济学、心理学、哲学就ok，讨论恋爱就out。真的会让其他不太迷的人感到过评...
作者: papertim (吃纸小鹿) 2015-05-25 01:53:00
果青没有说不能讨论爱情啊XDD 只是不能单纯用你喜欢我、我喜欢他这种简单的爱情观去看而已，果青的重点就在对于每个人心中人际关系的价值观的不同，爱情观只是其中之一
作者: quz2928 (苦瓜) 2015-05-25 02:01:00
还没有到爱情的阶段，顶多就是好感而已，讨论爱情还不是时候
作者: jib36431 (jib36431) 2015-05-25 03:47:00
我觉得值得去探讨ㄧ下欸，因为果青描写人际关系写得颇深入某些人ㄧ开始就跳脱不出框框，觉得那不过是个轻小说而丧失了思考讨论的机会甚至不屑别人讨论，那要不要连红学也ㄧ起嘴
作者: Xenosaga (22558) 2015-05-25 06:22:00
跟赛局理论没有关系 跟量子力学比较有关系
作者: ericsheep22 2015-05-25 07:34:00
车祸死了
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2015-05-25 08:40:00
论果青最近剧情与麦琪的礼物故事的启发
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-05-25 08:47:00
Nash...R.I.P
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2015-05-25 08:56:00
想提高地位也还好，一堆人硬要叶八配比较伤脑筋明明就最爱彩加
作者: twKuhaku (TW-[ ]) 2015-05-25 09:29:00
原po只是出于好奇的疑问句 某楼乱下结论比较恐怖...原po是问某理论可否拿来"解释"比企鹅的思想模式前几楼有解释说不可以，条件不对，那当然就仅止于此然后某楼就觉得"很多人"(明明只看到少数)把果青捧很高
作者: gacktyori (好累...) 2015-05-25 09:38:00
自以为正义然后一边开地图砲，这叫小丑娱乐大众
作者: Archi821 (Archi) 2015-05-25 14:05:00
其实比企谷根本还没想到恋爱层面，只想解决眼前的问题
作者: suhorng ( ) 2015-05-25 14:14:00
Nash 走了 Q___________________Q
