※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言:
: 不要把我当成什么只要是本土作品就全盘接受的厨,对我来说我只是希望尽可能给予两边
: 平等的评价。
这样说好了,如果你真的有想推广的作品。
那就不是跳出来说大家都不懂得欣赏,那只是让大家更不想去看而已。
你要做的是写心得文,写感想文。
你可以一天一篇,或是不断回文讨论。
你可以整个作品写一次,一个角色各写一次,特定剧情各写一次,和其它作品比较文再写
一次,.......
其它地方不清楚,但在C洽随你写随你发。
你需要的只有毅力还有引人注意的文笔而已。
板上就一堆在挖坑等人跳的,或是像某人被妹妹抓去看腐作写的心得文就引起广大注意。
C洽的地面一向都是坑洞无数。
表现出你的爱,而不是恨。
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2015-04-21 11:29:00(回去看自己ID的所有文章)....我先走了
作者:
CHISN (..)
2015-04-21 11:34:00推广唯一方法,的确就是拿实实在在的作品出来
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-04-21 11:35:00LABOY
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2015-04-21 11:38:00推 表现出你的爱,而不是恨
作者:
ju2wei (小鸡~~)
2015-04-21 11:42:00那一年~我在c chat跳得坑!
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2015-04-21 11:42:00|ω‧′)/那猎奇作品好像拿不出来(咦)
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-04-21 11:45:00我早就不想回他了,对一个停留在产品导向思维的人讲消费者的购买行为实在很累
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2015-04-21 11:51:00↖(‧ω‧‵) 疯法本人?
诚征好坑 最近不管台日都买的有些疲乏了 只剩下几部很喜欢是出了要马上把它搬回家 其他的是有空或要凑书拿店家活动时才一起买
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-04-21 11:55:00挖坑的(指
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2015-04-21 11:56:00店员:请问想买什么作品 ~(′▽‵)╯买疯法<--现在是买了一堆实体书堆起来当书塔=w= 昨天还倒塔了花了一个周末的时间补齐苍钢漫画,结果包完书套就...
作者:
QBian (小妹QB子)
2015-04-21 11:58:00猫塔
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-04-21 11:58:00出现地震灾情了
LABOY真的是推坑的典范,我也被他的心得文推了一本小说
作者: kcball 2015-04-21 12:43:00
某些人的心得真得写很引人入胜....
回到这边变我无力了,明明看起来整篇文都在追的,却根本没理解说这些话是回应什么。一直打高空摆高姿态还有脸说什么懒得回却论破不能的,实在空的很。
打高空摆高姿态? XD你要不要去问问以前我有空时是如何推我喜欢的作品的我敢这样回你 就是因为以前我就是这样推作品的
版主呀………T大又不是在说你,是那位p开头的好吗~_~
其实如果累了不想讨论就说不想讨论或我们理念不合差太多 甚至什么都不说神隐闪人就好 这边是网络没人可以拦你 但是不用走之前摆高姿态啊!
打高空是在说某p吧 只跳商品导向 忽略论点的结构脉络
疯法一直无视我发言的前因后果在这串又不是只有这次。
作者:
hdjj (hdjj)
2015-04-21 13:28:00T版友,你真的应该好好思考一下大家的建议,而不是盲目的固执不然这样下去,最后别人只会放弃和你沟通
作者:
mackywei (唔嗯...)
2015-04-21 13:29:00因为这问题其实范围有点太大了吧....而且是不是真的议题也可能有点争议?
对啊,盲目的固执就是抓着文章两成不到的字说我“只怪读者”不是吗?明明检讨出版社还比较多。
作者:
hdjj (hdjj)
2015-04-21 13:29:00然后真的大推L版友的劝奋推坑,因为他的努力,让很多好作品受到更多的注目,功德(?)无量
作者:
hdjj (hdjj)
2015-04-21 13:32:00好吧,你赢了,你是对的.(滚走
检讨出版社本来就不对了...因为他们只在乎赚不赚钱而已
讲一堆行销就要怎样的理论,我不是商科也没去背那些东西,要像某些人背条目我当然不干,对我来说就是单纯看
吼吼!在我看来就是一群默认前提不同的人,互相误解对方想表达的讨论重点,思考脉络要补全啦
检讨出版社怎么会不对?那一堆人在骂游戏厂商,一堆人在骂惯老板是怎么回事~_~,人家也只是为了赚钱而已啊XD
检讨出版社当然不对阿...就算你对作品干到把书架全烧了,只要出版社的收益表上是黑字那他就是OK的,检讨有意义?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-04-21 13:52:00比起嘴砲(?)一堆,真的努力发些心得还比较有效...
对,所以JUMP一直找不出新三本柱,这个现在让他们很慌的事情也不能怪在他们过去十多年的商业方针。
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-04-21 13:53:00即便在没人气不吸引人 至少不是0...
自由市场不该被当成原罪,虽然在某些价值论底下他有他明显的问题,不可否认我们还是喜欢自由市场
变哩,怎不看我那篇讲的这部份才提那么一段,我是懒得数我打几段啦,不过很明显有三个大段吧?也才最后一小段讲一下。的确我昨晚是不该跟你们纠结在这边啦。
做错了就该检讨,没有不能检讨这回事,所以你认为台厂游戏商短视近利很正常?不能检讨,因为要赚钱嘛,老板把员工当奴才是可行的,也不能骂,因为要赚钱嘛,这样可行?你嘛帮帮忙~_~
疯法你好像一直没理解到讨论‘消费意愿影响结果’并不带有怪罪的意味,这只是在厘清结构问题
有搜了下TE大的文,没半篇推荐台湾作品的,这样要说你有多热爱台湾作品实在让人难以相信,只看到你一直宣扬你的小说插画无敌论啊,不能说你错,但插画无敌跟台湾漫画又有啥关系??
在第一篇跟后几篇,我单纯就回某A等几个的台湾无文化论调,然后发一篇讲我觉得可能有的行销问题,十几个文段也就最后一两个段抱怨一下,就变成吵消费者吵半天?
我觉得很难去说那不是怪罪的口吻吧,至少我是嗅到了一点味道,不过他说的是确实存在的现象
你真的喜欢白色世纪,就像L大那样认真写篇推坑文,而不是在那跟版友战一堆有的没的
结论:战人还是指名道性地战比较安全,有效率,低污染
我来C洽没有多久,你之前看我的文也许还讲游戏王比较多(?),就是看讨论讲几句而已。
讨论理论分析到底和身体力行推广支持有啥关连?我发过好几篇台漫文,那可以来战了吗?
本来的确有想响应前两周的事情,不过碰巧出差,回来又撞这个了。再来,明显插画是讲小说吧……
最近会写啦,一直被讲不推荐我也不太爽,我只是以前只写部落格而已,写好不好又另一回事了。不过,我还是认为这是两回事,要玩论破你针对理论讲就好,扯一堆跟讨论根本没什么关系……
其实搜寻[台漫],就有不少感想了,多半都是 scotttomlee大写的就是XD
TE最初目的是感叹台湾好作品被埋没吧,那疯法直说写篇文去推那些被埋没的作品是最快方式没错啊,网络笔战绝大多数都是战不出结果的,最后台湾有哪些好作品依旧没人知道…
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-04-21 14:16:00......我好像看到推文有控制码?(一定是错觉?= =+)
啊……微妙的偏了,台湾的好作品不是完全埋没,是就算经营的很出色还是被不怎么样的国外作品压着打,日轻几个稍红的随便卖都比台湾本土作品好……
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2015-04-21 14:20:00话说若龙虎王改天换挖本土作品坑的话 相信到时候不会
那是文化优势程度输日本太大,日本动漫进台湾来很简单,台湾动漫要打进日本很难,现阶段这应该是无解…
再说一次,虽然我认为有不少读者有这现象是事实(版上不就有人自承看中文名字就有违和感),但我这是在回口口声声说政府该补助本土创作,却又说台湾没文化的某A。
某A中离很久了,不过他本来就是语不惊人死不休的类型……是我就撇撇嘴跳过