[闲聊] 补助漫画产业的必要性?

楼主: Edison1174 (Edison)   2015-04-21 01:23:21
我想这篇可能是我在C洽可能吸到砲火最凶的文章
我认为补助动漫画产业大多是浪费 这是结论
补助体育、电竞事业也是如此
可见我在下述文章的推文: #1KnqNfSA (C_Chat) 或
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1422345705.A.70A.html
推文里我的概念很片断 没有很好传达出来
所以这篇讨论补助动漫画产业的文章 稍微做个简要的推论
我来一一解释推论过程:
第一个前提 - 补助的来源为何:纳税人的血汗钱
第二个前提 - 纳税人的终极目的:其税金用以实现纳税人(人民)精神与物质的满足
第三个前提 - 补助动漫画产业是否可达成满足?因人而异,不看动漫画者无法满足
小结:对不看动漫画者,补助动漫画产业根本是无意义的浪费
第四个前提 - 对动漫爱好者而言,消费为最直接的支持,
以纳税方式支持产业,徒然增加行政管理上的浪费(贪污贿赂、行政程序)
小结:市场机制实为对消费者(同时也是纳税人)更公平的手段
(讲难听点,今天某部漫画是垃圾,却打着国家补助、爱用国货的大义名分要你消费
当消费者/纳税人都是凯子,缴税补助+消费两层皮给你剥爽的?)
补充:减少不必要的补助与税收,更有助于国家整体经济与政治实力的提升
(省下来的补助可以买多少武器弹药?可以增加公民多少资产或消费?)
前面都是针对消费者/纳税人的观点 这次从产业本身来看好了:
前提一 - 获得补助的条件:符合政府单位的政治正确
前提二 - 政治正确的结果:限缩创作自由
前提三 - 产业保护的后果:失去进步的动力与竞争力
前提四 - 新进的有才能者,被能获得补助的旧势力(政治关系较好)所排挤不能出头
小结:补助与保护政策扼杀文创本身的命脉─创作自由与创新
(所以看看台湾补助的动漫有多少不思进取,了无新意的垃圾,EX:靠O & 等等)
结论:市场机制为壮大文创产业的最佳方法
(上面所有"动漫"语词,换成"体育"、"影视"通通可以适用)
所以我在讨论电竞也是一样的态度
补助才不是万灵丹,只是制造僵尸产业的毒药
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-04-21 01:25:00
搞了半天还是体制问题 裙带关系阿
作者: zzshaw (zz萧)   2015-04-21 01:29:00
别靠补助来搞假文创与真炒地皮。那样只是更快灭亡
作者: hinajian (☆小雏☆)   2015-04-21 01:50:00
台湾半导体产业也是有政策支持 才能有一段荣景我认为不是不能补助,问题是要怎么补助对于难短期回收的产业,别对市场机制有过多期待补助不是万灵丹 市场也不是
作者: intela03252 (intela03252)   2015-04-21 02:01:00
你搞错问题了,在台湾补助与否一直都不是重点。现况来说,台湾人的视听习惯被日本侵蚀太深如果在早期能够以限制进口及补助本土创作的方式或许还有一线生机,只是时机都错过了。不过话又说回来,日本的动漫创作环境可谓是奇蹟。在台湾光是出版社和作者的关系大概就谈不完了。
作者: miau9202 (Mr.M)   2015-04-21 02:55:00
自己赚不了钱,补助会有用吗?文化秤斤论两卖一样没长进
作者: wotupset (wotupset)   2015-04-21 05:54:00
可以学steam 让作者在开发期间就能赚钱
作者: Shift2 (小老鼠)   2015-04-21 07:53:00
按照这个理论 政府不应该辅助任何体育活动
作者: Gankosakae (がんこさかえ)   2015-04-21 08:15:00
体育至少还可以客观评比出一、二、三名 文创产业是要怎样客观分出谁比较好呢 搞不好人家靠岸导演觉得自己做的电影大作可是神作台湾之光呢
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-04-21 10:40:00
不得不推,新北漫画比赛就限制地点要新北新北有什么鬼东西好画的?违停?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2015-04-21 23:58:00
朱市长奋斗录(误)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com