Re: [讨论] 茅场在刀剑里的自白可能会造成.....?

楼主: Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)   2015-03-09 00:24:06
看完本文发现原PO没弄懂条件理论与相当因果关系
简易说明之
一、何谓条件理论
犯罪结果出现后要先确定行为人的﹝何种行为﹞来作为讨论对象(待证行为)
先将每个行为当作条件
当抽离这个条件后结果必然不会发生
即为待证行为
这种选择的方式就是条件理论
然依最原始的条件理论定义来操作
在一个持水果刀杀人的案件中
要论的行为会变成持水果刀杀人与制造商制造水果刀并贩售
这2个行为不可能被剔除
因此出现补正该理论的重要性理论与相当因果关系
二、相当因果关系
依照条件理论所选定的行为中
必须要该行为与犯罪结果的发生具有﹝相当性﹞
此行为才是得以待论证之行为
相当性就是在判断行为可否被归咎责任
套用到刚才的水果刀杀人案
制造商制造水果刀并贩售的行为
并不被认为与人死亡结果出现有相当性
因此被排除在条件外
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-03-09 00:27:00
你还是补几个异议阿莉作品的点 不然我看这串很危险
作者: sabertomoaki (水手拿冠军!)   2015-03-09 00:28:00
回文好像不用点XD?
作者: akila08539 (进击的台湾魂)   2015-03-09 00:30:00
记得回文不用点+1
作者: hollande (心爱骑士来喔)   2015-03-09 00:30:00
回文不用点啊,虽然这篇好高深……
作者: akila08539 (进击的台湾魂)   2015-03-09 00:31:00
另外问一下 水果刀可以说制造商非常多 可是天空之城能
作者: babylina (babylina)   2015-03-09 00:31:00
这篇专业~补充一下懒人包用句好了
作者: sabertomoaki (水手拿冠军!)   2015-03-09 00:31:00
看完后发现好险自己不是读相关科系(?
作者: akila08539 (进击的台湾魂)   2015-03-09 00:32:00
就算如此依然不会出现以此做限定的成立吗?
作者: babylina (babylina)   2015-03-09 00:32:00
放在本件即,若无商人卖刀则必无持刀伤人(不考虑第三者)而商人卖刀通常会造成行为人拿刀去砍人吗?所以相当因果是用以限缩条件因果的,避免追就不完
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-03-09 00:36:00
所以问题来了 宫崎骏跟吉卜力没做那部作品茅场就不会做这个事件吗?你也不知道茅场是看到啥作品启蒙他的梦想..
楼主: Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)   2015-03-09 00:46:00
我的文重点只在最后三行
作者: jileen (发疯的说书人)   2015-03-09 00:54:00
茅场说不定是看了格列佛游记咧...难道你要做时光机回去把格列佛游记作者枪毙,就因为他的作品让茅场中二病发作吗?
作者: sopare (手帕)   2015-03-09 01:08:00
结论:杀了格列佛游记作者的元凶是茅场和时光机制造商(误)
作者: w3160828 (kk)   2015-03-09 06:49:00
结论:上帝是杀人凶手 ,不要造人就不会有问题了刀械制造商通常是在说凶手当下唯一取得刀械的途径跟天空之城是特定人制作差不多等级 没有卖刀=不会有凶案这是纯推论因果 所以忽略凶手的第二选择
作者: QBian (小妹QB子)   2015-03-09 09:03:00
只好请圣杯帮忙囉
作者: F16V (Manners maketh man.)   2015-03-09 09:26:00
原po在唸刑法吗xD
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2015-03-09 10:39:00
要雨宫的东西太多了,那就雨宫天 (这啥)
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)   2015-03-09 11:31:00
我老婆琴音

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com