※ 引述《f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )》之铭言：
: 说实话 原原PO什么时候有人类太空科技已经发展的错觉呢？ XD"
: 现在的太空技术用世纪帝国来形容的话就是黑暗时代
: 偶尔用小绵羊出去探地图就很了不起
: SF小说或电影中能走出地球圈根本就是城堡时代的技术了
: 所以现在就说什么发展限制不限制的根本是笑话啊.....
: 更别提前阵子的太空船2号爆炸 那至少又delay整个科技树5年的时间吧
: (时间乱估的 欢迎打我脸)
: 三次元不是天元突破 7年时间就可以从黑暗时代发展成航太旅行啊.....
提到这有点远了....XD
有没有听孔恩这位学者，他在科学史观上提出了一个概念。
http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_2.htm
孔恩的科学革命
总而言之，孔恩的学说具有几项重点：其一是常态科学的概念，在这个阶段，科学家有共
同的语言与高度的共识，他们共享一套完备的理论，或称典范(paradigm)，科学工作主要
就是以这套理论来解自然之谜。但是每一套典范总会有面临危机的时候，会有碰到它无法
处理的现象产生。这时科学家就要从头开始，重新拼凑出一个新典范，以解决先前无能为
力的问题，这个阶段就是科学革命。革命过后新典范提供了新的共同语言与观点，又再次
回复到常态科学阶段。所以科学的进展就是在于常态科学之间的替代。
=====
paradigm 这字眼翻译过来也是范例之类的，但这字是指没有前例的范例，也就是典范。
所以孔恩认为科学的进展是一次又一次的典范改变，每一次改变都是革命性的全面变革。
最简单的例子就是...
牛顿力学是一个典范，改变了整个物理学。
但后来的相对论又成了一个典范，再次改变了整个物理学。
所以快速变革不是不可能....但我们也不知道下一个典范在那。 XD

简单来说 人类又到了需要改变理论体系的临界

除非挖到Marker...

差不多了...现在我们需要一个大科学家来爆科技树

新的典范必须向下兼容已有的科学。

marker?

嗯...但你说的科学之壁必须真的是壁而不是人类幻想出来的最好的例子就是最近的干细胞学大革命

奇怪的例子,原文明明是讲理论实用化的速度...

光是广义相对论就差不多给有人星间航行判死刑了

还是mark...绝命异次元科学会喷景就是挖到这种圣物

现在科技真的发展成熟了吗 我觉得也值得讨论

这个限制不是出于工程技术，而是最底下的物理

而且典范变革<--不就已经花了很多时间确立典范,有着之前累积的一切,至少知道旧典范无法处理特定问题,才进一步

就连物理理论都没出来了 哪有工程可言 所以我都懒得理

因为我们知道得实在太少了 大部分的时间在尝试错误

变革,这些旧典范确立的时间全部无视,只看改变那一个"点"当然会得出科学能快速变革的荒谬答案。