没学过对策论，不过从平衡的观点来看，
其他人都选0或都选1时，跟着选0或1是唯一不扣分的选择。
如果跟着下述的思考来计算:
若其他人数字的平均是A，自己的数字是B，目标数=(16A+4B)/25，
想让B尽可能接近(16A+4B)/25。
假设其他人选择每个数字的机率相同，A=50，则满足要求的B=38。
假设其他人选择38，A=38，则满足要求的B=29。
A=29则B=22；
A=22则B=17；
A=17则B=13；
A=13则B=10；
A=10则B=8；
A=8则B=6；
A=6则B=5或4；
A=4.5则B=3(为了缩小他人利益不选4，A=2同理)；
A=3则B=2；
A=2则B=1；
A=1则B=1。之后固定在此。
※ 引述《shadowblade (影刃)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 弥留之国的爱莉丝 方块K
: 时间: Mon Nov 3 04:19:30 2014
:
: http://i.imgur.com/jh90mAX.jpg
:
: Game: 美人投票 (Keynesian Beauty Contest) 难度: 方块K
:
: 参赛人数: Player 4人 + 方块K (九头龙慧一) http://i.imgur.com/gjLXkgP.jpg
:
: 游戏规则:
:
: 除了第一轮时间为五分钟外,其余每轮限时一分钟,所有参赛者需选择0~100的一个整数
:
: 最后目标数为所有人选择数字平均值的0.8倍,选择数字最接近目标数的人为那轮优胜
:
: http://i.imgur.com/gV1eTIh.jpg
:
: 其余人扣1分,扣到10分者Game Over (头上的天平会依次注入王水,十次后翻倒惨死)
:
: http://i.imgur.com/EfdB84u.jpg
:
: 每有一人Game Over会增加一条规则(猜是为了避免僵局),活到最后的人则Game Clear
:
: http://i.imgur.com/DkmWj5t.jpg
:
: ===============================================================================
:
: 这是赛局理论一个很经典的例子,如果:
:
: 1.所有人都是理性的
:
: 2.所有人都相信其他人都是理性的
:
: 3.所有人都相信其他人都相信其他人都是理性的
:
: 则所有人会一起选到最佳解,好像是称为纳许均衡(Nash equilibrium)
:
: http://i.imgur.com/VpZXQde.jpg http://i.imgur.com/G7rVbAH.jpg
:
: 这个游戏的均衡点是在0,不过总是有思考跟不上的人跟不按规矩出的人
:
: 所以这游戏重点在于如何去"思考他人的思考",把所有人的思考范围考虑进来才有办法赢
:
: 或者该说去考虑其他人"合理性思考"的范围到哪边,乍看之下很像红心游戏就是了
我自己的策略是(找2个骰子和个硬币)从0到71随机挑个数字吧..

0.8*(4*别人会选的数+X)/5=X 用这公式修正的话相当于"你认为人家会选的数" * 0.762我不清楚均衡数是从哪看的,但只要有两人选0的话选1的人就稳输

这游戏很难啊..

很有趣阿~

均衡数是0呀选0的话 大家都选0都全赢 人数够多的话 只有你选1也没用你得拉拢超过半数的人打破均衡才有效

这游戏太杀脑细胞了 我决定只要看得懂剧情在干嘛就好！

下一话应该就不太会算了 我猜会着重于心理战引导或是控制对方思考之类的

我猜是会引入规则让玩家没办法僵局,不然只要两人结盟选同个数字就不会输

但其他人选1的话你选0也没用阿?每个人都选同个数字的话一定全赢，但只有0和1你没办法借由选其他数字获利

只考虑自己的状况下 0跟1是一样的但两个0就赢过三个1 所以最后收到0很合理

你选0的话 只要4人之中一人选1就得利0你选1的话 剩下4人之中得有三人选1才得利所以会收在0

不是还在猜脖子后面的花色吗...这篇进度怎么这么快

这是特别篇 不是本篇