→ willkill: 但是单以这篇内文 他说的难道没有半点道理? 10/24 21:50
在等学妹....来回一下好了。
我想问一个问题:你如何确定资料的可信度?
追资料源头追到源头是英文网站就代表可信度高吗?
就我的认知,统计方法、取样方式、问卷内容、统计时间.....全都有影响。
事实上我贴的那些东西在我看来都是看看就好,有趣的东西。因为我没深入去看它如何推
算的,所以我根本不知道有多正确。
就连方法正确,立论严谨的统计,结果也可能是错的。p value的意思可以看成这个结果
不成立的机率有多少,显著性是指小于 0.05 的结果,但这也代表有 5% 的可能还是错
的,不是吗?
在PO文时有贴出你在那看到的,对我来说这就算负责了。至于那个来源是对是错,自然会
有人去讨论,大家也各自有其论断。如果你很有心地一路回推找到最初的源头,那代表你
很认真,但这和可信度没有大关系......
连销售量都会因为统计的方式有差异了,资料来源也不一定正确。
这世上本就一堆谣言和谎言,统计学也常被故意玩弄用于呈现特定现象。所有资料都是参
考用的,可以参考到什么程度就是各人的判断了。
作者:
willkill (这牙齿死掉啦!!!)
2013-10-24 21:50:00但是单以这篇内文 他说的难道没有半点道理?
我也觉得自以为没参考性的要什么东西才有参考性就像奥斯卡或者葛莱镁你一样可以说他没参考性实际上要怎么参考跟从中看到什么是看使用者
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2014-10-24 22:32:00奥斯卡有些时候对一些主流商业片部分倒是真的没啥参考性(战
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2014-10-24 22:32:00第一行我的眼睛就看不见了_(:3 ”∠)_
作者:
Xavy (グルグル回る)
2014-10-24 22:36:00哈 你很在意
作者:
sopare (手帕)
2014-10-24 22:38:00没图没可信度! 快把学妹照片交出来!
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2014-10-24 22:39:00有人吐不错了.总比没人理好.反应这么大w
作者:
willkill (这牙齿死掉啦!!!)
2014-10-24 22:47:00所以因为这样所以反而没所谓了? 之后你po的全有来源啦因为这样附上来源让看的人自己判断也没什么不好吧另外可信的源头当然不会以英日文网站决定 看情报领域
学妹!? 第一句害我想嘘 西洽没有2真是太不便了!!
作者:
MIshad (米写)
2014-10-24 22:52:00玩统计喔 看看主计处就知道啦 wwww
作者:
sopare (手帕)
2014-10-24 22:52:00要PO克林贡语网站才有可信度(?)
作者:
willkill (这牙齿死掉啦!!!)
2014-10-24 22:53:00以这篇标题的例子就是原串 我不明白一直追打语言做什么就好像某些人看到日文ゲハブログ就照单全收一样不负责
作者:
Skyblade (天剑家的女儿无与伦比)
2014-10-24 22:54:00意思大概就像如果情报来源是K岛速报,我都当垃圾(炸
抱歉...我后来PO的游戏时间那篇也不是原串哦 = =是那网站引用Raptr的资料写成的新闻....你要我找Raptr的原串我还真的不知道在那....
作者:
willkill (这牙齿死掉啦!!!)
2014-10-24 22:57:00针对po文出处的想法风格落差而已 觉得没差就没差
作者:
willkill (这牙齿死掉啦!!!)
2014-10-24 23:01:00那是你自己说的
作者:
chikasa (结束就是一个开始)
2014-10-24 23:14:00同意,根据语言别来决定来源是否正确根本是个问题
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2014-10-25 06:55:00等什么学妹(拍头)
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2014-10-25 07:22:00都没人吐槽0.05%吗............