→ willkill: 但是单以这篇内文 他说的难道没有半点道理? 10/24 21:50
在等学妹....来回一下好了。
我想问一个问题:你如何确定资料的可信度?
追资料源头追到源头是英文网站就代表可信度高吗?
就我的认知,统计方法、取样方式、问卷内容、统计时间.....全都有影响。
事实上我贴的那些东西在我看来都是看看就好,有趣的东西。因为我没深入去看它如何推
算的,所以我根本不知道有多正确。
就连方法正确,立论严谨的统计,结果也可能是错的。p value的意思可以看成这个结果
不成立的机率有多少,显著性是指小于 0.05 的结果,但这也代表有 5% 的可能还是错
的,不是吗?
在PO文时有贴出你在那看到的,对我来说这就算负责了。至于那个来源是对是错,自然会
有人去讨论,大家也各自有其论断。如果你很有心地一路回推找到最初的源头,那代表你
很认真,但这和可信度没有大关系......
连销售量都会因为统计的方式有差异了,资料来源也不一定正确。
这世上本就一堆谣言和谎言,统计学也常被故意玩弄用于呈现特定现象。所有资料都是参
考用的,可以参考到什么程度就是各人的判断了。